Дело № 2-971/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2022 года г. Задонск
Задонский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Стребкова А.М.,
при секретаре Сивакове К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «РН Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на предмет залога
УСТАНОВИЛ:
АО «РН Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам № 79971-1220 от 04.12.2020 в размере 780 714 рублей 86 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 007 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль NISSAN_USED QASHQAI, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак № белого цвета, с установлением начальной продажной стоимости в размере 597 550 рублей 00 коп., в счет погашения задолженности по договору об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам № 79971-1220 от 04.12.2020 года ФИО1 перед АО «РН Банк».
Требования мотивированы тем, что 04.12.2020 года между АО «PH Банк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № 79971-1220 о предоставлении потребительского кредита на условиях, указанных в пункте 1 Индивидуальных условий и установленных Общими условиями с Приложениями №№ 1, 2, 3 и 4. В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля NISSAN_USED QASHQAI, год выпуска: 2012, идентификационный номе; № в размере 799 813 рублей 70 коп. на срок до 01.12.2025 года. Во исполнение индивидуальных условий и п.п. 2.1, 2.2 Приложения №1 Общих условий истец перечислил ФИО1 указанную сумму кредита на специальный счет. Клиент дал банку распоряжение осуществить следующие операции по счету в дату зачисления суммы кредита на счет: перевод-оплата по счету за автомобиль, перевод-оплата по сервисному контракту и перевод-оплата страховой премии по договору страхования. Наличие этих условий играет существенную роль при определении процентной ставки для целей начисления и перерасчета процентов за пользование кредитом. Строкой 4 п. 1 Индивидуальных условий стороны согласовали, что за пользование кредитом ответчик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке 15,9 % годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 1 числам месяца. Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства в части внесения ежемесячных платежей, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 780 714 рублей 86 коп., состоящая из просроченного основного долга в размере 743 006 рублей 66 коп., просроченных процентов в размере 32 322 рублей 39 коп., неустойки в размере 5 385 рублей 81 коп. Истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием о досрочном возврате задолженности по кредиту, однако до настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена. В обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомобиля, согласно которому ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнения им своих обязательств по кредитному договору передает в залог истцу автомобиль: NISSAN_USED QASHQAI, идентификационный номер (VIN) № 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, белого цвета. Согласно п. 3.2. Индивидуальных условий, согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет 703 000 рублей 00 коп., но в соответствии с п. 6.6. Приложение № 3 Общих условий при обращении взыскания на автомобиль, по истечении 6 месяцев со дня заключения кредитного договора, стоимость устанавливается в размере 85% от залоговой стоимости, что составляет 597 550 рублей 00 коп. На основании чего, истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 780 714 рублей 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 007 рублей, и обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль NISSAN_USED QASHQAI, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак № белого цвета, с установлением начальной продажной стоимости в размере 597 550 рублей 00 коп.
Судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены наследники ФИО5: ФИО2, ФИО3, ФИО4
Ответчик ФИО2 в судебном заседании объяснил, что не возражает против удовлетворения исковых требований. Ему не было известно, что его умершая супруга ФИО5 при жизни приобретала спорный автомобиль. Более того на момент заключения договора купли-продажи автомобиля от ФИО5 была тяжело больна, в связи с чем, не могла быть участником сделки либо подписывать договор.
Представитель истца АО «РН Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Представитель ответчика ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Выслушав сторону, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Согласно п.п. 1,3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что 04.12.2020 между АО «РН Банк» и ФИО1 заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам № 79971-1220, согласно которому лимит выдачи составил 799 813 рублей 70 коп., со сроком возврата 01.12.2025 года под 15,9 % годовых.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий размер платежа составил 19 386 рублей 01 числа каждого месяца. Дата первого платежа 11.01.2021 года.
АО «РН Банк» исполнило свои обязательства по перечислению денежных средств на счет ФИО1 по договору об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам № 79971-1220 от 04.12.2020.
Согласно Индивидуальных условий договора заемщик передает банку автомобиль с установлением согласованной стоимости, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных обязательств по договору.
В соответствии с кредитным договором ответчик (залогодатель) в обеспечение исполнения кредитного договора передал банку (залогодержателю) в залог автомобиль NISSAN_USED QASHQAI, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, белого цвета.
Стоимость предмета залога сторонами была определена в 703 000 рублей.
Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.
По договору об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам № 79971-1220 у ФИО1 перед АО «РН Банк» образовалась задолженность в размере 780 714 рублей 86 коп., состоящая из просроченного основного долга в размере 743 006 рублей 66 коп., просроченных процентов в размере 32 322 рублей 39 коп., неустойки в размере 5 385 рублей 81 коп.
ФИО1 направлялась претензия, которая осталась без удовлетворения.
Представленный расчет ответчик ФИО1 не оспорил, другого расчета суду не представлено.
Судом проверен данный расчет, математически он составлен верно и вытекает из условий договора. Нарушений требований ст. 319 ГК РФ судом не установлено.
Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ФИО1 суду не представил.
До настоящего времени, ответчик ФИО1 денежные средства в полном объеме не возвратил, также как и начисленные проценты.
Оснований у суда для снижения размера неустойки не имеется.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 780 714 рублей 86 коп.
В соответствии с индивидуальными условиями договора ответчик ФИО1 передал в залог АО «РН Банк» транспортное средство: автомобиль NISSAN_USED QASHQAI, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, г.р.з. № белого цвета, с установлением согласованной стоимости в размере 703 000 руб. 00 коп., в целях обеспечения надлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту.
Как видно из карточки учета транспортного средства, собственником автомобиля марки NISSAN_USED QASHQAI, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, г.р.з. № белого цвета, на момент заключения договора являлся ФИО1
В дальнейшем, 09.12.2021 года между ФИО1 и ФИО5 был заключен договор купли-продажи транспортного средства NISSAN_USED QASHQAI, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, г.р.з. № белого цвета.
Однако ФИО7 не может являться добросовестным приобретателем данного автомобиля, поскольку договор залога был зарегистрирован в соответствующем реестре 07.12.2020.
После приобретения данного автомобиля ФИО7 не зарегистрировала право собственности на данный автомобиль в органах ГИБДД.
Как видно из актовой записи о смерти ФИО5 умерла 04 января 2022 года.
После смерти ФИО5 было заведено наследственное дело № 76/2022 нотариусом нотариального округа Измалковского района Липецкой области ФИО8 Наследниками умершей ФИО5 являлись: её супруг ФИО2, дочь ФИО3, сын ФИО4 Однако в наследственное имущество спорный автомобиль не вошел.
При таких обстоятельствах, учитывая то, что договор залога спорного автомобиля был зарегистрирован в соответствующем реестр, то есть информация о залоге имела общедоступный характер, а также то обстоятельства, что ФИО5 не зарегистрировала право собственности на данный автомобиль в органах ГИБДД, суд считает, что ФИО7 являлась недобросовестным покупателем. На данный автомобиль, как на предмет залога подлежит обращение взыскания в интересах истца.
В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Следовательно, действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве», начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы на государственную пошлину в сумме 17 007 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «РН Банк» задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам № 79971-1220 от 04.12.2020 года в размере 780 714 (семьсот восемьдесят тысяч семьсот четырнадцать) рублей 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 007 (семнадцать тысяч семь) рублей.
Обратить взыскание на залоговое имущество - автомобиль NISSAN_USED QASHQAI, идентификационный номер (VIN) №, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на момент заключения договора залога ФИО1, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества судебным приставом - исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.М. Стребков
Мотивированное решение составлено 20.12.2022.