Решение по делу № 2-737/2025 от 26.03.2025 - о защите прав потребителя.

31RS0022-01-2024-002542-69 №2-737/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 26 марта 2025 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Сороколетова В.Н.,

при секретаре Михайловой В.А.,

с участием истца Х.В.М., представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х.В.М. к ООО «ПЭК» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с указанным иском, Х.В.М. (далее-Истец) просил взыскать с ООО «ПЭК» (далее-Ответчик) убытки в размере 439551 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 326, 6 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф в размере 50% от удовлетворенной суммы требований (убытки и компенсация морального вреда).Продлить взыскание процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

В окончательной редакции заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Истец просит взыскать с Ответчика: убытки в размере 158 908,99 рублей в виде стоимости поврежденной мебели с учетом выплаты от ООО СК «Сбербанк Страхование»; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 114,71 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; убытки, размер которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 265 957,32 рублей, из которых: 73 344,32 рублей - уплаченные проценты по кредитному договору, 192613 рублей - разница между ценой, указанной в договоре и ценой соответствующего товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; штраф в размере 50% от удовлетворенной суммы требований (убытки в размере 439 551 рубль и компенсация морального вреда). Продлить взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму 158 908,99 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом и ИП Б.Н.Н. заключены договоры купли продажи № и № мебели (далее - Товар) общей стоимостью 439 551 рублей, конкретные особенности Товара указаны в Спецификациях. Мебель подбиралась истцом в едином стиле, в однокомнатную квартиру. Денежные средства оплачены Истцом в полном объеме. Для оплаты стоимости договора истцом оформлен кредит, который он погасил, уплатив проценты. Согласно условиям договоров (Разделы 3) доставка товара осуществляется транспортной компанией ООО «ПЭК», если иная транспортная компания не указана в Спецификации, до терминала транспортной компании в городе Белгороде.

В соответствии с поручением экспедитору / экспедиторская расписка № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПЭК» приняло обязательство по транспортно-экспедиционному обслуживанию груза: мебель деревянная по маршруту Волгоград - Белгород, грузоотправитель Б.Н.Н., грузополучатель Х.В.М. Объявленная ценность груза 439 551 руб.

При передаче груза истцу ДД.ММ.ГГГГ обнаружено его повреждение, что зафиксировано истцом с помощью средств фотофиксации, а также составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец ссылается на то, что товар не пригоден для целей, для которых он приобретался, Товар до настоящего времени находится у ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ в офисе транспортной компании на предоставленном бланке истцом подана претензия о возмещении ущерба за поврежденный груз на сумму 439 551 рублей, с приложением документов, подтверждающих его стоимость. Дополнительно, по требованию специалиста ООО «ПЭК» Истцом на адрес электронной почты (bg-sales@pecom.rul отправлены все запрашиваемые документы, подтверждающие право на предъявление претензии, количество и стоимость груза.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика направлена дополнительная претензия с просьбой выплатить убытки, размер которых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 253216,82 рублей, из которых: 60 603, 82 руб. - уплаченные проценты по кредитному договору, 192 613 руб. - разница между ценой, указанной в договоре и ценой соответствующего товара.

ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Истца поступил платеж от ООО СК «Сбербанк Страхование» в размере 280 642, 01 руб.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ Истцу перечислены денежные средства, первоначально заявленная сумма убытков в размере 439551 рублей уменьшена на выплаченную ООО СК «Сбербанк Страхование» сумму в размере 280 642, 01 руб., то есть сумма убытков составила 439 551 - 280 642,01 = 158 908,99 руб.

Стоимость поврежденного имущества в настоящее время существенно изменилась. Согласно коммерческим предложениям стоимость поврежденной мебели на ДД.ММ.ГГГГ оставляет 632 164 рублей: Кресло - 179 464 руб.;TV тумба - 193 800 руб.; Стеллаж - 190 000 руб.; столик ламповый - 68 900 рублей. Таким образом, разница между ценой, указанной в договоре (439 551 рубль) и ценой соответствующего товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 623 164 - 439 551 = 192 613 рублей.

Также истец указывает, поскольку мебель приобреталась за счет кредитных денежных средств (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачены проценты в размере 73 344,32 рублей, то они подлежат компенсации ответчиком.

В судебном заседании истец Х.В.М., представитель истца ФИО1 поддержали уточненные исковые требования по основаниям, указанным в поданных суду заявлениях.

Ответчик явку представителя в суд не обеспечил, в представленных письменных возражениях просят в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме в связи с выплатой страхового возмещения в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность. По результатам проведенной оценки, Истцу было выплачено страховое возмещение в размере 280 642,01 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 6.1. Договора оферты определены пределы ответственности 000 «ПЭК» перед клиентом. Кроме того, в п. 6.2. Договора оферты указано на то, что «Клиент уведомлен и согласен с тем, что ответственность экспедитора не может превышать объявленной клиентом стоимости груза. Клиент гарантирует, что объявленная стоимость груза не может превышать его реальную (документально подтвержденную) стоимость и возмещает все убытки, возникшие у Сторон в последствие нарушения Клиентом данной гарантии». Пунктом 6.2.1. установлено, что Экспедитор вправе не проверять достоверность объявленной ценности груза. Истец фактический своими действиями отказался от права на весь комплект мебели. Отказываясь от права на весь комплект мебели, Истец, кроме права требования возмещения его стоимости, приобретает корреспондирующую обязанность вернуть поврежденный груз. Требования Истца по возмещению процентов по кредитному договору не подлежат удовлетворению. Из представленного Истцом кредитного договора следует, что он не является целевым. По кредитному договору Истцом в кредит получена сумма 365 000 рублей, что не соответствует стоимости спорной мебели. Указанный нецелевой кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ не имеет никакого отношения к покупке спорной мебели. В договоре купли-продаже мебели также отсутствуют ссылки на покупку мебели за счет заемных средств. Ответственность экспедитора ограничена Федеральным законом № 87-ФЗ «О транспортно- экспедиционной деятельности», ООО «ПЭК» в данном случае не является продавцом спорной мебели. Проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ не подлежат взысканию с Ответчика.

Третьи лица ООО СК «Сбербанк Страхование» и ИП Б.Н.Н. явку представителей в суд не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства извещены судебными повестками, информация о движении дела размещена на сайте суда.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, огласив возражения ответчика, исследовав материалы дела по представленным доказательствам, суд признает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Материалами дела установлено, не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом и ИП Б.Н.Н. заключены договоры купли продажи № и № мебели общей стоимостью 439 551 рублей. Истцом приобретены: Кресло;TV тумба; Стеллаж; столик ламповый.

Денежные средства оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается платежными документами от ДД.ММ.ГГГГ - 122 200 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ - 150 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 167 351 рублей.

Согласно условиям договоров (Разделы 3) доставка товар осуществляется транспортной компанией ООО «ПЭК», и если иная транспортная компания не указана в Спецификации, до терминала транспортной компании в городе Белгороде. Стоимость доставки не включена в стоимость Товара, расчет за доставку с транспортной компанией покупатель осуществляет самостоятельно. Обязательства продавца по передаче товара считаются исполненными с момента сдачи товара транспортной компании. Момент передачи товара фиксируется подписанием транспортной накладной или поручением при сдаче товара транспортной компании. Право собственности на поставляемый товар переходит от продавца к покупателю в момент сдачи продавцом товара транспортной компании (пункты 3.5, 3.6 Договоров).

В соответствии с поручением экспедитору / экспедиторская расписка № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПЭК», являющееся и перевозчиком и экспедитором, приняло обязательство по транспортно-экспедиционному обслуживанию груза: мебель деревянная по маршруту Волгоград - Белгород, грузоотправитель Б.Н.Н., грузополучатель Х.В.М. Объявленная ценность груза 439 551 руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Отношения в области транспортно-экспедиционной деятельности регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом № 87-ФЗ от 30.06.2003 «О транспортно-экспедиционной деятельности».

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 30.062003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" под транспортно-экспедиционной деятельностью понимаются услуги по организации перевозок грузов и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу пункта 1 статьи 802 ГК РФ договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 804 ГК РФ клиент обязан предоставить экспедитору документы и другую информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки, а также иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанности, предусмотренной договором транспортной экспедиции.

При передаче груза Истцу ДД.ММ.ГГГГ обнаружено его повреждение, что зафиксировано истцом с помощью средств фотофиксации, а также составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт повреждения товара подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе, фотографиями (т. 2 л.д. 69-73, 93-96).

Согласно пункту 1 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В силу пунктов 1, 2 статьи 12 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" до предъявления экспедитору иска, вытекающего из договора транспортной экспедиции, обязательно предъявление экспедитору претензии, за исключением предъявления иска при оказании экспедиционных услуг для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением клиентом предпринимательской деятельности.

Право на предъявление экспедитору претензии и иска имеет клиент или уполномоченное им на предъявление претензии и иска лицо, получатель груза, указанный в договоре транспортной экспедиции, а также страховщик, приобретший право суброгации.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом подана претензия о возмещении ущерба за поврежденный груз в сумме 439 551 рублей.

Уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ претензия оставлена без удовлетворения со ссылкой на необходимость представления документов, документально подтверждающих несение убытков, а именно: Заключение экспертной организации о степени утраты груза либо смету стоимости ремонтно-восстановительных работ.

В соответствии со статьей 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

Общие условия, определяющие основания и размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, установлены статьей 393 названного кодекса, которая в части определения убытков отсылает к правилам, предусмотренным статьей 15 этого же кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Аналогичные положения содержатся в пункте 1 статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 7 названного Федерального закона наряду с возмещением реального ущерба и возвращением клиенту уплаченного им экспедитору вознаграждения в размерах, установленных настоящей статьей, экспедитор обязан возместить клиенту упущенную выгоду в связи с утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, произошедшими по вине экспедитора.

Действительная (документально подтвержденная) стоимость груза определяется исходя из цены, указанной в договоре или счете продавца, а при ее отсутствии исходя из средней цены на аналогичный товар, существовавшей в том месте, в котором груз подлежал выдаче, в день добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно удовлетворено не было, в день принятия судебного решения (часть 6 статья 7 Федерального закона).

К правоотношениям сторон в части, не урегулированной Федеральным законом "О транспортно-экспедиционной деятельности", применяется Закон Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-I "О защите прав потребителей".

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 13 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее-Закон о защите прав потребителей) за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 7 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах: за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности.

Ответчик каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих об отсутствии его вины в порче груза, не представил.

В связи с заключением между ООО СК «Сбербанк страхование» и ОО «ПЭК» Генерального договор страхования грузов № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет истца поступил платеж от ООО СК «Сбербанк Страхование» в размере 280 642, 01 руб., истец правомерно требует взыскать в его пользу 439 551 - 280 642,01 = 158 908,99 руб.

Довод стороны ответчика об ограничении ответственности суммой объявленной ценности груза, со ссылкой на подпункт 3 пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", основан на неверном толковании норм материального права и подлежит отклонению.

Возмещение потребителю убытков при возврате товара ненадлежащего качества прямо предусмотрено в статье 24 Закона о защите прав потребителей, согласно которой потребитель вправе потребовать возмещения разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом решения (пункт 4), а также потребовать возмещения продавцом уплаченных процентов и иных платежей по договору потребительского кредита (займа), полученного на приобретение такого товара (пункт 6).

Истец ссылается на то, что в настоящее время, для восстановления своего права, он вынужден приобрести аналогичный товар, по цене, измененной в сторону увеличения. Согласно коммерческим предложениям (т. 1 л.д. 149-150) стоимость поврежденной мебели оставляет 632 164 рублей: Кресло - 179 464 рубля;TV тумба - 193 800 рублей;Стеллаж - 190 000 рублей;Столик ламповый - 68 900 рублей. Данные цены приведены по курсу ЕВРО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, при определении стоимости кресла следует учитывать предоставленную скидку 10% и фактическую стоимость кресла 161518 рублей, что указано в представленном суду коммерческом предложении. Также следует учитывать стоимость по состоянию на дату принятия решения суда. Стоимость мебели на дату принятия решения, суд рассчитывает самостоятельно, поскольку коммерческого предложения о стоимости мебели на дату принятия решения суду не предоставлено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость мебели по курсу ЕВРО 98,9462, составляла 6207,69 ЕВРО (190000+161518+68900+193800=614218/98,94461). Курс ЕВРО на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1ЕВРО- 92,3409 рублей. Следовательно, стоимость мебели на дату принятия решения суд определяет равной 573223,68 рублей (6207,69х92,3409)

Таким образом, разница между ценой, указанной в договоре (439 551 рубль) и ценой соответствующего товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (573223,68) составляет 133672,68 рублей, которые суд взыскивает с ответчика.

Требование ответчика о передаче ему уцелевшей части груза несостоятельны, поскольку груз до настоящего времени находится у ответчика и истцу не передавался.

В связи с нарушением прав потребителя, он вправе требовать в соответствии со ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона щ защите прав потребителей компенсации морального вреда. Поскольку установлен факт нарушения прав истца со стороны ответчика, как потребителя, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 15000 рублей, которая, по мнению суда, соответствует характеру причиненных потребителю нравственных и физических страданий, принципу разумности и справедливости, учитывая имущественных характер требований, частичное погашение ущерба за счет страховой компании.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа составляет 153790,83 рублей.

Заявляя требования о взыскании процентов по кредитному договору 73344,32 рублей, истец ссылается на то, что мебель приобреталась за счет кредитных денежных средств (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Истцом уплачены проценты в размере 73 344,32 рублей. (кредитный договор т. 1 л.д. 132-133).

Как указано выше, в соответствии со ст. 24 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе потребовать возмещения продавцом уплаченных процентов и иных платежей по договору потребительского кредита (займа), полученного на приобретение такого товара (пункт 6). Из изложенного следует, что, передав продавцу сумму полученного кредита с целевым назначением на приобретение товара, потребитель фактически лишается возможности использовать как сумму кредита, плату за которую он вносил в банк в виде процентов, так и товар, приобретенный с использованием данных денежных средств, из чего следует, что уплаченные банку проценты по договору потребительского кредита являются убытками потребителя (реальным ущербом), ответственность по возмещению которых несет изготовитель некачественного товара.

Согласно представленным истцом документам, кредитный договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, тогда как оплата по договору купли-продажи мебели была осуществлена путем банковского перевода по номеру мобильного телефона на имя Б.Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, полученный истцом кредит не является целевым, направленным на приобретение мебели. Денежные средства, полученные истцом, могли быть использованы на любые, не связанные с покупкой мебели цели. В договоре купли-продажи мебели отсутствуют ссылки на приобретение товара за счет заемных средств. Суд не усматривает оснований для взыскания уплаченных по кредитному договору процентов.

Оснований для взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами суд не имеется.

В пунктах 1 и 3 статьи 395 ГК РФ закреплено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 57 Постановления Пленума ВС РФ N 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" следует, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

Поскольку какого-либо соглашения заключено не было, проценты за пользование чужими денежными средствами, в данном случае, могут быть взысканы только с момента вступления в силу настоящего решения.

Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, и именно в связи с вступлением в силу решения суда о взыскании убытков.

На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «ПЭК» государственную пошлину в доход муниципального образования г. Белгород в размере 12777 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Х.В.М. паспорт № к ООО «ПЭК» ИНН <***> ОГРН <***> о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ПЭК» в пользу Х.В.М. – 158908,99 рублей в виде стоимости поврежденной мебели с учетом страховых выплат, 15000 рублей компенсации морального вреда, 133672,68 рублей разница цены товара, 153790,83 рублей штраф за отказ от добровольного удовлетворения требований потребителя, а всего 461371,97 рублей.

В остальной части заявленных требований, отказать.

Взыскать с ООО «ПЭК» государственную пошлину в доход муниципального образования г. Белгород в размере 12777 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 9 апреля 2025 г.

Судья