Дело № 2 – 1823/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2023 года ..., РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1823/2023 по исковому заявлению ООО «Филберт» к КИ.о И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 27.09.2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Филберт» обратился в суд с иском к КИ.о И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что 27.09.2019 года ПАО «Почта Банк» (далее кредитор) и КИ.о И.Ф. заключили кредитный договор №..., по которому кредитор выдал заемщику кредит в размере 805 000,00 руб., на срок по ... с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 11,90 годовых. Денежные средства в сумме 805000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. По условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ... ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта банк» на АО «Почта Банк». ... АО «Почта банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-22/1579, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №... от ..., заключенному между ПАО «Почта Банк» и КИ.о И.Ф. перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 780516 руб. 20 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 719899 руб. 11 коп., задолженность по процентам – 60317 руб. 09 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 300,00 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления в суд платежей в счет погашения долга не поступало.

Просит взыскать с КИ.о И.Ф. в пользу ООО «Филберт» задолженность, образовавшуюся в сумме 780 516 руб. 20 коп, а также государственную пошлину в сумме 11 005 руб. 16 коп., всего 791 521 руб. 36 коп.

Представитель истца - ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик – КИ.о И.Ф. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу требований ч. 1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора являются обязательными для сторон договора.

В соответствии с ч. 1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По смыслу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 27.09.2019 года между ПАО «Почта Банк» и КИ.о И.Ф. заключен кредитный договор №..., по которому банк предоставлен заемщику кредит в размере 805 000 рублей, на срок 60 месяцев до ..., под 11,90 % годовых, с ежемесячным платежом 17 881 рубль.

Проставлением своей электронной подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банком исполнены обязательства по кредитному договору, на счет КИ.о И.Ф. перечислены денежные средства в размере 805000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из представленной истцом расчета, задолженность КИ.о И.Ф. по договору №... от 27.09.2019 года составляет 780516 руб. 20 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 719899 руб. 11 коп., задолженность по процентам – 60317 руб. 09 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 300,00 руб.

Суд принимает расчет суммы задолженности, произведенный истцом, ибо иного расчета задолженности суду не представлено.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ... ПАО «Почта Банк» сменило наименование на АО «Почта Банк».

На основании договора № МФК-08У77-22/1579 от 18 октября 2022 года» АО «Почта Банк» уступил права требования ООО «Филберт» по договорам о предоставлении кредита, в том числе по договору, заключенному с ФИО2, что подтверждается Актом приема-передачи прав требований под №....

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскания задолженности по основной сумме долга, просроченным процентам и иным платежам подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежного поручения №... от ... следует, что ООО «Филберт» оплачена государственная пошлина в размере 11 005 рублей 16 копеек.

При указанных обстоятельствах, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, учитывая то, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» к КИ.о И.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 27.09.2019 года, удовлетворить.

Взыскать с КИ.о И.Ф., ... года рождения, в пользу ООО «Филберт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №... от 27.09.2019 года в сумме 780 516 рублей 20 копеек, а также государственную пошлину в сумме 11 005 рублей 16 копеек, всего 791 521 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.В. Ручушкина

Мотивированное решение суда изготовлено 21 августа 2023 года.