УИД 31RS0016-01-2025-008236-05 Дело №2-4788/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2025 года город Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи: Шатенко Т.Н.,
при секретаре: Аносове А.А.,
в участием: истца ФИО1, его представителей ФИО2, ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Белгорода, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за ним право собственности на жилой дом, площадью 62,5 кв. м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО7
В обоснование требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, который при жизни составил завещание, согласно которому все имущество, какое ко дню смерти окажется принадлежащим ФИО8, завещано его единственной дочери ФИО7 В имущество, составляющее наследственную массу, вошел жилой дом площадью 62,5 кв. м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
ФИО7 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Вместе с тем она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: ухаживала за домовладением, обрабатывала земельный участок, поддерживала чистоту в жилых помещениях и на придомовой территории, ухаживала за садом и огородом, высаживала и поливала растения, осуществляла мелкий хозяйственный уход, хранила и пользовалась вещами наследодателя, принимала гостей и родственников в этом доме. В доме проживала мать ФИО7 - ФИО9
ФИО9 умерла, после чего ФИО7, являясь единственным наследником, продолжила осуществлять уход за домом и земельным участком.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7 Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО7 являются истец и его совместные с наследодателем дети сын ФИО6 и дочь ФИО5, которые на наследство не претендуют.
После смерти ФИО7 истец фактически принял наследство, он продолжал поддерживать дом в исправном состоянии, выполнил ремонт крыши, устранял мелкие бытовые неисправности, ухаживал за земельным участком (косил траву, убирал мусор, обрабатывал огород, ухаживал за насаждениями, в зимний период очищал дорожки от снега, содержал в порядке хозяйственные постройки). Истец обеспечил сохранность самого дома и имущества наследодателя - личных вещей, семейных фотографий, документов.
В судебном заседании истец ФИО1, его представители ФИО2, ФИО3 иск поддержали в полном объеме по изложенным в нем основаниям.
Ответчики администрация г. Белгорода, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежаще. ФИО5, ФИО6 представили письменные заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых также указали, что полагают иск подлежащим удовлетворению, признают заявленные требования.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 34,35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства: путем подачи наследником заявления нотариусу о принятии наследства (либо о выдаче свидетельства о праве на наследство), а также путем фактического принятия наследственного имущества.
В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
Судом установлено, что ФИО7 являлась дочерью ФИО8, которым при жизни было составлено завещание, согласно которому все имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, завещано ФИО7
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.
Согласно содержанию иска и пояснениям стороны истца в судебном заседании, ФИО7 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, поскольку в доме продолжила жить жена ФИО8 и мать ФИО7 - ФИО9 Вместе с тем ФИО7 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: ухаживала за домовладением, обрабатывала земельный участок, поддерживала чистоту в жилых помещениях и на придомовой территории, ухаживала за садом и огородом, высаживала и поливала растения, осуществляла мелкий хозяйственный уход, хранила и пользовалась вещами наследодателя, принимала гостей и родственников в этом доме.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла, что удостоверено свидетельством о смерти.
После смерти ФИО9 ФИО7 также продолжила осуществлять уход за домом и земельным участком, что удостоверено стороной истца в судебном заседании.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, что удостоверено свидетельством о смерти.
Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО7 являются истец (супруг) и их совместные с наследодателем дети сын ФИО6 и дочь ФИО5
Истец в установленный законом срок обратился к нотариусу по вопросу принятия наследства после смерти супруги ФИО7 Также к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО5 ФИО6 обратился к нотариусу после истечения срока принятия наследства с заявлением о том, что он знал об открытии наследства, не обратился в установленный законом срок по вопросу принятия наследства, по вопросу восстановления срока принятия наследства в суд обращаться не будет, не возражает против принятия наследства истцом и ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом истцу и ответчику ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, спорный жилой дом в состав наследственной массы не вошел, поскольку право собственности ФИО7 в установленном законом порядке зарегистрировано не было.
Истец ссылается на то, что после смерти ФИО7 он продолжал поддерживать дом в исправном состоянии, выполнил ремонт крыши, устранял мелкие бытовые неисправности, ухаживал за земельным участком (косил траву, убирал мусор, обрабатывал огород, ухаживал за насаждениями, в зимний период очищал дорожки от снега, содержал в порядке хозяйственные постройки). Истец обеспечил сохранность самого дома и имущества наследодателя - личных вещей, семейных фотографий, документов.
Как следует из выписки из ЕГРН, право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, ни за кем не зарегистрировано.
Из регистрационного удостоверения следует, что жилой дом по адресу: <адрес>, зарегистрирован по праву личной собственности за ФИО10 на основании решения № исполкома Белгородского горсовета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ.
Допрошенные судом свидетели ФИО14 ФИО11 пояснили, что в спорном жилом доме проживали ФИО8 и ФИО9 После смерти ФИО8, ФИО9 продолжила проживать в доме. ФИО7 поддерживала дом в надлежащем состоянии, обрабатывала огород и прилегающую к дому территорию, поскольку ФИО9 ввиду возраста и состояния здоровья не могла это делать самостоятельно. После смерти ФИО9 в доме никто не проживал, при этом ФИО7 также ухаживала за домом, за огородом, прилегающей территорией. После смерти ФИО7 за домом ухаживает ФИО1, который поддерживает дом в надлежащем состоянии, ухаживает за земельным участком.
Показания указанных лиц судом принимаются, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с иными представленными по делу доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей суд не усматривает, о наличии таковых лицами, участвующими в деле, не заявлено.
Ответчики представили суду письменные заявления, в котором указали, что не возражают, чтобы право собственности на наследственное имущество было признано за истцом.
Иных наследников ФИО7 судом не установлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, то спорный жилой дом принадлежал наследодателю ФИО8 на праве собственности, был унаследован ФИО7 путем фактического принятия наследства, поскольку она относилась к имуществу как к своему собственному, содержала его.
Поскольку спорный жилой дом принадлежал наследодателю ФИО7, он входит в наследственную массу и переходит к наследнику ФИО1 Ввиду того, что право собственности на спорный жилой дом не было зарегистрировано в установленном порядке, истец лишен возможности признания права собственности в ином порядке, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, поскольку у наследодателя ФИО7 имелись наследники, исковые требования к администрации г.Белгорода предъявлены необоснованно, последняя при наличии иных наследников не является надлежащим ответчиком по делу.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ФИО5, ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО1, паспорт №, право собственности в порядке наследования по закону после смерти его жены ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.
В удовлетворении иска ФИО1 к администрации г. Белгорода о признании права собственности в порядке наследования отказать.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.
Судья
Мотивированное решение суда изготовлено 01 ноября 2025 года.