Решение в окончательной форме изготовлено 03.10.2025 г.

№ 2-9223/2025

УИД 50RS0035-01-2025-007677-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2025 года г.о. Подольск Московская область

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жабреевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Пономаренко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МИНИМИР» к ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО «МИНИМИР», уточнив исковые требования (л.д. 238-239), обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за поставленный и неоплаченный товар в размере 65 841,60 руб., неустойки за просрочку оплаты товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 378,22 руб., неустойки за просрочку оплаты товара за период со ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, неустойки за просрочку оплаты со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство (включительно), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поставки товара интернет-магазину №, по условиям которого истец взял на себя обязательства передать электротехнические и электроосветительные изделия, а ответчик принять и оплатить товар на условиях заключенного договора. Во исполнение договора ответчику доставлен товар. ФИО2 не исполнил своего обязательства по оплате товара. ДД.ММ.ГГГГ ООО «МИНИМИР» направил в адрес ответчика письменное требование, в котором просило урегулировать спор в досудебном порядке, однако ответчиком свои обязательства не были исполнены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец – ООО «МИНИМИР» представитель в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не известил.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МИНИМИР» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) был заключен договор поставки № (л.д. 9-14).

Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что поставщик передает, а покупатель принимает и оплачивает продукцию (далее - товар), наименование, ассортимент, количество, цена единицы и общая стоимость которой устанавливается в счетах на оплату и/или в универсальных передаточных документах.

Стоимость товара (за единицу товара и отдельной партии) определяются в УПД. Платежи за поставленную партию товара осуществляются покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в размере полной стоимости поставленной партии товара в срок не позднее 30 календарных дней с момента отгрузки товара поставщиком. (пункт 3.1., 3.2 договора).

Согласно п. 7.1. договора поставки покупатель гарантирует исполнение обязательств по договору всем своим имуществом и финансовыми ресурсами, на которые по законодательству Российской Федерации может быть обращено взыскание (л.д.12).

Согласно п.6.3 договора, в случае несвоевременного исполнения обязательств по оплате товара, поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки оплаты. Оплата пени осуществляется в течении 10 банковских дней с момента получения извещения – требования поставщика об оплате. (л.д.5)

Согласно счёт фактуре и документу об отгрузке товаров (выполнении работ), передаче имущественных прав (об оказании услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «МИНИМИР» передал ФИО2 товар на сумму 284 880 руб. 00 коп.(л.д.17-24)

Таким образом истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору поставки, однако, оплата товара в полном объеме не произведена ответчиком. Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024г. по 28.03.2025г. ответчик не оплатил полученный товар на общую сумму в размере 65 841,60 руб. (л.д.26-33)

10.04.2025г. в рамках договора поставки товара интернет магазину № ООО «МИНИМИР» направил в адрес ответчика акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и предарбитражное уведомление, в котором просило урегулировать спор в досудебном порядке, однако ответчиком свои обязательства не были исполнены (л.д. 25-34).

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 прекратил свою деятельность, что подтверждается выпиской ЕГРИП (л.д.57-70).

Истцом представлены доказательства нарушения ответчиком обязательств по договору по оплате поставленного товара, в связи с чем образовалась задолженность в размере 65 841 руб. 60 коп., на которую начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 378,22 руб. (65 841,60х188 (дней)х0,1%).

За период со ДД.ММ.ГГГГ на день вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ) размер неустойки, предусмотренной п. 6.3 договора, составляет 1 448,51 руб. (65 841,60 х 22 (дня) х0,1%).

Ответчиком указанные расчеты в судебном заседании не оспорены, при этом они является арифметически верным и соответствует условиям заключенного договора.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, представленные истцом, объективны, последовательны, логичны. В то же время ответчик, ни ранее, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, ни к началу настоящего судебного заседания не высказал свое отношение к предъявленному иску, не представил своих объяснений и каких-либо возражений против иска, т.е. полностью устранился от доказывания обратного. Таким образом, поскольку представленные истцом доказательства не оспорены ответчиком, не вызывают сомнений у суда, их возможно принять как относимые и допустимые к доказыванию по настоящему иску.

Исходя из представленных доказательств, учитывая, что ответчиком обязательства по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ исполняются ненадлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подачи исковых требований понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., что подтверждено материалами дела (л.д. 7), а судом удовлетворены заявленные требования, то указанные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МИНИМИР» (ИНН №,ОГРН №) к ФИО2 (паспорт: №) о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: №) в пользу ООО «МИНИМИР» (ИНН №,ОГРН №) задолженность за поставленный и неоплаченный товар по договору № в размере 65 841 руб. 60 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., неустойку за просрочку оплаты товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 378,22 руб., неустойку за просрочку оплаты товара за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 448,51 руб., неустойку за просрочку оплаты товара с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Председательствующий судья Н.А. Жабреева