Дело № 2-397/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 17 июня 2025 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Творилова В.И.

при секретаре Подуловой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Череповцу №2 УФССП России по Вологодской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок и жилое здание,

установил:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Череповцу №2 УФССП России по Вологодской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером <№>, площадью 2400 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, жилое здание с кадастровым номером <№>, площадью 33,4 кв.м, расположенное по адресу: <данные изъяты>.

В обоснование требований указано, что в ОСП по г. Череповцу №2 УФССП России по Вологодской области находится сводное исполнительное производство № <№> в отношении ФИО2 по взысканию задолженности. Общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рубля.

В собственности ответчика ФИО2 имеется 2 земельных участка площадью 1020 кв.м и 2400 кв.м, комната площадью 9,1 кв. м и здание жилое площадью 33,4 кв. м.

Определением суда от 17.03.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченФИО3

В судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Череповцу №2 УФССП России по Вологодской области ФИО1 не прибыла, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в иске просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не прибыла, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.Судом на основании ст. 233 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Представителитретьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, в судебное заседание не прибыли, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно положениям статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что в ОСП по городу Череповцу № 2 УФССП России по Вологодской области в отношении должника находится сводное исполнительное производство.

Задолженность по сводному исполнительному производству на <дата> составляла <данные изъяты> рубля.

Согласно выпискам из ЕГРН от <дата> ФИО2 принадлежит на праве собственностиземельный участок площадью 2400 кв.м. с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, и жилое здание площадью 33,4 кв.м. с кадастровым номером <№>, расположенное по адресу: <данные изъяты>.

Данные земельный участок и жилой дом принадлежит ей на основании договора купли-продажи земельного участка с домом от <дата>. Право собственности на земельный участок и жилой зарегистрировано <дата>.

Также из представленных документов установлено, что земельный участок с кадастровым номером <№> и жилое здание с кадастровым номером <№> приобретен ФИО2 в зарегистрированном браке с ФИО3, соответственно, спорный участок является общим имуществом супругов.

В п. 3 ст. 256 ГК РФ закреплено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также наего долюв общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Аналогичное правило содержится и в пункте 1 статьи 45 Семейного кодекса РФ.

Исходя из системного толкования норм ст.256 ГК РФ, ст.255 ГК РФ следует, что для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для обращения взыскания на спорный земельный участок и жилое здание, поскольку истец требований о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю ФИО2 в общем имуществе и о выделе доли в натуре не заявлял, тем самым нарушил порядок обращения взысканияна имущество должника, находящееся в общей совместной собственности.

Доказательств, подтверждающих невозможность выдела доли должника в натуре и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта, не представлено.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на земельный участок и жилое здание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Череповцу №2 УФССП России по Вологодской области ФИО1 к ФИО2 (СНИЛС <№>) об обращении взыскания на земельный участокс кадастровым номером <№>,площадью 2400 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>, и жилое здание с кадастровым номером <№>, площадью 33,4 кв.м., расположенное по адресу: <данные изъяты> отказать.

Ответчик вправе подать в Череповецкий районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.И. Творилов