УИД: 77RS0022-02-2021-011498-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 августа 2022 года г. Москва
Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочетыговой Ю.В., при секретаре Кодзоковой М.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-566/22 по иску фио, фио к Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта принятия наследства после смерти фио, умершего 28.05.2016 г., признании право собственности на квартиру по адресу адрес в порядке наследования по закону
и по встречному иску Департамента городского имущества г. Москвы к ... о признании права собственности г. Москвы на квартиру по адресу Москва, адрес в порядке наследования после смерти фио, умершего 28.05.2016 г. как на выморочное имущество
УСТАНОВИЛ:
Истцы первоначально обратились в суд с иском к ответчику ДГИ г. Москвы, которым просили о восстановлении срока для принятия наследства после смерти фио, умершего 28.05.2016 года, признании права собственности за истцами в равных долях в порядке наследования по закону на квартиру по адресу адрес, а также на денежные вклады.
В ходе рассмотрения дела истцам неоднократно уточнялись исковые требования.
В редакции уточненного иска от 11.03.2022 года истцы просили восстановить срок принятия наследства после смерти фио, и установить факт принятия наследства в виде инструментов и квартиры по адресу адрес после смерти фио, а также признать за истцами в равных долях право собственности на квартиру по адресу адрес (л.д. 129-133).
В редакции уточненного иска, принятого 09.06.2022 года, истцы просят установить факт принятия наследства после смерти фио, признать за истцами право собственности в порядке наследования по закону в равных долях на квартиру адрес (л.д. 162-166).
Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются сыновьями умершего 28.05.2016 года фио, которому на момент смерти принадлежала квартира по адресу адрес. О смерти отца истцами стало известно 07.01.2021 года. Брак между отцом и матерью истцов был расторгнут 19.03.2004 года, после чего их отец стал проживать отдельно по адресу спорной квартиры. Истцы периодически с ним созванивались, навещали его. В феврале 2016 года истцы приезжали к отцу по месту его жительства, в момент общения он им сообщил, что уезжает к себе на родину в Грузию на постоянное место жительства, от помощи в переезде отказался. Спустя несколько месяцев истец ФИО1 позвонил отцу, однако его телефон был недоступен, в связи с чем истцы вдвоем поехали к фио, однако дверь в квартиру была закрыта, в связи с чем истцы решили, что отец уехал как и обещал в Грузию. 07.01.2021 года истцы вновь поехали к отцу, дверь также никто не открыл, однако они встретились с соседом по подъезду фио, который сообщил им, что их отец умер 28.05.2016 года. Поскольку до указанной даты истцам не было известно о смерти их отца, в установленный шестимесячный срок они не обращались к нотариусу за принятием наследства, срок принятия наследства ими был пропущен по уважительной причине, т.к. о смерти отца им не было известно, кроме того, на протяжении с 2014 года по 2021 года истец ФИО2 вынужден был заниматься вопросами реабилитации своего несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные После того, как причины пропуска срока отпали, т.е. истцам стало известно о смерти фио, шестимесячный срок ими не пропущен (л.д. 162-166).
В уточненном иске в редакции от 11.03.2022 года истцы также указали, что в сентябре 2016 года истцы в очередной раз решили заехать к отцу, т.к. он не отвечал на телефон, квартира была закрыта, встретили соседа по подъезду фио, который сообщил, что их отец уехал в Грузию, но перед отъездом оставил ему для передачи истцам инструменты, т.к. они ему уже не пригодятся, также указали, что квартира закрыта, но в ней видимо проживают квартиранты (л.д. 129-133).
В письменных дополнениях в редакции от 28.07.2022 года к иску обоснованности заявленных требований истцы указывают, что шестимесячный срок принятия наследства после смерти их отца ими не был пропущен, т.к. сосед фио по распоряжению их отца передал им инструменты и фотографии в сентябре 2016 года, т.е. в период не превышающий шестимесячный срок для принятия наследства, в связи с чем истцы полагают, что в момент передачи вещей отца и, не зная о его смерти, они все же фактически приняли наследство, т.к. их отец был преклонного возраста, собирался уезжать в Грузию на постоянное место жительства, считал, что возможно они больше не увидятся. Так же истцы указывают, что на дату когда они узнали о смерти отца - 07.01.2021 года, они приняли вещи как завещанное им имущество (инструменты и фотографии), соответственно, последняя воля их отца была соседом исполнена в момент передачи этих вещей. Несмотря на то, что истцы пропустили срок для принятия наследства посредством обращения к нотариусу, но обратились в суд с иском в течение шестимесячного срока после того, как причины пропуска этого срока отпали. В указанных пояснениях отражена просительная часть первоначально заявленных истцами исковых требований (л.д. 187-191). Учитывая, что письменные пояснения не могут быть расценены как уточнения исковых требований, судом рассмотрены исковые требования в редакции уточненного иска, принятого 09.06.2022 года, в котором истцы просят установить факт принятия наследства после смерти фио, признать за ними право собственности в порядке наследования по закону в равных долях на квартиру адрес (л.д. 162-166).
ДГИ г. Москвы обратился в суд с встречным иском к ФИО1 и ФИО2, которым просит о признании права собственности г. Москвы на выморочное имущество после смерти фио – квартиру по адресу г. Москва. адрес. Свои исковые требования истец по встречному иску мотивирует тем, что после смерти фио 28.05.2016 года никто из наследников в установленный законом срок наследство не принял, ФИО2 и ФИО1 не представлено надлежащих и достаточных доказательств фактического принятия наследства, уважительных причин пропуска срока принятия наследства у фио не было, срок принятия наследства после смерти фио представлял собой временной промежуток с 29.05.2016 года по 29.11.2016 года, к нотариусу не обращались, в правоохранительные органы по факту розыска отца в связи с тем, что он не выходит на связь длительное время не обращались, по квартире согласно ЕЖД от 16.01.2022 года имеется задолженность по оплате коммунальных услуг на общую сумму сумма, получение от соседа инструментов не свидетельствует о фактическом принятии наследства, при таком положении наследственное имущество является выморочным и подлежит передаче в собственность г. Москвы (л.д. 169-173).
Истец ФИО1 и его представитель по доверенности фио, являющаяся также представителем по доверенности истца фио, в судебном заседании уточненные исковые требования полностью поддержали, просили требования удовлетворить, в удовлетворении встречного иска просили отказать по доводам письменных пояснений, приобщенных к материалам дела (л.д. 204-206).
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио
Представитель ответчика ДГИ г. Москвы в судебном заседании иск не признала, просила в иске истцам отказать, встречные требования поддержала, просила встречный иск удовлетворить.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив в ходе рассмотрения дела свидетеля фио, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в иске фио, фио и удовлетворении встречных исковых требований ДГИ г. Москвы на основании следующего.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28 мая 2016 года умер фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Ухтомским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы от 13.01.2021 года (л.д. 23).
Спорным является жилое помещение – квартира, площадью 32,5 кв.м., расположенная по адресу адрес, право собственности на которую зарегистрировано за умершим фио, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Согласно полученному по запросу суда единому жилищному документу от 17.11.2021 года на спорное жилое помещение следует, что вид заселения на указанную квартиру является – частная собственность, собственником является фио, который до настоящего времени значится зарегистрированным по указанному адресу с 12.05.2004 года. Так же из ЕЖД на квартиру следует, что имеется задолженность по оплате коммунальных платежей в сумме сумма по состоянию на 17.11.2021 года (л.д. 71-72).
Из регистраицонного дела следует, что право собственности фио на спорное жилое помещение возникло на основании договора купли-продажи квартиры от 11.03.2004 года, иных сведений о переходе права собственности на указанное жилое помещение не имеется (л.д. 81-127, 139-159).
Согласно ответу из МГНП следует, что наследственное дело к имуществу умершего 28.05.2016 года фио не открывалось (л.д. 68).
Истцами в подтверждении доводов иска по факту родства с умершим фио, а также что они является наследниками по закону первой очереди, т.к. наследодатель приходится им отцом, представлены копии свидетельств о рождении (л.д. 20, 21, 200), а также по судебному запросу получены актовые записи о рождении: № 4758 от 02.11.1976 г. в отношении фио, № 1236 от 24.03.1981 г. в отношении фио (л.д. 194-196).
В подтверждении доводов, изложенных в иске об обстоятельствах фактического принятия наследства истцами представлены семейные фотографии (л.д. 104), фотография полученного имущества отца (л.д. 134), подтверждение платежа от 07.07.2022 истцом ФИО1 коммунальных платежей по лицевому счету спорной квартиры на сумму сумма – дата операции 09.02.2021 года (л.д. 202, 203).
Так же в подтверждение доводов о том, что истцам стало известно о смерти в январе 2021 года от соседа фио, которым также были переданы инструменты, принадлежащие отцу истцов, по ходатайству стороны истцов был допрошен в качестве свидетеля фио
Материалами дела подтверждается, что допрос свидетеля фио судом проведен в судебном заседании от 26.01.2022 года по ходатайству стороны истцов в рамках первоначально заявленных требований о восстановлении срока для принятия наследства и в отсутствие стороны ответчика по делу. Из показаний свидетеля, данных в судебном заседании 26.01.2022 года следует, что умерший фио был его соседом, проживал в 233 квартире, истцы фио приезжали 18.09.2016 года, фио сообщим им, что фио уехал в Грузию и по просьбе фио свидетель передал истцам фотографии и инструменты. Так же свидетель указал, что сообщил истцам о смерти их отца 18.09.2016 года. Так же свидетель указал, что второй раз встречался с истцами в январе 2021 года, когда они приехали узнать, кто проживает в квартире, свидетель также указал, что сообщил им о смерти их отца (л.д. 75-76).
При подачи уточненного иска в редакции от 11.03.2022 года, в котором одновременно содержались требования о восстановлении срока принятия наследства и установлении факта принятия наследства истцами после смерти фио, по ходатайству стороны истца в судебном заседании от 11.03.2022 года с участием представителя ответчика свидетель фио был повторно допрошен, из показаний которого следует, что при встречи с истцами в сентябре 2016 года свидетель им передал вещи по просьбе фио, о смерти фио свидетелю стало известно в 2021 году, в январе 2021 года когда приезжали истцы свидетель им сообщил о смерти их отца (л.д. 136-137).
Ответчик по делу ДГИ г. Москвы, возражая по заявленным требованиям с учетом их уточнений, полагая об отсутствии доказательств фактического принятия наследства истцами после смерти фио, предъявил встречные требования о признании права собственности на спорную квартиру как на выморочное имущество.
Суд, оценивая представленные доказательств по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, в том числе пояснения сторон, которые в силу ст. 55 ГПК РФ являются самостоятельным способом доказывания, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственном имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), осуществление оплаты коммунальных платежей, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут совершаться как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Принятие наследства возможно путем подачи наследником заявления к нотариусу в установленные законом порядке и сроки, либо путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в любом случае наследство должно быть принято в течение установленного законом срока. При этом для установления факта принятия наследства имеет значение совокупность по периоду совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства и сами действия, которые наследником совершены по принятию наследства, в том время как при пропуске срока принятия наследства, имеет значение совокупность обстоятельств, которые подлежат установлению для возможности восстановления указанного срока как пропущенного по уважительным причинам.
В соответствии с ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Оценивая доводы иска истцов по требованиям об установлении факта принятия наследства после смерти фио, а также представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вопреки положению ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, истцами не представлено достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих, что истцы, полагая себя наследниками первой очереди по закону после смерти фио, совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступили во владение или в управление наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Доказательств, подтверждающих, что спорное жилое помещение находится в фактическом владении истцов, материалы дела не содержат, как и не представлено стороной истцов доказательств, подтверждающих фактическое принятия наследства в части наследственного имущества, т.е. иных личных вещей наследодателя. При этом при наличии сведений о наличии задолженности по оплате коммунальных платежей, доказательств того, что истцами предприняты меры по ее погашению не имеется, документально подтверждён только один платеж от февраля 2021 года. Каких либо бесспорных доказательств, свидетельствующих о переходе к истцам личных вещей умершего фио в ходе рассмотрения не представлено, при этом суд критически относится к показаниям допрошенного свидетеля фио, поскольку его показания противоречивы и непоследовательны, показаниями данного свидетеля сторона истцов первоначально доказывала обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения требований о восстановлении срока для принятия наследства, акцентируя внимание по вопросам к свидетелю на, что истцам стало известно о смерти наследодателя в январе 2021 года (иск подан в суд согласно почтовому штампу 01.07.2021 года). В дальнейшем показаниями указанного свидетеля истцами подтверждаются обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения требований об установлении факта принятия наследства, а именно принятие получение вещей наследодателя от свидетеля в сентябре 2016 года, данный свидетель, по-разному отвечал на поставленные вопросы, указывая в одном случае на то, что о смерти отца истцам он сообщил в сентябре 2016 года и тогда же передал им инструменты, в другом случае о том, что о смерти фио свидетель сам узнал в январе 2021 года и тогда же сообщил об этом истцам, а также в 2021 года отдавал инструменты и фотографии истцам. Так же свидетель первоначально указал, что видел истцов один раз, в дальнейшем пояснил, что видел их дважды – в сентябре 2016 года и в январе 2021 года, дважды сообщал им о смерти их отца. Кроме того, каких-либо иных доказательств, в том числе, что переданные инструменты, а также фотографии, принадлежали наследодателю, а также доказательств, подтверждающих период получения истцами указанных вещей, кроме пояснений самих истцов и противоречивых показаний допрошенного свидетеля суду не представлено. Таким образом суд не может прийти к выводу о достоверности сведений о принятии вещей наследодателя в виде инструментов и фотографий в течение шести месяцев с момент смерти наследодателя фио, умершего 28.05.2016 года. Совершенный платеж по уплате коммунальный услуг в феврале 2021 года не является доказательством, свидетельствующим о фактическом принятии истцами наследства после смерти фио
Таким образом, суд с учетом оценки представленных истцами доказательств по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что требования истцов об установлении факта принятия наследства и признании за ними права собственности на спорную квартиру удовлетворению не подлежат.
Рассматривая встречный иск ДГИ г. Москвы, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории жилое помещение.
Частью 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.
Поскольку оснований для удовлетворения исковых требований истцов основного иска судом не установлено, суд, учитывая, что иные наследники фио как по закону, так по завещанию на момент рассмотрения настоящего дела своих прав на наследство не заявили, спорная квартира на момент смерти принадлежала наследодателю на праве собственности в результате приобретения по договору купли-продажи, вместе с тем, учитывая, что в установленный законом срок, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, за принятием наследства после смерти фио никто не обращался, с учетом того, что суд пришел к выводу об отказе ФИО2 и ФИО1 в удовлетворении исковых требований, суд также приходит к выводу, что имущество умершего фио в соответствии с положением ч. 1 ст. 1151 ГК РФ считается выморочным.
В соответствии с положением ч. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде расположенного на адрес жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Таким образом, суд приходит к выводу, что, признавая имущество, принадлежащее наследодателю на день смерти, выморочным, спорное жилое помещение подлежит передаче в собственность г. Москвы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требований фио, фио к Департаменту городского имущества г. Москвы об установлении факта принятия наследства после смерти фио, умершего 28.05.2016 г., признании право собственности на квартиру по адресу адрес в порядке наследования по закону – отказать.
Встречный иск удовлетворить.
Признать право собственности г. Москвы на жилое помещение по адресу адрес в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего 28.05.2016 г.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Кочетыгова Ю.В.