РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2022 года г. Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Шамсуеве Ш.К., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-308/22 по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о защите прав потребителя,-
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1000000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 200000 руб., штраф в размере 500000 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 200000 руб.
В обоснование своих требований истец указала, что по договорам розничной купли-продажи приобрела у ответчика набор кухонной мебели общей стоимостью 1183539 руб. Ответчик поставил товар с просрочкой с многочисленными дефектами. За длительную просрочку поставки товара с ответчика могла быть взыскана неустойка в размере цены договоров – 1183539 руб. Истец добровольно снижает размер подлежащей взысканию неустойки до 1000000 руб. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред. Также с ответчика должен быть взыскан предусмотренный действующим законодательством штраф. Для защиты своих нарушенных прав истец была вынуждена обратиться с иском в суд, понеся расходы на оплату услуг представителя.
Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали.
Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание явился, просил в иске отказать по доводам, изложенным в письменном отзыве.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
26 ноября 2019 года между ФИО1 (покупатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО4 (продавец) был заключен договор розничной купли-продажи № ****. По условиям данного договора продавец принял на себя обязательства передать покупателю набор кухонной мебели. Общая цена договора составляла 875891 руб. и была оплачена истцом. Кроме того, 20 января 2020 года между ФИО1 (покупатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО4 (продавец) был заключен договор розничной купли-продажи № 2625ТС19. По условиям данного договора продавец принял на себя обязательства передать покупателю набор кухонной мебели. Общая цена договора составляла 307648 руб. и была оплачена истцом. Договоры ответчиком исполнены – товар истцу доставлен, осуществлена его сборка, исполнение договора принято истцом без замечаний.
По настоящему делу по ходатайству представителя истца определением суда была назначена и проведена судебная товароведческая экспертиза.
Эксперты заключили, что при визуальном и инструментальном осмотре выявлены следующие дефекты/недостатки, в т.ч. заявленные истцом в исковом заявлении:
-провисание дверок распашных шкафов сопровождающееся их перекосом с образованием неравномерных зазоров. Является вероятнее всего дефектом сборки/монтажа (петли не отрегулированы) или дефектом эксплуатации (в процессе эксплуатации происходит расшатывание крепежей и необходима их периодическая регулировка) – необходима регулировка петель.
-отсутствует угловое соединение напольного плинтуса «острова» гарнитура – необходима установка углового соединения.
-ширина стола радиусного фактически составляет 320 мм, что не соответствует ширине 350 мм, указанной в спецификации к договору № 2625ТС от 20 января 2020 года – необходима замена стола.
Следует отметить, что данные дефекты не являются скрытыми и могли быть обнаружены на дату сборки изделия. Согласно договору по окончании монтажных работ покупатель обязан проверить результат и качество работ; в случае обнаружения недостатков указать их в акте на сборку, однако какие-либо отметки в документах по результатам выполненных работ по сборке/монтажу отсутствуют. Дефекты являются малозначительными, не влияющими на использование мебели по назначению и устранимыми путем регулировки петель, утяжки крепежей, установки углового элемента плинтуса. Также имеется повреждение защитно-декоративного покрытия в виде двух царапин. На локальном участке одной из царапин присутствует скол ЛКП по месту его расположения просматривается структура (рисунок) древесного материала-основы. Дефект непроизводственного характера, образовавшийся в результате механического воздействия в процессе эксплуатации. Критические дефекты, препятствующие использованию набора мебели для кухни по назначению не выявлены, в связи с их отсутствием.
По своим характеристикам (вид материала, цвет, исполнение) примененные при производстве мебели материалы соответствуют описанию материалов, применяемых при изготовлении кухонной мебели, в договорах № **** от 20 января 2020 года и № **** от 26 ноября 2019 года.
Давая оценку заключению судебной экспертизы, суд признает его достоверным и научно обоснованным доказательством, поскольку его выводы научно обоснованы, согласуются с иными материалами дела. Не доверять экспертному заключению у суда нет оснований, поскольку выводы экспертизы ничем не опровергнуты. Экспертиза назначена и проведена в установленном законом порядке. Эксперты имеют специальное образование. Заключение экспертов соответствует предъявляемым законом требованиям. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.
К представленной истцом рецензии ООО «ЭКЦ Вектор» на заключение судебной экспертизы, в соответствии с которой судебная экспертиза проведена с грубыми нарушениями, суд относится критически, поскольку составлявший рецензию товаровед-эксперт не предупреждался в установленном прядке об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями деловою оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч.3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Как установлено ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.
Согласно ч.1,ч.2 ст.469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.
В силу положений ч.1 ст.18 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 05.12.2022) "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствие с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Истцом не доказано наличие в приобретенном товаре дефектов, обнаруженных после исполнения ответчиком договора – истец по условиям заключенных с ответчиком договоров должна была проверить качество сборки, но в акте на сборку дефекты не указаны, приняла исполненное ответчиком по договорам, также, согласно заключению судебной экспертизы, дефекты не являются скрытыми и могли быть обнаружены на дату сборки изделия, кроме того дефекты могли возникнуть в ходе эксплуатации.
Как установлено ч.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В силу положений ч.1,ч.2 ГК РФ ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
При установленных обстоятельствах дела суд приходит к выводу о том, что истец злоупотребляет своим правом, и отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Солнцевский районный суд г. Москвы.
Судья Шилкин Г.А.