Дело №2-5588/2023 УИД 53RS0022-01-2023-005451-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2023 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,

при секретаре Семёновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором указало, что на основании заявления ФИО1 Банк ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику кредитную карту и осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Ответчик свои обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами осуществляла ненадлежащим образом, в связи с чем за ней образовалась задолженность в общей сумме 160 152 руб. 07 коп., которую Банк просит взыскать в судебном порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.

Ответчик в заседание также не явилась, извещена надлежащим образом, представила возражения на иск, в которых просит в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 с ответчиком был заключён кредитный договор № посредством выдачи кредитной карты сроком погашения до момента выставления заключительного счёта-выписки, а ответчик обязался возвращать такой кредит и уплачивать на него проценты в размере и сроки, определённые Договором.

Ответчик не оспаривала факт получения денежных средств и пользование ими.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Разрешая заявленное ходатайство ответчика о применении пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Кодекса, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. В силу абзаца 1 пункта 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.В силу абзаца два п. 1 ст. 810 ГК РФ, в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором

Как следует из п. 4.18 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом.

Таким образом, согласно указанному условию, банк по своему усмотрению определяет момент востребования кредита и момент требования о погашении задолженности в полном объеме.

Срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком - выставлением клиенту заключительного счета.

Соответственно, в спорных правоотношениях имеет место обязательство, срок исполнения которого, определен моментом востребования, то есть в силу статьи 200 ГК РФ срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Из материалов дела следует, что заключительный счет с требованием оплатить задолженность в общей сумме 160 152 руб. 07 коп. направлен в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Срок исполнения требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, окончательная сумма задолженности, предъявляемая к взысканию в рамках настоящего дела, сформировалась уже по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. После указанной даты иных задолженностей по кредитным платежам, согласно представленному расчету, ФИО1 не начислялось. Соответственно, срок исковой давности следует исчислять с даты, следующей за датой, в которую заемщик была обязана погасить имеющийся долг, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению Банка был вынесен судебный приказ № ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового конверта.

Учитывая изложенное, срок исковой давности на обращение в суд с настоящими требованиями к ФИО1 был пропущен уже как на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа, так и на момент подачи настоящего иска.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание соответствующее заявление ответчика, на основании п. 2 ст. 199 ГК РФ, иск Банка удовлетворению не подлежит в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Иск АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Ю.А. Замыслов

Мотивированное решение составлено 04 октября 2023 года.