Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Воронцова И.С.,

при секретаре Соколовой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Половинчика А.И., действующего на основании ордера № от 09 января 2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шадринске 21 ноября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 о взыскании страхового возмещения, материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия. Свои требования мотивировал тем, что 01 октября 2022 года на 23 км. а/<...> в г. Екатеринбурге произошло дорожно – транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), с участием автомобиля Тойота, г.н. №, под управлением собственника ФИО1 и автомобиля Сузуки, г.н. № под управлением собственника ФИО2 Виновником ДТП является ФИО2 Гражданская ответственность истца была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Сумма ущерба от указанного ДТП составляет 284800 руб., исходя из расценок Единой Методики, с учетом износа запасных частей, подлежащих замене в соответствии с заключением эксперта - техника А.П.Н №. Утрата товарной стоимости указанного автомобиля составляет 136136 руб. 16 коп. СПАО «Ингосстрах» произвело страховую выплату в связи с указанным ДТП в размере 213965 руб. 88 коп. Таким образом, сумма невозмещенного ущерба от указанного ДТП составляет 186034 руб. 12 коп. Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 23 декабря 2022 г. частично удовлетворены требования истца, с СПАО «Ингосстрах» в его пользу взыскано 19218 руб. 02 коп. Указанное решение СПАО «Ингосстрах» не исполнено. Сумма ущерба от указанного ДТП, исходя из средних рыночных цен на территории Курганской области, без учета износа, за минусом страхового возмещения, подлежащего выплате в рамках ОСАГО, составляет 84186 руб. 87 коп., указанную суммы надлежит взыскать с ответчика ФИО2, как непосредственного причинителя вреда.

Определением Шадринского районного суда Курганской области от 26 октября 2023 года производство по делу в части исковых требований ФИО1 к ФИО2 прекращено, в связи с отказом истца от иска в этой части.

Истец ФИО1 с учетом уточнения исковых требований, в окончательной форме, просил взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» в его пользу сумму страхового возмещения в размере 135816 руб. 10 коп., расходы на оплату услуг эксперта в размере 8350 руб. 00 коп., расходы на отправку телеграммы в размере 463 руб. 89 коп., расходы связанные с оплатой услуг представителя в размере 20000 руб. 00 коп.

В процессе рассмотрения к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора привлечены ПАО СК «Энергогарант», ФИО2

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Половинчик А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении, просил требования удовлетворить.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах», третьи лица ПАО СК «Энергогарант», ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» представил отзыв на исковое заявление, согласно которому просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме, в случае удовлетворения требований, снизить размер судебных расходов до разумных пределов, снизить размер неустойки и штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие фактические обстоятельства:

ФИО1 на момент ДТП являлся собственником ТС Тойота, г.н. №, что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства (т. ..., л.д. ...).

Из сведений о ДТП следует, что 01 октября 2022 года на 23 км. а/<...> в г. Екатеринбурге произошло ДТП, с участием автомобиля Тойота, г.н. №, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО1 и автомобиля Сузуки, г.н. № под управлением ФИО2, в результате чего все автомобили получили механические повреждения. Гражданская ответственность участников ДТП была застрахована (т. ..., л.д. ...).

Определением ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 06 октября 2022 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях водителя ФИО2 (т. ..., л.д. ....).

Обстоятельства дорожно - транспортного происшествия подтверждаются также рапортами, карточкой по ДТП, объяснениями ФИО2, Д.В.Н.., сведениями о ДТП, схемой ДТП (т. ..., л.д. ...).

В соответствии с экспертным заключением № от 25 октября 2022 года, исполненным экспертом - техником ИП А.П.Н., всего стоимость ремонта ТС Тойота, г.н. № составляет 302235 руб. 81 коп., всего стоимость ремонта с учетом износ запасных частей составляет 284774 руб. 38 коп., рыночная стоимость автотранспортного средства в неповрежденном состоянии составляет 2836170 руб. 00 коп. (т. ..., л.д. ...).

В соответствии с экспертным заключением № от 25 октября 2022 года, исполненным экспертом - техником ИП А.П.Н., всего стоимость ремонта ТС Тойота, г.н. № составляет 484186 руб. 87 коп., всего стоимость ремонта с учетом износа запасных частей составляет 484186 руб. 87 коп., рыночная стоимость автотранспортного средства в неповрежденном состоянии составляет 2836170 руб. 00 коп. (т. ..., л.д. ...).

ФИО1 оплатил 8350 рублей ИП А.П.Н. за расчет стоимости ущерба, осмотр, составление акта с фото, расчет дополнительной утраты товарной стоимости, что подтверждается квитанцией № Серия АА от 13 октября 2022 г. (т. ..., л.д. ...).

ФИО1 оплатил 3500 рублей ИП А.П.Н. за перерасчет стоимости ущерба, что подтверждается квитанцией № Серия АА от 13 октября 2022 г. (т. ..., л.д. ...).

Автогражданская ответственность ФИО1 застрахована в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису № (т. ..., л.д. ...).

10 октября 2022 г. ФИО1 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении убытков, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. №431-П (т. ..., л.д. ...).

10 октября 2022 г. СПАО «Ингосстрах» проведен осмотр принадлежащего ФИО1 транспортного средства, что подтверждается актом осмотра (т. ..., л.д. ....).

Согласно заключения № от 10 октября 2022 г., подготовленного ООО «Росоценка» по заказу СПАО «Ингосстрах», стоимость ремонта объекта экспертизы составляет 149116 руб. 58 коп., общая сумма с учетом износа составляет 139820 руб. 84 коп., суммы выплаты (с округлением) составляет 1398000 руб. 00 коп. Суммарная величина утраты товарной стоимости автомобиля на момент исследования составляет 73560 руб 88 коп. (т. ..., л.д. ...).

24 октября 2022 г. СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 213965 руб. 88 коп., что подтверждается платежным поручением № 264438 (т..., л.д. ...).

26 октября 2022 г. ФИО1 направил в СПАО «Ингосстрах» претензию о пересмотре размера страхового возмещения (т...., л.д. ...).

11 ноября 2022 г. СПАО «Ингосстрах» направило ФИО1 письмо об отказе в удовлетворении претензии (т...., л.д. ...).

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, с целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, ФИО1. обратился кУполномоченномупо правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, решением которого № от 23 декабря 2022 г. требования ФИО1 удовлетворены частично, взыскано с СПАО «Ингосстрах» в его пользу страховое возмещение в размере 19218 руб. 02 коп., в удовлетворении остальной части требований отказано (т. ..., л.д. ...).

Согласно заключения № от 12 декабря 2022 г., подготовленного ООО «Калужское экспертное бюро» по заказу Уполномоченногопо правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, размер расходов на восстановительный ремонт ТС в части устранения повреждений, возникших в результате рассматриваемого ДТП, с учетом округления до сотен рублей составляет 173100 руб. Размер расходов на восстановительный ремонт ТС в части устранения повреждений, возникших в результате рассматриваемого ДТП, с учетом износа и с учетом округления до сотен рублей составляет 162100 руб. Стоимость транспортного средства потерпевшего до повреждения на дату ДТП с учетом округления до сотен рублей составляет 3064300 руб. Утрата товарной стоимости транспортного средства составляет 70478 руб. 90 коп. (т. ... л.д. ...)

СПАО «Ингосстрах» исполнило решение Уполномоченногопо правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, выплатило ФИО1 19218 руб. 02 коп., что подтверждается копией платежного поручения № от 09 января 2023 г. (т. ..., л.д. ...).

ФИО1 направлял в СПАО «Ингосстрах» телеграмму о необходимости явиться на осмотр автомобиля Тойота, г.н. №, 25 октября 2023 г. в 11 часов 00 минут по адресу: <...>. За отправку телеграммы уплатил 463 руб. 89 коп. (т. ..., л.д. ...).

В соответствии с заключением ФБУ Челябинская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ № от 10 августа 2023 г., перечень повреждений автомобиля Тойота Камри, полученных в результате ДТП, произошедшего 01 октября 2022 г. на 23 км. а/<...> в г. Екатеринбурге с ремонтными операциями для их устранения, указан в таблице 2 исследовательской части. Размер расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного в результате ДТП, произошедшего 01 октября 2022 г. автомобиля Тойота Камри, рассчитаны в соответствии с Единой Методикой, с технической (расчетной) точки зрения, с учетом износа составляет: 268400 руб. 00 коп. Рыночная стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля Тойота Камри, полученных в результате дорожно - транспортного происшествия, произошедшего 01 октября 2022 г., с технической (расчетной) точки зрения, без учета износа, составляет 406900 руб. 00 коп. Величина утраты товарной стоимости автомобиля Тойота Камри, возникшей в результате его повреждения в ДТП, произошедшем 01 октября 2022 г., составляет 100600 руб. (т. ..., л.д. ...).

Вместе с тем, законодательством Российской Федерации установлено следующее.

В соответствии со ст. 15 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Частью 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ, установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем является, наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату; прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

Статьёй 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (абзац вступает в силу с 1 октября 2014 года).

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Согласно п. 14 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ч. 1 ст. 14.1 того же Закона предусмотрено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В силу пункта 10 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

В силу пункта 18 статьи 12 указанного Закона размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с пунктом 3.12 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П, если страховщик в установленный пунктом 3.11 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал его независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), то потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой технической экспертизой или экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра. В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты. Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Анализируя обстоятельства дорожно – транспортного происшествия на основании представленных сторонами доказательств, материалов административного дела, суд приходит к выводу, что дорожно – транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2

Действия водителя ФИО2, которые повлекли столкновение автомобилей, по мнению суда, состоят в причинной связи с произошедшим ДТП и причинением автомобилю истца механических повреждений и как следствие, ущерба истцу.

Суд, при определении размера ущерба полагает необходимым руководствоваться заключением эксперта ФБУ Челябинская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ № 1072/4-2 от 10 августа 2023 г., согласно которому размер расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного в результате ДТП, произошедшего 01 октября 2022 г. автомобиля Тойота Камри, рассчитаны в соответствии с Единой Методикой, с технической (расчетной) точки зрения, с учетом износа составляет: 268400 руб. 00 коп., рыночная стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля Тойота Камри, полученных в результате дорожно - транспортного происшествия, произошедшего 01 октября 2022 г., с технической (расчетной) точки зрения, без учета износа, составляет 406900 руб. 00 коп., величина утраты товарной стоимости автомобиля Тойота Камри, возникшей в результате его повреждения в ДТП, произошедшем 01 октября 2022 г., составляет 100600 руб.

Указанное заключение эксперта содержит описание проведенного исследования, сделанные в результате исследования выводы и ссылки на нормативную документацию. Не доверять указанному заключению у суда оснований не имеется.

Указанное заключение, по мнению суда, является верным, более точным и нормативно обоснованным, по сравнению с заключениями, подготовленными по инициативе СПАО «Ингосстрах» и Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, поскольку на момент ДТП, гражданская ответственность ФИО1, ФИО2 была застрахована в соответствии с законом.

Учитывая изложенное, размер страховой выплаты, подлежащей взысканию в пользу ФИО1 составляет 135816 рублей 10 копеек, в пределах лимита ответственности страховщика и в пределах заявленных требований. Указанная сумма подлежит взысканию с СПАО «Ингосстрах».

В соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Исходя из изложенного, с ответчика СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию в пользу истца ФИО1 штраф в размере 67908 рублей 05 копеек (из расчета 135816 руб. 10 коп. : 50 %), в связи с не выплатой ответчиком страхового возмещения в установленный срок.

Согласно пункту 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе его уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает штраф в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения штрафа предоставлено суду в целях устранения явной его несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является штраф законным или договорным.

Предоставленная суду возможность снижать размер штрафа в случае его чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера штрафа, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Данная правовая позиция выражена Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 21 декабря 2000 № 263-О, в котором Конституционный Суд указал, что в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

При этом наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

С учетом приведенных выше норм права и конкретных обстоятельств дела, в том числе ходатайства ответчика, суд полагает возможным снизить размер штрафа за нарушение прав потребителя до 40000 руб., что будет отвечать требованиям соразмерности последствиям неисполнения обязательства.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец ФИО1 просил взыскать с ответчика в его пользу сумму расходов на оплату услуг представителя по делу в размере 20000 рублей, в подтверждение чего представил квитанцию на сумму 20000 рублей (т...., л.д. ...).

Суд полагает, что данные расходы являются обоснованными и с учётом сложности дела, времени его рассмотрения, учитывая принцип разумности, подлежат возмещению пропорционально подлежащим удовлетворению исковым требованиям, в размере 12000 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 8350 руб. 00 коп., применительно к рассматриваемому спору, с учётом того, что указанная оценка была необходима истцу для определения размера ущерба и обращения с иском в суд, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу истца возмещение судебных расходов на оплату оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля, в размере 8350 руб. 00 коп.

Истец просил взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» в его пользу 463 руб. 89 коп. за направлениетелеграммы.

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика расходов 463 руб. 89 коп. за направлениетелеграммы.

В соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, истцы освобождены от уплаты государственной пошлины. При таком положении, в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина должна быть уплачена ответчиком. Исходя из удовлетворяемых судом исковых требований, с учётом положений п. 1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, с ответчика СПАО «Ингосстрах» следует взыскать госпошлину в размере 3916 руб. 32 коп. в доход бюджета муниципального образования Шадринский муниципальный округ Курганской области.

Стоимость экспертизы по гражданскому делу, подготовленной ФБУ Челябинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ, составила 41800 руб. 00 коп., что подтверждается калькуляцией стоимости производства экспертиз (т...., л.д. ...). Учреждение просит взыскать указанную сумму.

В связи с удовлетворением исковых требований истца, с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу ФБУ Челябинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ подлежат взысканию расходы за проведение судебной экспертизы в размере 41800 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 135816 рублей 10 копеек, штраф в размере 40000 рублей 00 копеек, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 12000 рублей 00 копеек, расходы, связанные оплатой оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 8350 рублей 00 копеек, расходы, связанные с направлением телеграммы в размере 463 рублей 89 копеек.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в доход бюджета муниципального образования Шадринский муниципальный округ Курганской области государственную пошлину в размере 3916 рублей 32 копеек.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФБУ Челябинская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ расходы, связанные с производством судебной экспертизы в размере 41800 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2023 года.

Судья И.С. Воронцов