Дело № 2-193/2025

25RS0018-01-2025-000250-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 21 августа 2025 года.

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Комова Д.Г.,

при секретаре Трофимец А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФЕНИКС» к Наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ООО «ПКО «Феникс») обратилось в Кировский районный суд Приморского края с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав следующее.

01.11.2010 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключён кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк выдал заёмщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ФИО2 образовалась задолженность в размере <сумма> в период с 01.11.2010 г. по 03.10.2022 г., что подтверждается расчётом задолженности и актом приёма-передачи прав требования.

19.12.2013 г. АО «Тинькофф Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключили договор уступки прав № 54/ТКС, в соответствии с которым АО «Тинькофф Банк» уступил права требования задолженности по кредитному договору <***>.

03.10.2022 года ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступило права требования на задолженность ФИО2 по договору <***> ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 4-П от 03.10.2022 года.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО2 по договору перед банком составляет <сумма>, что подтверждается Актом приёма-передачи прав (требований) от 03.10.2022 г., справкой о размере задолженности и расчётом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав кредитного досье, выданного Банком.

По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.

В связи с чем, ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать за счёт входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО2 в его пользу сумму задолженности в размере <сумма>, из которых <данные изъяты>, а также просит взыскать сумму уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <сумма> рублей.

Определением Кировского районного суда Приморского края от 25.06.2025 к участию в этом гражданском деле в качестве соответчика привлечён ФИО3.

Представители истца – ООО «ПКО «Феникс» и третьего лица – ООО «П.Р.Е.С.К.О.» в судебное заседание не явились, о дне, времени, месте его проведения уведомлялись судебной повесткой, заявлений об отложении судебного разбирательства суду не предоставляли.

Ответчик ФИО3, привлечённый к участию в этом деле определением суда, в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте его проведения уведомлялся судебной повесткой, почтовый конверт с которой вернулся в суд без вручения его адресату.

Рассмотрев материалы дела, доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 01.11.2010 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключён кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредитную карту с возобновляемым кредитом.

19.12.2013 г. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «П.Р.Е.С.К.О.» заключён договор уступки прав требования № 54/ТКС. На основании договора уступки прав требования № 4-П от 03.10.2022 г. ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступил право требования на задолженность заёмщика по договору <***> ООО «ПКО «Феникс».

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения об уплате процентов на сумму займа проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных представителем истца расчёта задолженности по кредитной карте следует, что по состоянию на 03.10.2022 года задолженность по кредитной карте составила <сумма>, из которых <данные изъяты>.

Представленный истцом расчёт задолженности судом был проверен и признаётся правильным, иного расчёта стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заёмщиком ФИО2 нарушались условия кредитного договора. В связи с чем, у ООО «ПКО «Феникс» возникло право требования погашения суммы долга, поэтому заявленные исковые требования о взыскании долга по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес>. Наследниками после смерти ФИО2 являются её дети: ФИО3 и дочь ФИО1.

При этом, из наследственного дела №, открытого нотариусом Кировского нотариального округа Приморского края 30.07.2019, следует, что ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследуемого имущества. Наследство принято ФИО3, которому 07.05.2024 г. выдано Свидетельство о праве на наследство по закону.

Статьёй 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Материалами наследственного дела к имуществу ФИО2 подтверждается наличие следующего наследственного имущества на момент смерти наследодателя: 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 1/5 доли квартиры составляет <данные изъяты>

Другого имущества, принадлежащего наследодателю ФИО2 на момент её смерти, из материалов наследственного дела не усматривается.

Судом в рамках производства по настоящему гражданскому делу у истца запрошены сведения о рыночной стоимости имущества, принадлежащего ФИО2 на день открытия наследства.

В ответ на запрос представитель ООО «ПКО «Феникс» указал, что просит принять за основу кадастровую стоимость имущества умершего заёмщика.

Учитывая то, что сторонами при отсутствии объективных препятствий к этому не представлено в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, позволяющих установить иной предел ответственности наследника по спорному кредитному долгу наследодателя, оснований полагать, что рыночная стоимость наследственного имущества не соответствует его кадастровой стоимости не имеется, поэтому суд приходит к выводу о том, что стоимость имущества (1/5 доли в праве на квартиру), которое перешло к наследнику после смерти наследодателя, составляет <сумма>, при этом эта сумма больше суммы долга наследодателя перед банком в размере <сумма> на <сумма> рублей.

Поскольку ответчик ФИО3 после смерти его матери принял наследство общей стоимостью <сумма>, то задолженность по кредитному договору <***> на общую сумму <сумма> подлежит взысканию с наследника ФИО2 – ФИО3 в пределах указанной суммы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению исковые требования ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с наследника ФИО2 – ФИО3 в его пользу судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины за подачу иска в суд, в размере <сумма> рублей, при этом, этот размер подтверждается платёжными поручениями № 1285 от 30.05.2023 года и № 12103 от 25.04.2025 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФЕНИКС» к Наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФЕНИКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 785250001) в счёт оплаты просроченной ссудной задолженности по кредитному договору <***> от 01.11.2010 года <сумма>.

Взыскать с ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФЕНИКС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 785250001) в счёт возврата уплаченной государственной пошлины за подачу иска в суд <сумма>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение месяца со дня его вынесения

Председательствующий: Д.Г. Комов