Дело № 2-4139/2023

УИД 39RS0002-01-2023-003451-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Милько Г.В.

при секретаре Соловьеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Калининградского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что < Дата > между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора, банк предоставил заемщику кредит в размере 382 500 рублей на срок до < Дата > под 9,3% годовых. Цель кредитования – приобретение квартиры по адресу: < адрес >. Истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств согласно соглашению, денежные средства были предоставлены заемщику в полном объеме. < Дата > ФИО2 умерла. Согласно имеющимся у Банка сведениям предполагаемым наследником умершего заемщика является её сын – ФИО1. < Дата > Банком направлено внесудебное требование к правопреемнику по последнему месту жительства умершего заемщика, до настоящего времени требование в добровольном порядке исполнено не было.

По состоянию на < Дата > сумма долга составляла 275 939 руб., в том числе: просроченный основной долг – 226 855,12 руб.; просроченная задолженность по основному долгу – 27168,26 руб.; проценты – 21338,19 руб.; неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 336,33 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 241,22 руб. На основании изложенного просил взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению № от < Дата > в размере 275939,12 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6959,39 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования уточнил в связи с поступившими погашениями кредитного договора. Представлен уточненный расчет, в соответствии с которым по состоянию на < Дата > сумма долга составляет 234018,55 руб., в том числе: просроченный основной долг – 214 035,65 руб.; просроченная задолженность по основному долгу – 11462,15 руб.; проценты – 7454,65 руб.; неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 681,50 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 384,60 руб. На основании изложенного, с учетом представленных уточнений, просит взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению № от < Дата > в размере 234018,55 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5540, 19 руб.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ и п. 1 ст. 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

В соответствии с положениями ст.ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено, что < Дата > между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор № путем акцепта кредитором индивидуальных условий кредитования, выразившегося в зачислении кредита в размере 382 500 рублей на счет заемщика. Условиями соглашения определено, что дата окончательного срока возврата кредита – < Дата >, процентная ставка – 9,3%.

В соответствии с п.2.1. кредитного договора, заемщик обязуется использовать полученный кредит исключительного на следующие цели: приобретение жилого помещения по адресу: < адрес >.

В соответствии с п. 4.8 кредитного договора, в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитом и соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение тридцати календарных дней с момента получения заемщиком требования.

Как следует из выписки по счету, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме – предоставил ответчику денежные средства, а последний воспользовался предоставленными ему кредитными денежными средствами.

< Дата > заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-PE №.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из копии наследственного дела № к имуществу умершей < Дата > ФИО2, наследником по закону является её сын ФИО1, < Дата > года рождения.

Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: < адрес >; земельного участка и гаража, расположенных по адресу: < адрес >, < адрес > а; денежных вкладов, хранящихся в структурных подразделениях ПАО Сбербанк в Калининградской области и Калининградском РФ АО «Россельхозбанк», с причитающимися процентами.

Поскольку ответчиком ФИО4 принято наследство после смерти матери ФИО2, он становится должником и несет обязанность по исполнению обязательств по кредитному договору со дня открытия наследства.

Поскольку стоимость принятого наследства бесспорно превышает размер задолженности по кредитному договору, то с наследника в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере 234 018,55 руб.

< Дата > в адрес ФИО4 было направлено внесудебное обращение к правопреемнику о досрочном погашении кредитного договора № от < Дата > в течение семи дней с момента получения данного обращения. Однако задолженность по указанному кредитному договору погашена не была.

Наличие задолженности у ответчика перед истцом в указанном выше размере подтверждается материалами дела, представленный истцом расчет обоснован, судом проверен, ответчиком не оспаривался, поэтому может быть положен в основу решения.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание приведенные выше положения договоров, нормы права, суд приходит к выводу о правомерности требования банка о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору № от < Дата >, размер которой составляет 234018,55 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 540, 19 руб.

Также в соответствии с положениями п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ АО «Россельхозбанк» подлежит возврату излишне уплаченная госпошлина в сумме 1419,20 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, < Дата > года рождения, уроженца < адрес >а < адрес > (СНИЛС <***>) в пользу АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере 234 018 (двести тридцать четыре тысячи восемнадцать) руб. 55 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 540 (пять тысяч пятьсот сорок) руб. 19 коп.

Возвратить АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) излишне уплаченную госпошлину в размере 1 419,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В. Милько

Мотивированное заочное решение составлено 14 сентября 2023 г.

Судья Г.В. Милько