Дело № 2-269/2023 строка 2.205
УИД: 36RS0004-01-2022-007141-67
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2023 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Щербатых Е.Г.
при секретаре Усовой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства: 14 мая 2014 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО9 был заключен кредитный договор №113246347, по условиям которого ФИО10 был предоставлен кредит в сумме 518 378 рублей 04 копейки, путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Воспользовавшись предоставленными денежными средствами, заемщик принятые на себя обязательства по указанному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, перед банком образовалась задолженность, которая составила 593 907 рублей 25 копеек. ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО11 умер.
Поскольку, у истца отсутствовали сведения о завещании наследственного имущества и лицах, принявших наследство, банк просил взыскать за счет наследственного имущества ФИО12. задолженность по кредитному договору в размере 593 907 рублей 25 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 139 рублей 07 копеек.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что в производстве нотариуса ФИО2 имеется наследственное дело №68/2020 к имуществу ФИО13., умершего ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ С заявлением о принятии наследства обратилась жена наследодателя – ФИО1, в связи с чем, определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 28 ноября 2022 г., вынесенным в протокольной форме, была произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО14. на надлежащего – ФИО1.
В судебное заседание представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представителя не направила, о причинах неявки суду не сообщено, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам:
Как установлено в ходе судебного разбирательства, 14 мая 2014 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО15 был заключен кредитный договор №113246347, по условиям которого ФИО16. был предоставлен кредит в сумме 518 378 рублей 04 копейки под 28% годовых на срок до 21 мая 2019 г. (л.д. 12-13).
Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом и в полном объеме, перечислив 21 мая 2014 г. на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 518 378 рублей 04 копейки, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 31).
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.
Согласно пункту 4.1 общих условий кредитного договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами. При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и состоит из части основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом.
Пунктом 6.4 общих условий кредитного договора предусмотрено, что требование/заключительное требование направляется клиенту по почте либо вручается лично клиенту. Неполучение клиентом требования/заключительного требования по почте либо отказ от его получения не освобождает клиента от обязанности погашать задолженность и уплачивать банку начисленные проценты за пропуск очередного платежа, а также суммы неустойки, начисляемой в соответствии с Условиями.
Направленное АО «Банк Русский Стандарт» в адрес заемщика заключительное требование о добровольном погашении задолженности по кредитному договору №113246347 от 14 мая 2014 г. удовлетворено не было (л.д. 32).
ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик ФИО17 умер.
Статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случая установленных настоящим Кодексом.
Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации нрава наследника на наследственное имущество, когда такое: право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с частью 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из материалов дела следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя ФИО18 к нотариусу обратилась жена наследодателя – ФИО1.
По смыслу части 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Как усматривается из материалов дела, заемщиком ФИО19 при заключении кредитного оговора было сообщено о наличии в его собственности индивидуального жилого дома и гаража (л.д. 17-18).
Таким образом, учитывая, что стоимость наследственного имущества в виде двух объектов недвижимости явно превышает остаток задолженности наследодателя по кредитному договору – 593 907 рублей 25 копеек, требования истца о взыскании задолженности с наследника, принявшего наследство после смерти заемщика ФИО20., т.е. с ответчика ФИО1, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик, в судебное заседание не явилась, сведений о фактическом составе и стоимости перешедшего к ней наследственного имущества не представила.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору №113246347 от 14 мая 2014 г. составляет 593 907 рублей 25 копеек, в том числе: 518 378 рублей 04 копейки просроченный основной долг, 71 729 рублей 21 копейка просроченные проценты, 3 800 рублей плата за пропуск платежей по графику (л.д. 7-9).
При определении размера задолженности суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, который судом проверен, признан верным и ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 139 рублей 07 копеек (л.д. 11).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору №113246347 от 14 мая 2014 г. в размере 593 907 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 139 рублей 07 копеек, а всего 603 046 рублей 32 копейки.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Воронежа заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья Е.Г. Щербатых
решение изготовлено в окончательной форме 20 марта 2023 г.