Дело № 5-186/2025

УИД 78RS0011-01-2025-004548-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 7 мая 2025 года

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Куприкова А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

- рассмотрев в открытом судебном заседании в зале 13 Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Караванная, д. 20, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты> на территории Российской Федерации регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <данные изъяты> не работающего, неженатого, лиц на иждивении не имеющего, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> в общественном месте, в вестибюле станции метро «Маяковская», умышленно, из хулиганских побуждений нарушил общественный порядок, а именно, пытался устроить драку с мимо проходившими гражданами, справлял нужду, кидал в прохожих личные вещи, выражался грубой нецензурной бранью в адрес проходивших мимо граждан, на замечания граждан и прибывших сотрудников полиции не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он ознакомлен, вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Выслушав в судебном заседании объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 указанного административного правонарушения, что подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация;

- рапортами старшего участкового уполномоченного и участкового уполномоченного 28 отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга ФИО2 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ФИО1 находясь в общественном месте, в вестибюле станции метро «Маяковская», умышленно, из хулиганских побуждений нарушил общественный порядок, а именно, пытался устроить драку с мимо проходящими гражданами, справлял нужду, кидал в прохожих личные вещи, выражался грубой нецензурной бранью в адрес проходящих мимо граждан, на замечания граждан и прибывших сотрудников полиции не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ;

- протоколами об административном задержании АЗ № 002574 и о доставлении лица, совершившего административное правонарушение <данные изъяты> исходя из которыхДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан в 21 <данные изъяты> в связи с совершением мелкого хулиганства, и доставлен в 21 час. 55 мин. того же дня в 28 отдел полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга для составления протокола об административном правонарушении;

- копией паспорта ФИО1, в соответствии с которым он является гражданином <данные изъяты>;

- заявлением ФИО4, содержащего просьбу о принятии мер к неизвестному мужчине, который <данные изъяты>., находясь по адресу: <адрес>, нарушал общественный порядок, а именно, находясь в общественном месте, в вестибюле станции метро «Маяковская», пытался устроить драку с мимо проходящими гражданами, справлял нужду, кидал в прохожих личные вещи, выражался грубой нецензурной бранью в адрес проходящих мимо граждан, в том числе в адрес ФИО4, чем выразил явное неуважение к обществу, приставал с оскорбительными высказываниями, на замечания прохожих и прибывших сотрудников полиции не реагировал;

- письменными объяснениями ФИО4, в соответствии с которыми он пояснил, что 3 мая 2025 года около 21 час. 45 мин., в вестибюле станции метро «Маяковская», по адресу: <адрес>, незнакомый ему мужчина пытался устроить драку с мимо проходящими гражданами, справлял нужду, кидал в прохожих личные вещи, выражался грубой нецензурной бранью в адрес проходящих мимо граждан, в том числе в адрес ФИО4, чем выразил явное неуважение к обществу, на замечания граждан и прибывших сотрудников полиции не реагировал;

- данными системы ГИС МУ МВД России в отношении ФИО1, сведениями ГУ МВД России, содержащих сведения о его неоднократном привлечении к административной ответственности, в том числе по ст. 20.20 ч. 1 и ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела.

Приведенные доказательства не имеют существенных противоречий, согласуются между собой, ввиду чего оснований сомневаться в объективности и достоверности данных документов, а также в объективности составивших их лиц, у суда не имеется, поскольку каких-либо обстоятельств, безусловно свидетельствующих о заинтересованности в исходе дела должностных лиц, проводивших задержание и доставление ФИО1

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены, нарушений законодательства при проведении процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности суд не усматривает.

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

На основании изложенного, суд считает установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, поскольку судом установлено, что ФИО1 3 мая 2025 года в 21 часов 45 минут, находясь по адресу: <адрес> в общественном месте, в вестибюле станции метро «Маяковская», умышленно, из хулиганских побуждений нарушил общественный порядок, а именно, пытался устроить драку с мимо проходящим гражданами, справлял нужду, кидал в прохожих личные вещи, выражался грубой нецензурной бранью в адрес проходивших мимо лиц, на их замечания и прибывших сотрудников полиции не реагировал, чем демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, его конкретных обстоятельств, суд не находит оснований для признания данного правонарушения малозначительным, и освобождения ФИО1 от ответственности в порядке ст. 2.9 КоАП РФ.

За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Как следует из материалов дела, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, что в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, расценивается судом как смягчающие административную ответственность обстоятельства.

Вместе с тем, суд учитывает неоднократное в течение года привлечение ФИО1 к административной ответственности за совершение мелкого хулиганства, что суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.

При этом, сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, к которым не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста, суду не представлено, а потому, учитывая тяжесть и степень содеянного, а также в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, однако не на максимальный срок, предусмотренный законом за совершение данного правонарушения.

Суд также не усматривает оснований для отсрочки назначенного административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 4.6, ч. 1 ст. 20.1, 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

В срок административного ареста ФИО1 зачесть период административного задержания с 21 час. 45 мин. 3 мая 2025 года по 21 час. 00 мин. 5 мая 2025 года.

Постановление в части административного ареста исполняется немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в суд, вынесший постановление, либо непосредственно в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья