КОПИЯ

Дело № 2-2636/2022

24RS0028-01-2022-00326-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2022 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

при секретаре Махалиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 221072,34 руб., ссылаясь на то, что 25.03.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № по условиям которого Банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 200000 руб. под 27,00 %/15,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, ответчик в свою очередь обязалась погашать сумму кредита и процентов по нему. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты на сумму 34067,93 руб., просроченная задолженность по ссуде возникла 20.08.2022, просрочка составила 310 дней, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки составил 280 дней. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, но ответчик мер к возврату кредита не предприняла, чем нарушила условия договора, в связи с чем, Банк просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, а также возместить за счет ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5410,72 руб.

14.02.2022 ПАО КБ «Совкомбанк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, а также решением о присоединении, в связи с чем, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения гражданского дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик ФИО1, извещенная своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего дела, (почтовое уведомление получила лично 31.07.2022) в судебное заседание не явилась, ходатайств суду об отложении рассмотрения гражданского дела не заявила, доказательств против иска не представила.

В силу ст.ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, а также согласно ст. 233 ГПК РФ – в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из предоставленных суду доказательств следует, что 25.03.2021 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № по условиям которого Банк предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 200000 руб. под 27,00 %/15,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 120 месяцев.

Договор подписан сторонами и ответчиком не оспорен.

07.12.2021 Банк направил ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности и необходимости ее погашения, однако, ответчик не предприняла мер к возврату задолженности по кредиту.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности сумма задолженности ФИО1 составляет 221072,34 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 196489,53 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 72,18 руб., неустойка на просроченную ссуду – 472,50 руб., неустойка на просроченные проценты – 1136,18 руб.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО1, воспользовавшись денежными средствами истца, уклоняется от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, чем нарушает условия кредитного договора, поскольку кредитор в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при его заключении – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользованием им. Данное обстоятельство является основанием для взыскания образовавшейся задолженности с ответчика ФИО1 в заявленном истцом размере.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению платежей подтверждается предоставленным истцом расчетом взыскиваемых сумм, который не оспорен ответчиком, и с которым суд считает необходимым согласиться, поскольку он соответствует ст. 319 ГК РФ, при этом сомнений в правильности не вызывает.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по кредитному договору должна быть взыскана с ответчика ФИО1 в размере 221072,34 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 196489,53 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 72,18 руб., неустойка на просроченную ссуду – 472,50 руб., неустойка на просроченные проценты – 1136,18 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5410,72 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Красноярскому краю и Республике Тыва в Красноярском крае г. Красноярска код подразделения: 240-007) в пользу Публичного акционерного общества (ПАО) «Совкомбанк» (ИНН <***>) сумму задолженности в размере 221072 рубля 34 копейки, а также возврат государственной пошлины в размере 5410 рублей 72 копейки, а всего 226483 (двести двадцать шесть тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Степанова

Полный текст решения изготовлен 20.09.2022.