Дело № 2-1980/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2022 года г.Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Осокиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ивановского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ивановского отделения № 8639 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1, взыскании задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51080 рублей 44 копейки, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7732 рубля 41 копейка. В обоснование иска ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, (п.2 ст.819 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчице выдан кредит в размере 110000 рублей на срок 30 месяцев с даты его фактического предоставления с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,45% годовых.

Согласно п.6 индивидуальных условий потребительского кредита, п.3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4659 рублей 15 копеек в платежную дату 28 числа месяца.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно (л.д.42-46).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, выдав ФИО1 кредит в размере 110000 рублей путем зачисления на счет дебетовой банковской карты, открытый в ПАО Сбербанк, что подтверждается выпиской по счету (л.д.25-39).

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма задолженности по кредитному договору, которую обязалась погасить ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена сторонами в размере 39270 рублей 96 копеек, в том числе: остаток основного долга – 38796 рублей 76 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 474 рубля 20 копеек; кредитор предоставил заемщику отсрочку в погашении долга сроком на 6 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отсрочку в погашении платежей по начисленным процентам сроком на 6 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; срок возврата кредита увеличен и составляет 42 месяца, начиная с даты зачисления суммы кредита на счет банковского вклада/счет дебетовой банковской карты заемщика, погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-49).

Ответчица свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняла ненадлежащим образом, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 531 рубль 46 копеек, после этой даты платежей не было, что подтверждается расчетом задолженности, сведениями о движении основного долга и процентов (л.д.18-24).

ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю на конверте) ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Кинешемского судебного района в Ивановской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 46516 рублей 51 копейка и расходов по оплате государственной пошлины в размере 797 рублей 75 копеек. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей отменен на основании заявления должника.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направило ответчице требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки и расторжении кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56). Данное требование ответчицей не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 52915 рублей 82 копейки, из которых: просроченный основной долг – 36501 рубль 50 копеек, просроченные проценты – 14578 рублей 94 копейки, неустойка по кредиту – 1415 рублей 99 копеек, неустойка по процентам – 419 рублей 39 копеек, которая истцом не взыскивается (л.д.18-24).

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, произведен в соответствии условиями кредитного договора и нормами действующего законодательства. Ответчицей расчет задолженности не оспорен, доказательства погашения задолженности не представлены.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание нарушение ответчицей условий кредитного договора, непогашение кредита и начисленных процентов в объеме и сроки, установленные договором, а также истечение срока исполнения требования истца, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности подлежат удовлетворению, поскольку до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7732 рубля 41 копейка (л.д.13, 14), которая подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ивановского отделения № 8639 ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 51080 рублей 44 копейки (пятьдесят одна тысяча восемьдесят рублей 44 копейки), из них: просроченный основной долг – 36501 рубль 50 копеек, просроченные проценты – 14578 рублей 94 копейки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7732 рубля 41 копейка.

Ответчица вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Чистякова Н.В.