Дело № 2-386/2025 года

УИД: 28RS0015-01-2025-000620-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

02 июля 2025 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой О.В.,

при секретаре Музыченко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс УФССП России по Амурской области ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на долю должника в общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс УФССП России по Амурской области ФИО1 обратилась в Райчихинский городской суд Амурской области с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на долю должника в общей совместной собственности, указав в его обоснование, что на принудительном исполнении в ОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс УФССП России по Амурской области находится исполнительное производство №-СД, возбужденное на основании исполнительных документов на общую сумму 535404,52 руб. в пользу взыскателей ФИО4, ООО «ПКО «Траст».

Судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства установлено, что в собственности должника имеется транспортное средство <данные изъяты>, но принятые меры по установлению местонахождения которого результата не дали, по сведениям ОСФР по Амурской области, Управления ФНС России по Амурской области должник работающей либо получающей пенсию не значится. На расчетных счетах должника денежные средства отсутствуют.

Ответчик является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью 47,6 кв.м., кадастровый №, находящегося по адресу: <адрес>.

Принимая во внимание отсутствие у ответчика какого-либо имущества и денежных средств, на которые возможно было бы обратить взыскание в счет погашения задолженности в рамках данного сводного исполнительного производства, следует обратить взыскание на принадлежащее на праве собственности имущество должника.

На основании изложенного, просит суд обратить взыскание на принадлежащую ФИО2 ? доли жилого помещения площадью 47,6 кв.м., с кадастровым номером № находящееся по адресу: <адрес>, вид права: общая долевая собственность.

В судебное заседание представитель истца ОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс УФССП России по Амурской области, ответчики ФИО2, ФИО3, третьи лица представитель ООО «ПКО «Траст», ФИО4, представитель МРИ ФНС №2 не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, письменных отзывов на исковое заявление не представили.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ,

определил:

рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями статьи 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

В соответствии с положениями ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Статьей 278 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пп. 1 и 2 ст. 4 Закона об исполнительном производстве).

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В ОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс УФССП России по Амурской области на исполнении в отношении должника ФИО2 находится исполнительное производство №-СД, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ и объединенное в сводное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительных документов:

судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № мирового судьи Амурской области Прогрессовского судебного участка (взыскатель МИ ФНС №2 по Амурской области), исполнительное производство №-ИП,

судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № мирового судьи Амурской области Прогрессовского судебного участка (взыскатель ООО «ПКО «Траст»), исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Райчихинским городским судом Амурской области (взыскатель ФИО4), исполнительное производство №

судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № мирового судьи Амурской области Прогрессовского судебного участка (взыскатель УФНС по Амурской области), исполнительное производство №, а всего на общую сумму 535404,52 руб.

На дату рассмотрения дела размер задолженности по исполнительному производству №-СД составляет 535404,52 руб.

В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что должник ФИО2 является собственником ? доли жилого помещения, квартиры площадью 47,6 кв.м., с кадастровым номером №, находящееся по адресу: <адрес>, вид права: общая долевая собственность.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс УФССП России по Амурской области по исполнительному производству №-ИП вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника - ? доли жилого помещения, квартиры площадью 47,6 кв.м., с кадастровым номером №, находящееся по адресу: <адрес>.

Данное имущество принадлежит ответчикам ФИО2 и ФИО3 на праве общей долевой собственности, по ? доли в праве собственности каждого, что подтверждается выпиской Управления Росреестра по Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Рыночная стоимость спорного жилого помещения по заключению оценщика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1128739 руб.

На основании уведомления от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс, в порядке ст. 250 ГК РФ, ответчику ФИО3 направлено уведомление о праве выкупить свою долю арестованного имущества. Уведомление ФИО3 получено лично, ею произведена отметка об отказе выкупа своей доли.

В силу абз. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ч. 3 ст. 69 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 ст. 69 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В силу ч. 5 ст. 69 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

На основании ч. 2 ст. 99 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

В соответствии с п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

При отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Частью 6 ст. 69 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. В целях надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга (часть 2).

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (часть 3).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно сведениям исполнительного производства, на спорный объект недвижимого имущества должника наложен запреты на совершение действий по регистрации.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии возможности для обращения взыскания на принадлежащее ответчику имущество: ? доли жилого помещения, квартиры площадью 47,6 кв.м., с кадастровым номером №, находящееся по адресу: <адрес>.

Как следует из доводов иска, не оспорено ответчиком ФИО2, следует из представленных документов, в собственности должника имеется транспортное средство <данные изъяты>, принятые судебным приставом-исполнителем меры по установлению местонахождения которого результата не дали. По сведениям ОСФР по Амурской области, Управления ФНС России по Амурской области должник работающей либо получающей пенсию не значится. На расчетных счетах должника денежные средства отсутствуют.

В соответствии с ч 4. ст. 69, ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено.

Поскольку обращение взыскание на недвижимое имущество возможно лишь при условии отсутствия у должника денежных средств либо иного движимого имущества, данное обстоятельство истцом должно быть доказано.

В ходе рассмотрения дела указанное обстоятельство судом установлено и подтверждено представленными доказательствами.

При таких обстоятельствах, с учетом требований закона, при отсутствии возражений ответчиков, исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс УФССП России по Амурской области ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс УФССП России по Амурской области ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об обращении взыскания на долю должника в общей долевой собственности.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ? доли в праве общей долевой собственности жилого помещения площадью 47,6 кв.м., с кадастровым номером №, находящееся по адресу: <адрес>, в рамках сводного исполнительного производства №-СД.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.В. Грачева