Дело №2а-921/2023

УИД 29RS0017-01-2023-001218-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Няндома 4 сентября 2023 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Росковой О.В.,

с участием помощника прокурора Няндомский района Архангельской области Фоменко К.И.,

при секретаре Прошиной О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области административное исковое заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Няндомский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Межмуниципальный отдел МВД России «Няндомский» (далее – ОМВД России «Няндомский») обратился с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, указав в обоснование, что ФИО1 осужден: 19.12.2003 г. Няндомским районным судом Архангельской области по ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; 08.07.2013 Няндомским районным судом Архангельской области по ст. 161 ч. 2 п. Г УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 21.05.2015 из ФКУ ИК 14 УФСИН России по Архангельской области; 30.11.2018 мировым судьей судебного участка №1 Няндомского судебного района Архангельской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 08.07.2019 Няндомским районным судом Архангельской области по ст. 158 ч. 2 п. А УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №1 Няндомского судебного района Архангельской области от 30.11.2018 отменено, на основании ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Няндомского района Архангельской области от 30.11.2018 и назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от 02.06.2020 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Няндомского районного суда от 08.07.2019 заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год 3 месяца 05 дней; ФИО1 освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области; 17.09.2021 г. мировым судьей судебного участка № 1 Няндомского района Архангельской области по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам с удержанием 5% в доход государства от заработка, осужденного по 5 месяцев. В отношении ФИО1 ранее были вынесены решения об установлении административного надзора. Решением судебное коллегии по административным делам Архангельского областного суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством для погашения судимости, по ДД.ММ.ГГГГ, на период надзора установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в ОВД по месту жительства для регистрации; запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Решением Няндомского районного суда от 22 ноября 2022 года в отношении ФИО1 установлено административное ограничение в виде обязательной явки три раза в ОВД по месту жительства для регистрации. ФИО1 привлекался к административной ответственности: 21.02.2023 г. постановление № 158 по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 505 рублей; 26.10.2022 г. постановление № 5-579/2022 по ст.20.25 КоАП РФ к наказанию в виде 40 часов обязательных работ; 05.04.2023 г. постановление № 5-129/2023 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Согласно характеристике ФИО1 проживает один. Окружающими характеризуется не удовлетворительно, официально не трудоустроен, круг общения состоит из родственников, знакомых и лиц ранее судимых, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался неоднократно к уголовной и административной ответственности. Просит дополнить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства.

Представитель ОМВД России «Няндомский» в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от заявленных требований.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно имеющейся в материалах дела расписке, просит рассмотреть дело без его участия, с исковым заявлением согласен в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора Няндомского района Архангельской области Фоменко К.И., полагавшей, что отсутствуют основания для отказа в принятии заявления об отказе от административных исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного иска по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 части 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, приведенных норм права и установленных обстоятельств дела, суд принимает заявленный административным истцом отказ от административных исковых требований и прекращает производство по делу, поскольку приговором Няндомского районного суда Архангельской области от 16.05.2023 г. административный ответчик осужден по ст.158.1 УК РФ к принудительным работам, что делает нецелесообразным дополнение ему административных ограничений. При принятии отказа от административного иска, суд учитывает, что отказ от административного иска в рассматриваемом споре не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в деле и иных заинтересованных лиц.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 113, 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу известны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194 - 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ представителя административного истца - межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Няндомский» от административных исковых требований к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Производство по административному делу № 2а-921/2023 по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Няндомский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Няндомский районный суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий подпись О.В. Роскова