Дело №

27RS0№-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Казак М.П.

при секретаре судебного заседания ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации <адрес> о признании права пользования по договору социального найма

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права пользования по договору социального найма. В обоснование заявленных требований истец указала на то, что она постоянно проживает в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, лица Краснореченская, <адрес> 1988 года, зарегистрирована по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ. Вселена в указанную квартиру своим отцом ФИО3, который являлся братом нанимателя данной квартиры ФИО1 и супругом вдовы выбывшего нанимателя. ФИО1 был вселен в квартиру ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера на обмен жилой площади № от ДД.ММ.ГГГГ. С сентября 1980 года по день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 проживал в квартире со своей супругой ФИО2, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП «Жилищный производственно - эксплуатационный трест №» <адрес> и справкой б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, после смерти нанимателя ФИО1 в квартире проживала его супруга ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО3. ФИО3 проживал в квартире с 1984 года, но зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. Именно с этого момента истец была вселена в квартиру и проживала в ней сначала с отцом ФИО3 и ФИО2, а после смерти последней (ДД.ММ.ГГГГ) с отцом до его смерти ДД.ММ.ГГГГ. Согласно лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 является основным квартиросъёмщиком квартиры, а значит нанимателем. В марте 1999 году заключил договор социального найма на квартиру. Истец обратилась в Администрацию с просьбой заключить договор социального найма, признании его нанимателем указанного помещения. Ответчик немотивированно отказал в заключение договора социального найма. Просила признать за ней право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма.

Истец А., ее представитель ФИО7 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии, о чем в материалах дела имеется заявление.

Представитель ответчика ФИО8 в судебное заседание не явилась, предоставив письменные возражения, в которых указала, что истцом не представлено доказательств подтверждающих вселение и проживание одной семьей и ведения общего хозяйства с выбывшим нанимателем ФИО1

В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела и предоставленные письменные доказательства, выслушав пояснения свидетеля ФИО9 суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из выписки от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> состоит в реестре (учет) жилых помещений муниципального жилищного фонда <адрес> на основании решения <адрес>вого Совета народных депутатов от 10.10.1991года

Как следует из материалов дела исполнительным комитетом Хабаровского городского совета народных депутатов бюро обмена жилых помещений ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдан ордер на обмен жилой площади №, в соответствии с которым последнему в порядке обмена предоставлена квартира, расположенная по адресу <адрес> - 39 на состав два человека ФИО1 и ФИО10 (жена).

С сентября 1980 года по день смерти (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 проживал в квартире со своей супругой ФИО2, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП «Жилищный производственно - эксплуатационный трест №» <адрес> и справкой б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО3.

ФИО3 зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно лицевому счету от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 является основным квартиросъёмщиком квартиры, а значит нанимателем. В марте 1999 году с ФИО3 был заключен договор социального найма на квартиру.

Из пояснений истицы именно с этого момента она была вселена в квартиру и проживала в ней сначала с отцом ФИО3 и ФИО2, а после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, со своим отцом, вплоть до его смерти ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись за № и подтверждается свидетельством о смерти 1-ДВ№.

Из представленных суду документов ( свидетельства о рождении, справки о заключении брака) прослеживается родственная связь между истцом и выбывшим нанимателем.

Факт ведения совместного проживания и ведение совместного хозяйства, в ходе судебного заседания также подтверждены.

В соответствии со ст.ст.69, 70 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя– других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В силу ст.82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя.

Согласно п. 1 ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.

Таким образом, право пользования жилым помещением возникает у гражданина с момента вселения в жилое помещение.

В судебном заседании установлено, что истец был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя с самого рождения, вел с ним общее хозяйство, проживает в квартире по настоящее время, обеспечивает сохранность жилого помещения.

Со стороны ответчика не представлено суду доказательств, опровергающих факты, изложенные истцом.

Таким образом, принимая во внимание, что истец вселен в квартиру законно, при жизни нанимателя, в качестве члена его семьи, проживает и зарегистрирован в квартире с рождения и до настоящего времени, исполняет обязанности нанимателя жилого помещения, остальные члены семьи заявили о своем согласии о признании нанимателем спорного жилого помещения, суд приходит к выводу, что истец приобрел право пользования жилым помещение на условиях договора социального найма и не утратил данного права в настоящее время.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 - удовлетворить.

Признать за ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженкой <адрес>, паспорт № № право пользования жилым помещением -квартирой № <адрес> на условиях договора социального найма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья: М.П. Казак