Дело № 2-1623/2023
УИД: 36RS0002-01-2023-000079-35
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 мая 2023 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Волковой И.И.,
при секретаре И.А. Колосовой,
с участием истца ФИО1,
старшего помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Башкиревой В.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд иском к ФИО2, в котором просит, признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование исковых требований указано, что истец владеет квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, на праве собственности. В данной квартире зарегистрирован ответчик. В ноябре 2021 года ответчик переехал на съемную квартиру, но с регистрационного учета не снялся. В настоящее время связь с ответчиком полностью отсутствует, его место нахождения не известно, переезд носит добровольный характер, коммунальные услуги не оплачивает.
Поскольку ответчик не проживает по адресу: <адрес>, истец обратился с данными исковыми требованиями, считая, что имеет все законные основания для возможности признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снятия его с регистрационного учета (л.д. 11-13).
Определением суда, вынесенным в протокольной форме от 10.05.2023 года, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Все участвующие по делу лица извещены о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, однако от получения судебной корреспонденции уклонился, в почтовое отделение не явился, судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, поведение ответчика судом расценено как отказ от получения судебной корреспонденции. Согласно части 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Третье лицо ГУ МВД России по Воронежской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о причинах неявки не сообщило, не просило об отложении судебного заседания.
Старший помощник прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Башкирева В.Ф. в своем заключении полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение старшего помощника прокурора, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником квартиры, общей площадью 54 кв.м., расположенной по адресу: г<адрес> на основании свидетельства о государственной регистрации права от 21.04.2004, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 16, 40-41).
Согласно справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Воронежской области, ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 36).
В судебном заседании истец пояснил, что ответчик – в 2016 году приехал из Украины в Воронеж. В 2019 году женился на внучке, поэтому истец прописал его в квартире. В 2021 году ФИО2 получил свидетельство о предоставлении временного убежища на территории РФ и ушел из квартиры, на связь не выходит, коммунальные услуги не оплачивает.
В подтверждение оплаты коммунальных услуг в полном объеме истцом ФИО1 представлены чеки по операциям Сбербанк Онлайн.
Согласно ответу ОП №1 УМВД России по г. Воронежу от 20.03.2022 на судебный запрос, ФИО2 объявлен в федеральный розыск как лицо без вести пропавшее.
Согласно ответу Военного комиссара Центрального и Коминтерновского районов г. Воронежа Воронежской области №2/420 от 28.03.2023 на судебный запрос, ФИО2 на воинском учете в военном комиссариате Центрального и Коминтерновского районов г. Воронежа Воронежской области не состоит, в списках мобилизованных не числится.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3, пояснил, что с 2003г. проживает по адресу: <адрес>, истец – это его сосед, ответчика никогда не видел, в квартире только личные вещи истца и его супруги, каких-либо скандалов в квартире соседа не наблюдал, попыток вселения не было, в гости к соседу приходит где-то 1 раз в полгода.
Свидетель ФИО4 пояснила, что с 2009г. проживает по адресу: <адрес> истец – это ее сосед, который проживает по указанному адресу с супругой, иногда к ним в гости приходит внучка. ФИО2 – бывший супруг внучки, которого свидетель никогда не видела. ФИО4 никогда не была в квартире у истца, поэтому затруднилась ответить на вопрос о наличии личных вещей ответчика в квартире.
У суда нет оснований не доверять свидетелям, не заинтересованным в исходе дела, допрошенным с соблюдением установленного гражданского процессуального порядка, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 суд находит обоснованными и подтвержденными совокупностью доказательств, отвечающих требованиям ст.67 ГПК РФ, не опровергнутыми ответчиком, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.
На основании абзаца седьмого статьи 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда является основанием для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, ур. <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, ур. <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись И.И. Волкова
Решение принято в окончательной форме 17.05.2023 года