№ 2а-1057/2025
УИД 21RS0024-01-2025-000438-42
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2025 года г. Чебоксары
Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тимофеевой Е.М.,
при секретаре судебного заседания Ракушиной А.И.,
с участием старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Андреевой Н.В., административного истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Чебоксары в лице ОП № 2 УМВД России по г. Чебоксары о частичной отмене ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Чебоксары в лице ОП № 2 УМВД России по г. Чебоксары о частичной отмене административных ограничений в части количества явок на регистрацию в отдел полиции, мотивируя свои требования тем, что решением Новочебоксарского городского суда в 2018 году суда ему установлен административный надзор на восемь лет, в последние года условия надзора не нарушает, в связи с чем просил уменьшить количество явок в отдел полиции до двух или одного в месяц.
Административный истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель административного ответчика, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств не представил.
Суд, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит частичному удовлетворению, исследовав доказательства, в том числе материалы дела административного надзора, представленные ответчиком, приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 10 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон, ФЗ) поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
Приговором Вурнарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.139 УК РФ с назначением наказания путем присоединения назначенного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца в исправительной колонии особого режима.
Решением Новочебоксарском городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением ограничений в виде явки в орган внутренних дел для регистрации 1 раз в месяц, запрета выезда за пределы Чувашской Республики без разрешения органов внутренних дел, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртного.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился по отбытию наказания и ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в ОП № УМВ России по <адрес> по месту жительства.
В последующем, за нарушения условий административного надзора, совершение административных правонарушений, ФИО1 устанавливались дополнительные административные ограничения:
- ДД.ММ.ГГГГ решением Калининского районного суда <адрес> в виде обязательной явки в органы внутренних дел для регистрации 2 раза в месяц;
- ДД.ММ.ГГГГ решением Калининского районного суда <адрес> в виде обязательной явки в органы внутренних дел для регистрации 3 раза в месяц;
- ДД.ММ.ГГГГ решением Калининского районного суда <адрес> в виде обязательной явки в органы внутренних дел для регистрации 4 раза в месяц.
Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении административного иска ФИО1 о частичной отмене ранее установленных административных ограничений. При этом судом было учтено, что несмотря на предпринятые меры административного надзора ФИО1 привлекался к административной ответственности постановлением ОП № УМВД по <адрес> за совершение административных правонарушений.
Решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в отношении ФИО1 в части обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, отменено, сохранено административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
С настоящим административным иском ФИО1 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 3 ст. 4 ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения.
Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.
Факт соблюдения ФИО1 условий административного надзора и административных ограничений после последнего, вынесенного в отношении него решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается делом административного надзора №.
Старшим УУП ОУУП и ПДН ОП№ УМВД России по <адрес> ФИО1 характеризует удовлетворительно как лицо без определенного места жительства, состоящего на профилактическом учете в ОП № как лицо, освободившееся из мест лишения свободы, в отношении которого установлен административный надзор, жалоб не имеет, к административной ответственности в 2024-2025 г.г. не привлекался.
Сведений о совершении административных правонарушений после ранее учтенных судом по вынесенным в отношении ФИО1 решениям, материалы дела об административном надзоре не содержат.
Согласно представленной МВД Чувашской Республике справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной в отношении ФИО1, последнее административное правонарушение совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, вид правонарушения – ст. 20.21 КоАП РФ.
Таким образом, за период с ноября 2022 года ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не привлекался.
По смыслу приведенных норм права установление административного надзора имеет цель предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на заявителя профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Установленные по делу обстоятельства подтверждают, что цели административного надзора, предусмотренные ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 достигаются. Между тем, материалами дела также подтверждается, что ФИО1 не имеет постоянного места жительства, места работы, что сохраняет свою актуальность для осуществления за ним административного надзора, в связи с чем административный иск подлежит удовлетворению частично.
Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Отменить административное ограничение в отношении ФИО1 в части обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, сохранив административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.
Судья Е.М. Тимофеева
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ