Гр.дело №2-2093/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2022 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Жамсарановой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Группа Ренессанс Страхование" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

В суд обратился истец ПАО "Группа Ренессанс Страхование"с названным иском к ответчику ФИО1, в обоснование указав, что в результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем ревякиным А.И., управлявшим автомобилем . На момент ДТП указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Ущерб паричиненный застрахованному автомобилю составил 181300 руб. В связи с чет, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик возместил ущерб в полном объеме. Просит взыскать в порядке регресса с ответчика, как виновника ДТП, сумму ущерба в размере 181 300 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4826 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске указал о рассмотрении в его отсутствие представителя, выразив согласие на возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежаще, доказательств уважительности причин неявки не представлено, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. С согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам, по правилам гл.22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около час. водитель автомашины Рено Логан, г/н <***> ФИО1 следуя со стороны ... в направлении ... и в районе дома № , ул.Иволгинской совершил столкновение с впереди идущей машиной , под управлением ФИО2, с последующим столкновением с автомашиной ..., под управлением водителем ФИО3

Виновником ДТП признан ответчик ФИО1, допустивший нарушение п.9.10 ПДД. Постановлением ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание – административный штраф в размере 1500 руб. Кроме того, постановлением ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Гражданская ответственность собственника автомобиля ..., ФИО4 на момент ДТП застрахована ПАО "Группа Ренессанс Страхование" по полису ОСАГО ХХХ .... В число лиц, допущенных к управлению автомобилем ответчик ФИО1 не был включен.

По данному страховому случаю ПАО "Группа Ренессанс Страхование" 01.12.2021г. выплачено АО «Альфастрахование» в пользу потерпевшей ФИО5 (собственнику ТС ) страховое возмещение в сумме 181 300 руб. Указанное подтверждается представленным суду платежным поручением №480866 от 01.12.2021г.

Согласно экспертному заключению ООО «АвтоЭксперт» от 22.09.2021г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля , с учетом износа составляет 181 300 руб.

Вышеуказанное заключение принимается судом как относимое и допустимое доказательство, суд признает его достоверным, поскольку в нем указано подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате них выводы, даны ответы на поставленные вопросы, экспертиза была проведена с учетом всех требований и методик, необходимых для ее проведения, не заинтересованным в исходе дела квалифицированным специалистом.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства и руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению, с ответчика, как лица, виновного в ДТП, в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса сумма в размере 181 300 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 826 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО "Группа Ренессанс Страхование" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( в пользу ПАО "Группа Ренессанс Страхование" ( сумму оплаченного страхового возмещения в размере 181 300 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 4 826 руб., всего 186126 руб. (сто восемьдесят шесть тысяч сто двадцать шесть рублей 00 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Б.И. Танганов