Подлинник данного решения приобщен к делу об административном правонарушении № 12-4253/2025 Альметьевского городского суда РТ

Дело № 2а-4253/2025

16RS0036-01-2025-008232-11

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2025 года г. Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд РТ в составе судьи Исмагилова А.Т.,

при секретаре Мухаметгариповой Ч.К.,

с участием представителя прокуратуры Рафикова Б.А.

представителя ОМВД России по Альметьевскому району РТ ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по <адрес> об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, указав на то, что последний осужден приговором Московского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 205 УК РФ к 7 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания из ФКУ № УФСИН России по <адрес>.

ФИО2 осужден за совершение преступления террористического характера.

В связи с изложенным, административный истец, в целях предупреждения совершения административным ответчиком новых преступлений и правонарушений, а также оказания индивидуального профилактического воздействия, просил установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком до погашения судимости по приговору Московского окружного военного суда, установив административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещения пребывания в заведениях, реализующих спиртосодержащую продукцию в розлив, а так же ночных клубах, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения выезда за пределы муниципального образования без согласования с органами внутренних дел по месту жительства.

В судебном заседании представитель административного истца - отдела МВД России по <адрес> РТ по доверенности ФИО4 заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании представил свои возражения относительно установления административного надзора и ограничений, указывая на отсутствие правовых оснований.

Пояснил также, что в настоящее время работает в «Wildberries» российском маркетплейсе, расположенном на территории <адрес> Республики Татарстан. Срок дополнительного наказание по приговору в виде ограничения свободы истекает ДД.ММ.ГГГГ. После этого он намерен уехать в <адрес> и трудоустроится в один из сортировочных центров маркетплейса «<данные изъяты> расположенном на территории <адрес>. Проживать, намерен по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, у друга, с которым имеется об этом договоренность. Электронный билет приобретен на ДД.ММ.ГГГГ. Ранее им уже выполнялись работы и оказывались услуги на площадках <данные изъяты> за что выплачивалось денежное вознаграждение. В подтверждение доводов представлены документы. По изложенным доводам просил в случае установления надзора, ограничение в виде запрета выезда за установленные судом территории распространить на <адрес> и <адрес>.

Выслушав доводы представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, выслушав заключение представителя прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, суд приходит к следующему.

В силу статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд: органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

Согласно ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение среди прочих преступления, предусмотренного статьей 205 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 4 указанного закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов административного дела следует, что ФИО2 осужден приговором Московского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 205 УК РФ к 7 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания из ФКУ № УФСИН России по <адрес>.

Административный ответчик был осужден за такое преступление, которое главой 24 УК РФ отнесено к преступлениям против основ общественной безопасности и общественного порядка, террористической направленности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что установление административного надзора на срок указанный в административном исковом заявлении и административных ограничений в отношении осужденного ФИО2, будет являться мерой обеспечения и предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

При выборе административных ограничений суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер и тяжесть совершенного преступления, характеризующие административного ответчика ФИО2 данные.

В то же время в целях исключения избыточного ограничения прав ФИО2 суд полагает возможным количество обязательных явок для регистрации в органы внутренних дел установить, как - 2 (два) раза в месяц и не применять ограничение, связанное с запретом пребывания в заведениях, реализующих спиртосодержащую продукцию в розлив, а также ночных клубах.

Поскольку ФИО2, согласно доводам, изложенным в судебном заседании и представленным доказательствам с ДД.ММ.ГГГГ имеет намерение убыть в город федерального значения Москва и <адрес> для постоянного проживания и осуществления трудовой деятельности, ограничение в виде запрета выезда за установленные судом пределы муниципального образования в данном случае необходимо установить - как пределы города федерального значения «<адрес>» и <адрес>».

Согласно ч. 3 ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения - по административному делу об установлении или о продлении административного надзора - срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

В силу части 4 статьи 5 Закона об административном надзоре в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы.

В абзаце третьем пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при назначении лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы (пункт 1 части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 4 статьи 5 Закона об административном надзоре).

Как следует из материалов дела, в частности приговора Московского окружного суда от 22 января 2019 года помимо основного наказания в виде лишения свободы, ФИО2 в качестве дополнительного наказания установлено ограничение свободы сроком на 1 год.

Согласно данным, установленным в судебном заседании, срок дополнительного наказания в отношении ФИО2 истекает 29 ноября 2025 года.

Следовательно, срок административного надзора в отношении ФИО2, в данном случае в силу части 4 статьи 5 Закона об административном надзоре и абзаца третьего пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" подлежит исчислению со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180-185, 272 - 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника отдела МВД России по <адрес> РТ об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО2 – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Республики Татарстан по <адрес>, административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Московского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока истекшего по отбытии наказания.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения в виде:

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 6.00 часов следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с осуществлением официальной трудовой деятельности в соответствии с требованиями Трудового кодекса РФ, либо предпринимательской деятельности, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу или членам его семьи;

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований;

- запрещения выезда за установленные судом пределы города федерального значения «<адрес>» и за пределы <адрес> в период действия административного надзора.

Обязать ФИО2 являться два раза в месяц на регистрацию в отдел МВД России по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Московского окружного военного суда от 22 января 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение десяти дней через Альметьевский городской суд РТ.

Мотивированное решение по делу составлено 17 ноября 2025 года.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов

Решение вступило в законную силу «_____ » ___________ 20___ года

Судья