Дело № УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре судебного заседания Малярском В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ККЕ, КДА о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу КАИ о взыскании задолженности, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и КАИ заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 34311,15 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. АО «Тинькофф Банк» и ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ заключили договор уступки прав №/ТКС, согласно которому Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчиком по договору перед банком составляет 34311,15 руб. По имеющейся информации у ООО ПКО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ заемщик КАИ умер, после его смерти к имуществу открыто наследственное дело №.

На основании изложенного, ООО ПКО «Феникс» просит взыскать в его пользу за счет наследственного имущества с наследников КАИ задолженность в размере 34311,15 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего заемщика – ККЕ, КДА

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ККЕ, КДА о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, мнение по иску не выразили, направленная судебная корреспонденция в адрес ответчика возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, ответчиков о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав причину неявки ответчика неуважительной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии положениями статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации: право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 2 указанной нормы для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КАИ обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением о предоставлении кредитной карты, на основании которого между ним и банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности до 2000000 рублей с базовой ставкой <данные изъяты> % годовых, беспроцентный период составляет до 55 дней.

Условиями договора предусмотрена обязанность КАИ возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом согласно тарифам с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из условий которого, минимальный платеж составляет 5% от задолженности (минимум 500 рублей),

Заемщик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путем указания об этом в тексте Заявления-Анкеты, каких-либо возражений на заключение договора о карте в соответствии с данными тарифами не имел, согласился с условиями кредитного договора, тарифами Банка, что подтверждается личной подписью. Иного судом не установлено, доказательств обратного ответчиками не представлено.

Факт предоставления заемщику банком денежных средств является акцептом банка на предложение заемщика заключить договор.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, выдавая ответчику по кредитной карте денежные средства, в свою очередь КАИ кредитными денежными средствами воспользовался, что подтверждается выпиской по договору кредитной линии №. Однако свои обязательства надлежащим образом и в установленные договором сроки заемщик не исполнил, что привело к образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34311,15 руб.

Условиями кредитного договора предусмотрено право банка передать право требования к заемщику по исполнению последним обязательств согласно настоящему соглашению другим лицам с последующим уведомлением заемщика об этом.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) № по условиям которого АО «Тинькофф Банк» передало ООО «ЭОС» свое право требования к КАИ по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого ООО «ЭОС» передало ООО «Феникс» свое право требования к КАИ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомление об уступке прав требований и требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, ответчику было направлено истцом, задолженность по кредитному договору не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ КАИ умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Из разъяснений, данных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Нотариусом Пермского городского нотариального округа УТВ, после смерти КАИ заведено наследственное дело №.

Наследниками по закону являются мать – ККЕ, дочь КДА

Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу <адрес> кадастровая стоимость указанной доли составляет 1054310,32 рублей; прав на денежные средства по вкладам, хранящимся в Пермском отделении № ОАО «Сбербанк России» по счету №, остаток на дату смерти – 13,76 рублей, по счету №, остаток на дату смерти 0,06 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ККЕ обратилась к нотариусу с заявлением принятии наследства, оставшегося после смерти наследодателя, по всем основаниям в том числе и долги наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ КДА в лице законного представителя КНА обратилась к нотариусу с заявлением принятии наследства, оставшегося после смерти наследодателя, по всем основаниям в том числе и долги наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ ККЕ, КДА выданы свидетельства о праве на наследство по закону, которое подтверждает возникновение права собственности на 1/2 долю вышеуказанного наследства каждой.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, о том что, сведения о принятии ответчиками ККЕ, КДА наследства, оставшегося после смерти КАИ, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Расчет задолженности суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, суд находит правильным, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных обязательств по данному договору, контррасчет стороной ответчика не представлен.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, обязательства не исполнены. Ответчики, являясь наследниками КАИ, отвечают по обязательствам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, которая превышает сумму задолженности по кредитному договору.

05.02.2024 ООО «Феникс» сменило название на ООО ПКО «Феникс», что подтверждается запись в ЕГРЮЛ.

Разрешая спор по существу, суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя КАИ на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с наследников умершего КАИ – ККЕ, КДА в солидарном порядке в пользу ООО ПКО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34311,15 руб., размер задолженности не превышает стоимости перешедшего к наследнику имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцом оплачена государственная пошлина в общей сумме 4000 руб.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены в заявленном размере, следовательно, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234 -235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Взыскать солидарно с ККЕ (паспорт гражданина Российской Федерации №), КДА (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34311 рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья В.В. Мазунин