Дело № 2а-11690/2022

УИД 23RS0047-01-2022-012728-73

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 06 декабря 2022 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Канаревой М.Е.

при секретаре Луценко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю о признании постановления незаконным,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления об отказе в исправлении описки от 31.10.2022 в постановлении о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 12.08.2021, признании незаконным постановления об отказе в уточнении места жительства должника.

В обосновании заявленных требований указало, что постановление судебного пристава – исполнителя ОСП по КВО г. Краснодара от 12.08.2021 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 Она обратилась с ходатайствами в ОСП по Карасунскому округу по исполнительному производству №-ИП, в которых просила уточнить место жительства должника и исправить допущенные в постановлении описки. Административный ответчик немотивированно и незаконно отказал в удовлетворении заявлений. Так, в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 12.08.2021 г. судебным приставом-исполнителем ФИО3 была допущена описка в части указания VIN номера автомобиля марки LEXUS NX 200Т. В тексте вышеуказанного постановления о возбуждении исполнительного производства от 12.08.2021 г. указан; «YIN: №», вместо: «VIN: №». Также сообщила известные взыскателю сведения о должнике: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Казахстан, с. Андреевка, адрес должника: зарегистрирован по адресу государственной регистрации по месту жительства: <адрес>; адрес места фактического проживания: <адрес>. Однако, пристав указывает место регистрации и проживания должника: г. Краснодар, <адрес>. Вышеупомянутая квартира принадлежит ей. По этому адресу должник проживал до 2019 года, после чего был выселен на основании решения Советского райсуда г. Краснодара. По адресу: г. Краснодар, <адрес> должник никогда зарегистрирован не был. Место регистрации должника всегда было: <адрес>. Считала действиями пристава нарушены ее права.

В судебном заседании административный истец настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель административного ответчика Отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодар в судебное заседание не явился, представил возражение на иск, копию исполнительного производства.

Представитель административного ответчика УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо – ФИО2 в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав административного истца, исследовал материалы дела, приходит к следующему.

Заочным решением Советского районного суда г. Краснодара от 22.04.2020 суд, обязал ФИО2 передать ФИО1 автомобиль марки LEXUS NX 200Т, государственный регистрационный номер № регион, VIN: №, 2015 года выпуска, а также ключи от автомобиля и свидетельство о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль; обязал ь ФИО2 освободить нежилое помещение (гараж), расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, от своих личных вещей и передать ФИО1 комплект ключей от указанного гаража.

Решение вступило в законную силу; выдан исполнительный лист ФС № от 23.07.2021г.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю от 12.08.2021 возбуждено исполнительное производство 135188/21/23040-ИП в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: Обязать ФИО2 передать ФИО1 автомобиль марки LEXUS NX 200Т, государственный регистрационный номер № регион, VIN: №, 2015 года выпуска, а также ключи от автомобиля и свидетельство о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль. Обязать ФИО2 освободить нежилое помещение (гараж), расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, от своих личных вещей и передать ФИО1 комплект ключей от указанного гаража.

Определением Советского районного суда от 21.07.2022 изменен способ исполнения заочного решения Советского районного суда г.Краснодара от 22.04.2020г. по делу по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения путем изъятия у ФИО2 автомобиля марки LEXUS NX 200 Т, государственный регистрационный номер №, VIN №, 2015 года выпуска, а также ключей от автомобиля, свидетельства о регистрации транспортного средства на указанный автомобиль и передать ФИО1

24.10.2022 ФИО4 обратилась в ОСП с заявлением об исправлении описки в части указания VIN ТС, а так же внесения сведений о месте нахождения должника.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю от 31.10.2022 отказано в исправлении описки ввиду не предоставления сведений свидетельствующих о ее допущении.

Постановлением судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю от 31.10.2022 отказано о внесении сведений о месте нахождения должника, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель не соответствуют п.5 ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Постановлением судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю от 05.12.2022 в Постановление о возбуждении исполнительного производства № от 12.08.2021 внесены исправления в части указания VIN ТС № – в соответствии с резолютивной частью определения суда от 21.07.2022.

Принимая во внимание, что исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа, в котором указаны сведения о взыскателе, должнике, предмете требований, а также учитывая, что законодательством не закреплена обязанность судебного пристава- исполнителя в рамках исполнительного производства выносить в постановление о возбуждении исполнительного производства сведений, отличных от сведений, содержащихся в исполнительном листе либо в случае, если произошла смена адреса, ФИО участников исполнительного производства, то суд не находит оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя в части отказа внесения изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства сведений о месте жительства либо смене ФИО.

Судебным приставом исполнителем устранена описка в части в части указания VIN транспортного средства в соответствии с резолютивной частью определения Советского райсуда г. Краснодара от 21.07.2022 г.

В судебном заседании административный истец указала, что правильный номер VIN транспортного средства указан не в резолютивной части определения Советского райсуда г. Краснодара от 21.07.2022 г., а в мотивировочной части.

Суд считает необходимым разъяснить административному истцу, что она не лишена права обратиться в суд, принявшим судебное постановление, с заявлением об исправлении описки.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 186, 227, 228 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю, УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления об отказе в исправлении описки от 31.10.2022 в постановлении о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 12.08.2021, признании незаконным постановления об отказе в уточнении места жительства должника – отказать.

Решение может быт обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение

изготовлено 16.12.2022г. Судья: