Решение по делу № 2А-2194/2023 от 25.04.2023

УИД №RS0№-49

дело № 2А-2194/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Волгоград 25 апреля 2023 г.

Дзержинский районный суд гор. Волгограда в составе председательствующего судьи Сиохиной Ю.К. (Историческая ул., д. 122Б, <...>, этаж № 5, кабинет № 27),

при ведении протокола секретарём судебного заседания Бочаровой А.Н.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Чернышовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя начальника Отдела полиции №3 УМВД России по г. Волгограду ФИО3 к ФИО2 о вменении дополнительных ограничений по сроку административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

заместитель начальника Отдела полиции №3 УМВД России по г. Волгограду обратился в суд с административным исковым заявлением о вменении дополнительных ограничений по сроку административного надзора в отношении ФИО2, мотивируя требования тем, что по приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда от 15 октября 2019 г. административный ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по Волгоградской области, освобождён 1 апреля 2022 г. по отбытию срока наказания.

ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкое преступления, состоит под административным надзором по решению Урюпинского городского суда Волгоградской области от 29 ноября 2021 г. на срок 8 лет, с ограничениями в виде: обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения 1 раза в месяц для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов.

Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 29 сентября 2022 года ФИО2 вменено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения 2 (два) раза в месяц для регистрации, на период срока административного надзора.

В период нахождения под административным надзором административный ответчик допустил нарушение судебных ограничений, в том числе четырежды привлекался к административной ответственности:

- 13 сентября 2022 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- 21 октября 2022 г. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ;

- 15 декабря 2022 г. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ;

- 13 января 2023 г. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В целях недопущения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуально-профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просит возложить на административного ответчика дополнительных ограничений по сроку административного надзора – обязать являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 (три) раза в месяц для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ОП № 3 УМВД по гор. Волгограду ФИО4, действующий на основании доверенности, заявленные требования административного иска поддержал и просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор является наблюдением, осуществляемым органами внутренних дел, за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтверждённых вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, по приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда от 15 октября 2019 г. ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, отбывал наказание в ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по Волгоградской области, освобождён 1 апреля 2022 г. по отбытию срока наказания.

ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, состоит под административным надзором по решению Урюпинского городского суда Волгоградской области от 29 ноября 2021 г. на срок 8 лет, с ограничениями в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения 1 раза в месяц для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов.

Из приобщённых к административному иску копий постановлений усматривается, что ФИО2 привлекался к административной ответственности:

- 13 сентября 2022 г. по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу26 сентября 2022г.);

- 21 октября 2022 г. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 01 ноября 2022 г.);

- 15 декабря 2022 г. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 27 декабря 2022 г.);

- 13 января 2023 г. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП (постановление вступило в законную силу 24 января 2023 г.).

Согласно бытовой характеристике, составленной ст. УУП ОУУП и ПДН ОП № 3 УМВД по гор. Волгограду ФИО7, ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, со своей матерью. Трудоустроен неофициально. Жалобы и заявления от соседского окружения не поступали, неоднократно привлекался к административной ответственности, был замечен в употреблении алкогольной продукции. Привлекался к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 158 УК РФ. Характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу о дополнении административных ограничений должны содержаться конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом.

Учитывая, что после установления решением Урюпинского городского суда Волгоградской области в отношении административного ответчика административного надзора, он, имея, неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также принимая во внимание данные о личности ФИО2, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска и установлении административному ответчику дополнительного ограничения в виде увеличения обязательной явки в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 3 (трех) раз в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление заместителя начальника Отдела полиции №3 УМВД России по г. Волгограду ФИО6 к ФИО2 о вменении дополнительных ограничений по сроку административного надзора - удовлетворить.

Вменить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, на период срока административного надзора дополнительное административное ограничение, увеличив обязанность явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 3 (трех) раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25 апреля 2023 года.

Судья Ю.К. Сиохина