№ 57RS0026-01-2025-003693-38

Дело № 2-2895/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 г. г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Найденова А.В.,

при секретаре Есиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Корона» (далее - ООО МКК «Корона», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указывает, что между ООО МКК «Корона» (прежнее наименование <данные изъяты>»), и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма <данные изъяты> г., по условиям Договора микрозайма Истец предоставил Ответчику микрозаем на сумму 500000 рублей, на срок установленный индивидуальными условиями договора, процентная ставка -101% годовых (0,28% в день). Денежные средства в размере 500 000 рублей были получены Заемщиком <данные изъяты> г. на банковскую карту <данные изъяты>. По состоянию на <данные изъяты> ответчик не возвратил сумму займа и начисленные проценты, задолженность составляет 493 688,41 рублей - сумма основного долга; проценты по Договору микрозайма, согласно законодательству, составляют 131321,12 рублей (500 000 (сумма предоставленного займа) * 0,28 (процент в день) * 95 (количество дней пользования), а также неустойка 26 614 рублей. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика ООО МКК «Корона» задолженность по Договору потребительского микрозайма № <данные изъяты> г. в размере 835 870,74 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 717 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрении дела извещалась надлежащим образом, в связи с чем, судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из ст. 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

В п. 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 5 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе), проценты являются платой за пользование денежными средствами.

Согласно п. 24 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 % от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Материалами дела установлено, что между ООО МКК «Корона» (прежнее наименование <данные изъяты>»), и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма <данные изъяты> г., по условиям Договора микрозайма Истец предоставил Ответчику микрозаем на сумму 500000 рублей, на срок установленный индивидуальными условиями договора, процентная ставка -101% годовых (0,28% в день).

Из материалов дела следует, что денежные средства в размере 500 000 рублей были получены Заемщиком <данные изъяты> на банковскую карту <данные изъяты>

Таким образом, заемодавец надлежащим образом исполнил обязательства.

Заемщик свои обязанности по договору займа надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность по указанному договору, общая сумма общая сумма платежей, внесенных ответчиком, составляет: 49 202 рублей.

Согласно представленному расчету, сумма задолженности по состоянию на <данные изъяты> составляет 493 688,41 рублей - сумма основного долга; проценты по Договору микрозайма, согласно законодательству, составляют 131321,12 рублей (500 000 (сумма предоставленного займа) * 0,28 (процент в день) * 95 (количество дней пользования), а также неустойка 26 614 рублей.

Указанный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Сумма начисленных процентов не превышает, установленный Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предел в размере двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа)

Таким образом, факт наличия просроченной задолженности по кредитным обязательствам нашел свое подтверждение, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов, а именно суммы государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, в размере 21 717 руб.

Учитывая данные положения закона, наличие доказательств, понесенных истцом судебных расходов, исходя из положений ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 717 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Корона», ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>, задолженность по Договору потребительского микрозайма № <данные изъяты> г. в размере 835 870 рублей74 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 21 717 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2025 года.

Судья А.В.Найденов