ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тавда 2 марта 2025 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Чеблукова М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес> - 31, проживающего по адресу: <адрес> - 69, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, паспорт серия 6505 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Красногорским РОВД <адрес>,

Сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

28 февраля 2025 года в 21:50 в общественном месте в <адрес>, возле <адрес> задержан ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения. В 22:20 ФИО1 доставлен в МО МВД России «Тавдинский» в <адрес> «а» для составления административного протокола по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В процессе составления административного протокола ФИО1 начал вести себя нагло, дерзко, начал мешать составлению административного материала, пытался уйти, размахивал руками. ФИО1СЧ. было выдвинуто законное требование прекратить вести себя подобным образом. ФИО1 было разъяснено, что в случае невыполнения законного тебования прекратить свои хулиганские действия, в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства. Однако ФИО1 продолжал вести себя нагло, дерзко, вызывающе, пытался уйти из кабинета. В соответствии с ч. 3 ст. 20 ФЗ «О полиции» к ФИО1 применена физическая сила и специальные средства – наручники.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что 28 февраля 2025 года освободился из исправительной колонии. Выпил пива, из – за запаха алкоголя, его не пустили в поезд, и задержали сотрудники полиции. В содеянном он раскаивается.

Судья, заслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении <...>/513 от 28 февраля 2025 года, рапортами сотрудников полиции, протоколом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 205 от 28 февраля 2025 года.

В рапортах сотрудниками полиции подробно и последовательно изложены события административного правонарушения. Описания событий, изложенные сотрудниками полиции, согласуются между собой и не противоречат установленным обстоятельствам. В соответствии со ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рапорт сотрудника полиции относится к документам и является доказательством по делу.

Суд признает представленные доказательства допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточными для разрешения дела по существу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования сотрудников полиции, предъявленные к ФИО1 при указанных выше обстоятельствах, были законными, предусмотренными Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», направленными на собирание доказательств по делу об административном правонарушении.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы, установленные обстоятельства, законность требований сотрудников полиции, которые исполняли обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, судья приходит к выводу, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции о надлежащем поведении и прекращении противоправных действий.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, направленного против порядка управления, личность виновного, его семейное и имущественное положение.

Смягчающим обстоятельством суд признает раскаяние. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

В связи с обстоятельствами совершения правонарушения, с учетом личности правонарушителя, в настоящий момент не имеющего дохода, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Наказание в виде административного ареста будет отвечать целям, установленным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ограничений для назначения наказания в виде административного ареста, установленных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок одни сутки. Срок административного ареста исчислять с 12:00 ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок административного ареста время задержания с 22:20 ДД.ММ.ГГГГ. Считать административный арест отбытым.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд <адрес>.

Судья М.В. Чеблукова

гражданин

гражданин

гражданин