КОПИЯ
УИД: 50RS0028-01-2025-001800-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 октября 2025 года г.Мытищи Московской области
Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре судебного заседания Мнацаканян О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-9362/2025 по административному иску Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по г.Мытищи Московской области к ФИО3 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г.Мытищи Московской области обратилось с административным иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по страховым взносам и пени.
В обоснование иска истец указал, что ответчик является налогоплательщиком и имеет регистрацию в г.Мытищи Московской области. У ответчика имеется задолженность по уплате страховых взносов и суммы пеней.
Налоговым органом ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности.
Первоначально истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй 127 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменён.
Поскольку ответчиком задолженность не уплачена, истец вынужден обратиться с иском в суд.
Истец, с учётом уточнений к иску, просил суд взыскать с ответчика:
- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборов с дохода, превышающего 300 000 рублей за расчётный период за 2023 год в размере 2 208,75 рублей (со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ);
- пени в размере 11 206,20 рублей.
Всего на общую сумму 13 414,95 рублей.
В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО4 иск поддержала и просила суд его удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал и просил в иске отказать, сославшись на пропуск истцом срока исковой давности для обращения с иском в суд и необоснованность заявленных исковых требований.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению частично на основании следующего.
В соответствии со ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии со ст.57 Конституции РФ и ст.3 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 и ст.45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Согласно ст.45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являются индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ.
Судом установлено, что ответчик ФИО2 является налогоплательщиком и имеет регистрацию в г.Мытищи Московской области.
У ответчика имеется задолженность по уплате страховых взносов и суммы пеней.
На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ, с учётом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 16 075 руб. 20 коп., в том числе налог – 4 869 рублей, пени – 11 206 руб. 20 коп. Данная задолженность образовалась за период – 2023 год.
Налоговым органом ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности.
Текущий остаток задолженности по ЗВСП № составляет 13 414,95 рублей (по налогам в размере 2 208,75 рублей, пени в размере 11 206,20 рублей, в связи с уменьшением страховых взносов). Пени начислены за период с ДД.ММ.ГГГГ по 08.07.2024г.
Первоначально истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй 127 судебного участка Мытищинского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменён.
Поскольку ответчиком налог не уплачен, истец вынужден обратиться с иском в суд.
Ответчик в судебном заседании был не согласен с исковыми требованиями и сослался на пропуск истцом срока исковой давности.
Рассматривая доводы ответчика, суд отмечает следующее.
Согласно пп.1 п.3 ст.48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:
- в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.
Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Как указано выше, налоговый орган направил в адрес ответчика требование № об уплате налога, с установлением срока оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по налогу, что следует из копии административного дела предоставленного мировым судьёй 127 судебного участка по запросу суда. При этом, мировым судьёй заявление о вынесении судебного приказа было принято и судебный приказ был вынесен. После чего, судебный приказ был отменён ДД.ММ.ГГГГ. После этого, в установленный 6-ти месячный срок (ст.48 НК РФ) истец обратился с иском в суд – ДД.ММ.ГГГГ. То есть, в установленный законом срок.
Рассматривая исковые требования истца о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах с дохода, превышающего 300 000 рублей за расчётный период за 2023 года в размере 2 208,75 рублей (со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ), суд отмечает, что истцом предоставлен расчёт задолженности по страховым взносам за 2023 год, который составляет 2 208,75 рублей. Данная задолженность сформирована исходя из справки о доходах и суммах налога физического лица на 2023 год, исходя из налоговой базы – 520 875,02. Расчёт составляет: 520 875,02 – 300 000 = 220 875,02 х 1 % = 2 208,75 рублей. В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца данную задолженность по страховым взносам.
Рассматривая исковые требования истца о взыскании пени, суд отмечает, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени в размере 11 206,20 рублей.
Судом неоднократно запрашивались у истца сведения о расчёте задолженности по пени за какой период, и за неуплату какого налога он начислен.
Истцом предоставлен расчёт, но из данного расчёта не усматривается расчёт недоимки по каждому из налогов, на которую начислены пени, период просрочки по каждой сумме недоимки, сведения о взыскании сумм недоимки, на которую начислены пени, сведения о попытках взыскания этой суммы недоимки в судебном порядке либо уплаты этой недоимки ответчиком с пропуском срока.
В этой связи, доказательств того на какой именно налог и на что были начислены данные пени, за какой период рассчитаны пени, взыскан ли был основной налог, на который были начислены данные пени, суду не предоставлено.
Таким образом, доказательств правомерности и правильности образования данных пеней, суду не предоставлено.
В этой связи, суд считает заявленные исковые требования о взыскании пеней в размере 11 206,20 рублей необоснованными и не подлежащими удовлетворению. В связи с чем, исковые требования в данной части суд оставляет без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 289-290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по г.Мытищи Московской области к ФИО2 (ИНН: №) о взыскании задолженности по платежам в бюджет – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по г.Мытищи Московской области страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах с дохода, превышающего 300 000 рублей за расчётный период за 2023 года в размере 2 208,75 рублей (со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ).
Исковые требования Инспекции Федеральной Налоговой Службы России по г.Мытищи Московской области к ФИО1 пени в размере 11 206,20 рублей – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд, путём подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме — 21 ноября 2025 года.
Судья подпись Наумова С.Ю.
КОПИЯ ВЕРНА: