Дело №а-1600/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи - Мамаева А.К.,
при секретаре судебного заседания – ФИО3,
с участием старшего помощника прокурора <адрес> – ФИО7,
представителя административного ответчика ФИО2 – адвоката ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врача-психиатра Государственного казенного учреждения РД "Республиканский психоневрологический диспансер" ФИО6 о психиатрическом освидетельствовании ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в недобровольном порядке,
установил:
Врач-психиатр Государственного казенного учреждения РД "Республиканский психоневрологический диспансер" ФИО6 обратилась в суд с заявлением о психиатрическом освидетельствовании ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в недобровольном порядке. Свои требования мотивировала тем, что у ФИО2 имеются признаки тяжелого психического расстройства, которые обуславливает существенный вред ее здоровью, вследствие ухудшения психического состояния, если она будет оставлена без психиатрической помощи. Ее предположения о наличии тяжелого психического расстройства у ФИО2 основываются на информации о ее поведении, полученной от ее брат ФИО8, который обратился с просьбой об освидетельствование его сестры. Врачом-психиатром ФИО6 было предложено дать согласие на освидетельствование, однако согласие получено не было, вследствие психического состояния ФИО2 В связи, с чем просит суд вынести решение о недобровольном психиатрическом освидетельствовании ФИО2
В судебном заседании врач-психиатр ФИО6 поддержала административное исковое заявление о психиатрическом освидетельствовании ФИО2 и просила суд удовлетворить его по основаниям, изложенным в заявлении.
ФИО2 в судебное заседание не явилась.
Представитель административного ответчика ФИО2 – адвокат ФИО4 оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
Старший помощник прокурора <адрес> – ФИО7 в своем заключении полагал, возможным в интересах ФИО2 направить ее на психиатрическое освидетельствование в недобровольном порядке.
Выслушав заключение старшего помощника прокурора ФИО7, объяснения представителя ФИО2 – адвоката ФИО4 и изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 6 статьи 280 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что при рассмотрении административного дела о психиатрическом освидетельствовании гражданина в недобровольном порядке суду необходимо выяснить:
1. имеются ли сведения о совершении гражданином действий, которые дают основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства;
2. влечет ли тяжелое психическое расстройство последствия в виде беспомощности гражданина и (или) возможности причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если гражданин будет оставлен без психиатрической помощи;
3. наличие факта отказа или уклонения гражданина от психиатрического освидетельствования в добровольном порядке.
Судом установлено, что в ГКУ РД "Республиканский психоневрологический диспансер" поступило письменное заявление ФИО8 с просьбой осмотреть его сестру ФИО1
Согласно медицинскому заключению врача-психиатра ГКУ РД "Республиканский психоневрологический диспансер" ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нуждается в психиатрическом освидетельствовании.
Из содержания данного заключения следует, что в РПНД обратился ФИО8 с просьбой осмотреть его сестру ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с ее психическим состоянием. Со слов: в последнее время состояние ухудшилось, стала более неадекватна, бросается с нецензурной бранью и кулаками на брата и его семью, когда они приходят в гости к матери, угрожает им расправой, вызывает полицию обвиняя его в угрозах. «Кричит на мать, не дает им всем спокойно жить». Не реагирует на замечания, не выходит из дома, не ходит по гостям, не ухаживает за собой.
В соответствии с частью 2 статьи 24 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" в случаях, предусмотренных пунктами "б", "в" частью 4 статьи 23 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" решение о психиатрическом освидетельствовании лица без его согласия или без согласия законного представителя принимается врачом-психиатром с санкции судьи.
Психиатрическое освидетельствование проводится для определения, страдает ли обследуемый психическим расстройством, нуждается ли он в психиатрической помощи, а также для решения вопроса в виде какой помощи.
Психиатрическое освидетельствование лица может быть проведено без его согласия или без согласия его законного представителя в случаях, когда по имеющимся данным обследуемый совершает действия, дающие основания предполагать наличие у него тяжелого психического расстройства, которое обуславливает его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.
При рассмотрении данного дела суд принимая во внимание вышеуказанное заключение, которое содержит подробное описание состояние ФИО2
Таким образом, учитывая фактические обстоятельства дела и тот факт, что имеются все основания полагать, что гражданки ФИО2 необходима специализированная помощь, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления врача-психиатра, поскольку психиатрическое освидетельствование ФИО2 в недобровольном порядке является необходимым и соразмерным тем последствиям, которые могут наступить, если освидетельствование проведено не будет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 24 ФЗ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» и ст.ст.180, 274-280 КАС Российской Федерации,
решил:
административное исковое заявление врача-психиатра Государственного казенного учреждения РД "Республиканский психоневрологический диспансер" ФИО6 о психиатрическом освидетельствовании ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в недобровольном порядке, удовлетворить.
Направить гражданку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на психиатрическое освидетельствование в недобровольном порядке.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 дней со дня его принятия.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья А.К. Мамаев