Решение по делу № 2-1424/2022 от 21.02.2023

УИД 86RS0008-01-2022-002842-56

Дело №2-213/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Когалым 21 февраля 2023 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Трифанова В.В.,

при секретаре судебного заседания Абулгасановой А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр» к ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр» (далее по тексту - ООО «ЕРИЦ» расчетно-информационный центр») обратилось в суд с исковыми требованиями, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ФИО5, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «Единый расчетно-информационный центр» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с апреля 2021 года до 01 ноября 2022 года в размере 121920 рублей 33 копейки и пени в размере 8766 рублей 79 копеек, всего в общей в сумме 130687 рублей12 копеек из них, а также в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины взыскать сумму в размере 3813 рублей 74 копейки и почтовые расходы за отправку документов ответчикам.

Требования мотивированы тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес> находится в муниципальной собственности и было предоставлено для проживания на основании договора социального найма № от 12 августа 2015 года ответчику ФИО5. Совместно с ней были вселены члены семьи - ФИО1, ФИО2, ФИО3. На лицевом счете вышеуказанного жилого помещения сложилась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ввиду чего ООО «ЕРИЦ» обращалось к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. 21 сентября 2022года вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с апреля 2021 года до 01 сентября 2022 года в сумме 106831 рубль09 копеек, пени в сумме 5435 рублей 86 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1722 рубля67 копеек. 20 октября 2022 судебный приказ определением суда был отменен, в рамках исполнительного производства задолженность погашена частично в сумме 800 рублей.Таким образом, с учетом частичного погашения общий долг ответчиков по оплате за жилое помещении коммунальные услуги за период с апреля 2021 по 01 ноября 2022 составляет 121920 рублей33 копейки, пени в размере 8766 рублей 79 копеек.

20 января 2023 года в порядке ст.39 ГПК РФ, требования ООО «Единый расчетно-информационный центр» уточнены, в связи с поступлением на лицевой счет должников денежных средств, уточненных требованиях, представитель истца просит взыскать в солидарном порядке с ФИО5, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «Единый расчетно-информационный центр» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с апреля 2021 года до 01 ноября 2022 года и пени всего в сумме 103125 рублей 94 копейки, а также в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 3813 рублей 74 копейки и почтовые расходы за отправку документов ответчикам.

Представитель истца ООО «Единый расчетно-информационный центр», извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя общества на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания телефонограммой, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Ответчики ФИО5, ФИО1, ФИО3, извещались судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, извещения, направленный в адрес ответчиков по месту жительства, вернулись в суд, с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребываниялибо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса; лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи; застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

Исходя из ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).

На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из материалов дела следует, что жилое помещение – <адрес> в <адрес>-мансийского автономного округа-Югры находится в муниципальной собственности и предоставлена на основании договора социального найма жилого помещения № от 12 августа 2015 года ФИО5 на состав семьи: бывший муж – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.22-23).

Между ООО «ЕРИЦ» и поставщиками коммунальных услуг ООО «Горводоканал», АО «Югра-Экология», ООО «Концессиионная Коммунальная Компания», ООО «УК «Управление Комфортом» заключены договоры о приеме и зачислении платежей, а также взыскании их.

Как следует из материалов дела, плата за жилищные и коммунальные услуги по указанному адресу осуществляется ответчиками несвоевременно и не в полном объеме, доказательств обратного не предоставлено.

Определением мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района <адрес>-Югры от 20 октября 2022 года судебный приказ № от 21 сентября 2022 года о взыскании с должников ФИО5, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в пользу ООО «Единый расчетно-информационный центр» за период с апреля 2021 года до 01 сентября 2022 года в сумме 106831 рубль 09 копеек, пени в сумме 5435 рублей 86 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1722 рубля 67 копеек, отменен.

Согласно истории начислений по жилищным и коммунальным услугам по адресу: <адрес>, Ханты - Мансийский автономный округ-Югра, <адрес> имеется задолженность за период с апреля 2021 года по октября 2022 года в сумме 122720 рублей 33 копейки, за период с 11 мая 2021 года до 01 ноября 2022 года на указанную сумму были начислены пени в размере 8766 рублей 79 копеек (л.д.10-17).

Ответчиками не представлено доказательств надлежащей оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, равно как и доказательств иного размера задолженности.

Соглашения между нанимателем и членами его о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг материалы дела не содержат.

По правилам п. п. 1 и 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, ответчиками не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным, выполнен исходя из установленных тарифов и нормативов в соответствии с положениями Жилищного кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений содержащихся в пунктах 23, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в связи с чем, суд полагает необходимым принять его за основу при определении размера задолженности ответчиков.

На основании ст. 322 ГК РФ и ч.2. ст.69 ЖК РФ ответчики несут солидарную ответственность по своим обязательствам, в связи с чем, задолженность по коммунальным платежам и пени подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за жилищные и коммунальные услуги за период с апреля 2021 года по 01 ноября 2022 года с учетом поступившей оплаты в размере 94359 рублей 15 копеек (121920,33 – 27561,18) и пени за спорный период времени в раз8766 рублей 79 копеек, всего в общей сумме 103125 рублей 94 копейки.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 3262 рубля52 копейки, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2091 рубль07 копеек, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1722 рубля67 копеек.

В связи с чем, требование истца о взыскании денежных средств с ответчиков в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины, подлежит удовлетворению в пользу истца.

Истец просил взыскать с ответчика почтовые расходы за отправку искового заявления. Согласно квитанциям ФГУП «Почта России» истец оплатил за отправление иска в адрес ответчиков в размере 1114 рубля 60 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое требования общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр» к ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр» ИНН <***> задолженность за период с апреля 2021 до 01 ноября 2022 года за жилое помещение и коммунальные услуги и пени в размере 103125 (сто три тысячи сто двадцать пять) рублей 94 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3262 рубля 52 копейки, и почтовые расходы в размере 1114 рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Когалымский городской суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме. Мотивированное решение составлено 27 февраля 2023 года.

Судья, подпись В.В. Трифанов

Копия верна В.В. Трифанов

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-213/2023 Когалымского городского суда ХМАО-Югры