Решение по делу № 2-876/2025 от 21.07.2025 | Асбестовский городской суд (Свердловская область)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как установлено судом и следует из материалов дела, в отношении <ФИО> (до брака <ФИО>) С.В. возбуждены следующие исполнительные производства: Судом установлено, в рамках вышеуказанных исполнительных

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Асбестовского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области <ФИО> (Судебный пристав-исполнитель Асбестовского

УИД 66RS0015-01-2025-000983-87

Дело № 2-876/2025

Мотивированное решение составлено 21.07.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2025 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емашовой Е.А., при секретаре судебного заседания Жигаловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Асбестовского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

Установил:

Истец судебный пристав-исполнитель Асбестовского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1 обратилась в Асбестовский городской суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, указав, что в ее производстве находятся исполнительные производства *Номер*-ИП от *Дата*, *Номер*-ИП от *Дата*, *Номер*-ИП от *Дата*, *Номер*-ИП от *Дата*, *Номер*-ИП от *Дата*, *Номер*-ИП от *Дата*, *Номер*-ИП от *Дата*, *Номер*-ИП от *Дата*, *Номер*-ИП от *Дата*, *Номер*-ИП от *Дата*, *Номер*-ИП от *Дата*, *Номер*-ИП от *Дата* в отношении должника ФИО2 (до брака ФИО3) ФИО2 сумма задолженности составляет 530 477,56 руб., сумма задолженности по исполнительскому сбору составляет 39 770,60 руб. Исполнительные производства в отношении ФИО2 объединены в сводное исполнительное производство *Номер*-СД. Требования исполнительных документов должником в срок не исполнено. В целях надлежащего исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы. Согласно информации, предоставленной Росреестром, за должником на праве собственности с *Дата* зарегистрировано следующее недвижимое имущество: земельный участок площадью 742 кв.м по адресу: *Адрес* кадастровый *Номер*. Для правильного и своевременного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе судебным приставом-исполнителем ФИО1 был составлен акт описи и ареста вышеуказанного имущества от 15.01.2025

Принимая во внимание отсутствие иного имущества у должника, а также необходимость обеспечения прав взыскателей на исполнение судебных актов, истец просит суд обратить взыскание на принадлежащее должнику на праве собственности недвижимое имущество: земельный участок площадь 742 кв.м по адресу: *Адрес*, кадастровый *Номер*.

Истец в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, мнение по иску не представила.

Третье лицо ИП ФИО4 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Представители третьих лиц: ООО «Право онлайн», ООО КА «Фабула», ООО МКК «Киберлэндинг», ООО «Экспресс Коллекшн», ООО «АйдиКоллект», ООО «Столичное АВД», ООО «Ситиус», ООО МФК» МигКредит», ООО «Нэйва» в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дне судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Управляющая компания Траст» в судебное заседание не явился, направил мнение по иску, прости дело рассмотреть в отсутствии представителя.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение в порядке ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Вопрос об обращении взыскания на имущество и долю в общем имуществе должника регламентирован Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (Закон об исполнительном производстве), статьями 24, 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в отношении ФИО2 (до брака ФИО3) С.В. возбуждены следующие исполнительные производства:

- *Дата* возбуждено исполнительное производство *Номер*-ИП на основании исполнительного документа: судебный приказ *Номер* от *Дата*, выданный судебным участком *Номер* судебного района, в котором создан Асбестовский городской суд Свердловской области по делу *Номер*, вступивший в законную силу *Дата*, предмет исполнения: задолженность по договору займа в размере: 27 819,76 руб., в пользу взыскателя ООО МКК «Поколение». На основании определения суда от *Дата* о замене взыскателя *Дата* судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о замене стороны ИП (правопреемство). Произведена замена взыскателя на ИП ФИО4

- *Дата* возбуждено исполнительное производство *Номер*-ИП на основании исполнительного документа: судебный приказ *Номер* от *Дата*, выданный судебным участком *Номер* судебного района, в котором создан Асбестовский городской суд Свердловской области, вступивший в законную силу *Дата*, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 21 618,00 руб., в пользу взыскателя ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки». На основании определения суда от *Дата* о замене взыскателя *Дата*, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о замене стороны ИП (правопреемство), произведена замена взыскателя на ООО «Экспресс Коллекшн»;

- 04.08.2022 возбуждено исполнительное производство *Номер*-ИП на основании исполнительного документа: судебный приказ *Номер* от *Дата*, выданный судебным участком *Номер* судебного района, в котором создан Асбестовский городской суд Свердловской области, вступивший в законную силу *Дата*, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 28 923,00 руб., в пользу взыскателя ООО «Столичное АВД»;

Вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство *Номер*-СД.

Как следует из представленных постановлений о возбуждении исполнительных производств, общая сумма задолженности составляет 530 477,56 руб.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено наличие у должника ФИО2 (до брака ФИО3) С.В. недвижимого имущества: земельный участок, площадью 742 кв.м по адресу: *Адрес*, кадастровый *Номер*.

Наличие в собственности ФИО2 (до брака ФИО3) С.В. вышеуказанного объекта также подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.

Статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Согласно статье 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу положений статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – земельный участок, объектов, расположенных в пределах земельного участка с кадастровым *Номер* не имеется.

Гражданское законодательство согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу статьи 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Как следует из положений абзаца 2 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Судом установлено, в рамках вышеуказанных исполнительных производств были направлены запросы в регистрирующие органы. Согласно сведениям, полученным от кредитных организаций, установлено, что денежные средства, достаточные для погашения задолженности, на расчетных счетах должника отсутствуют. Должник не работает.

Согласно ответу ГИБДД за ФИО2 зарегистрировано транспортное средство ХЕНДЭ ГЕТЦ GL1.3, государственный регистрационный *Номер*. Вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. Однако, его местонахождение судебным приставом не установлено, а заявлений от взыскателей, в соответствии с ч.5 ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве», о розыске имущества (транспортного средства) не поступало.

Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, в процессе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае наложения ареста на имущество должника, судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Длительное неисполнение судебных постановлений свидетельствует о том, что взыскатели в значительной мере были лишены того, на что обоснованно рассчитывали, предъявив для исполнения исполнительные документы, а это, безусловно, свидетельствует о нарушении их прав на справедливое судебное разбирательство в разумный срок.

Как следует из акта о наложении ареста (описи имущества) от *Дата* судебным приставом-исполнителем Асбестовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО5 произведена предварительная оценка имущества: земельный участок, общей площадью 742,00 кв.м, расположенный по адресу: *Адрес*, кадастровый *Номер* – 100 000,00 руб.

Учитывая, что ответчик в течение длительного времени не выполняет требования исполнительных документов, доходов и имущества, достаточных для полного погашения всей задолженности, не имеет, общий размер задолженности по указанному истцом сводному исполнительному производству не превышает стоимость спорного имущества, при этом объект недвижимости не обладает исполнительским иммунитетом, то суд приходит к выводу о возможности обратить взыскание на спорное имущество.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным требования истца удовлетворить.

В силу ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 233, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Асбестовского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1 (Судебный пристав-исполнитель Асбестовского РОСП ГУФССП по Свердловской области, ИНН <***>) удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 (до брака ФИО3) С.В., *Дата* года рождения (<данные изъяты>) на праве собственности недвижимое имущество:

- земельный участок, общей площадью 742,00 кв.м, расположенный по адресу: *Адрес*, кадастровый *Номер*.

Взыскать с ФИО2, *Дата* года рождения (<данные изъяты>) государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 коп.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Асбестовского городского суда Е.А. Емашова