РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июля 2023 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Федюниной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2А-770/2023 (УИД 77RS0014-02-2023-005880-30) по административному иску адрес адрес» к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным постановление об обращении взыскания, взыскании денежных средств по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец адрес адрес» обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, в котором просит:

-признать незаконным постановление об обращении взыскания на денежные средства от 11.04.2023 года № 77056/23/4603438, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио по исполнительному производству № 130308/23/77056-ИП от 14.03.2023 года, вернуть неправомерно взысканные денежные средства по исполнительному производству № 130308/23/77056-ИП от 14.03.2023 года.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио рассмотрев исполнительный документ-исполнительный лист № ФС 044106912 от 20.02.2023 года, выданный Лефортовским районным судом адрес по делу № 2-5858/2022, вступившему в законную силу 31.01.2023 года, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере сумма, в отношении должника адрес адрес» в пользу взыскателя ФИО1 возбудил исполнительное производство № 130308/23/77056-ИП от 14.03.2023 года. Согласно данным Единого портала государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ), вышеуказанное постановление было получено должником 15.03.2023 года. Во исполнении вышеуказанного постановления 16.03.2023 года должник перечислил на депозит ОСП по адрес ГУФССП России по адрес денежные средства в размере сумма в счет компенсации стоимости выявленных недостатков, компенсацию морального вреда, почтовые расходы, расходы по оформлению доверенности, расходы на проведение экспертизы, что подтверждается приложенным к настоящему иску платежным поручением, при этом задолженность в части взыскания штрафа должник не оплатил поскольку в соответствии с постановлением Правительства РФ № 479 от 26.03.2022 года должнику, как застройщику предоставлена отсрочка до 30.06.2023 года, что подтверждается полученным решением Лефортовского районного суда адрес от 28.12.2022 года. Постановление было исполнено в установленный законом срок для добровольного исполнения и с учетом постановления Правительства РФ от 26.03.2022 года № 479, а именно с отсрочкой в части взыскания неустойки в размере сумма и штрафа в размере сумма. Административным истцом в дополнение было направлено ходатайство об уточнении постановления судебного пристава-исполнителя с приложением копии решения суда об отсрочке по делу по средствам интернет-приемной ФССП, однако судебный пристав-исполнитель не принял во внимание вышеуказанные особые условия и порядок ведения исполнительных производств в отношении застройщика и вынес в отношении него постановление об обращении взыскания на денежные средства от 11.04.2023 года, 12.04.2023 года в безакцептном порядке были взысканы денежные средства в размере сумма с расчетного счета, находящегося в банке адрес-«ЦКБ».

Представитель административного истца адрес адрес» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в административном исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Административный ответчик- судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио, представители административных ответчиков ОСП по адрес ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ФССП России, заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 226 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом.

Таким законом в настоящее время является Федеральный закон от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлены задачи исполнительного производства, коими являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Федерального закона также установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;

5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, определенный в статье 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не является исчерпывающим, и в силу пункта 17 части 1 данной статьи судебный пристав-исполнитель может совершать те действия, которые необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Конкретные исполнительные действия совершаются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, общий перечень которых изложен в статье 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

В судебном заседании установлено, что 28.12.2022 года Лефортовским районным судом адрес по гражданскому делу № 2-5858/2022 по иску ФИО1 к адрес адрес о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда было вынесено решение, согласно которому исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично, с адрес адрес в пользу ФИО1 была взыскана компенсация стоимости выявленных недостатков в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере сумма, расходы на изготовление нотариальной доверенности в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма.

Также в вышеуказанном решении суда указано, что в соответствии с п.1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 года № 479 настоящее решение суда не подлежит исполнению до 30.06.2023 года включительно.

14.03.2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 130308/23/77056-ИП на основании исполнительного листа № ФС 044106912 от 20.02.2023 года, выданного Лефортовским районным судом адрес по делу № 2-5858/2022, вступившему в законную силу 31.01.2023 года, в отношении должника адрес адрес в пользу взыскателя ФИО1, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере сумма.

11.04.2023 года судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио вынес постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, согласно которому обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах в адрес Сельскохозяйственный банк».

Как указывает представитель административного истца в административном исковом заявлении, что во исполнении вышеуказанного постановления 16.03.2023 года должник перечислил на депозит ОСП по адрес ГУФССП России по адрес денежные средства в размере сумма в счет компенсации стоимости выявленных недостатков, компенсацию морального вреда, почтовые расходы, расходы по оформлению доверенности, расходы на проведение экспертизы, что подтверждается приложенным к настоящему иску платежным поручением, при этом задолженность в части взыскания штрафа должник не оплатил, поскольку в соответствии с постановлением Правительства РФ № 479 от 26.03.2022 года должнику, как застройщику предоставлена отсрочка до 30.06.2023 года, что подтверждается полученным решением Лефортовского районного суда адрес от 28.12.2022 года. Постановление было исполнено в установленный законом срок для добровольного исполнения и с учетом постановления Правительства РФ от 26.03.2022 года № 479, а именно с отсрочкой в части взыскания неустойки в размере сумма и штрафа в размере сумма. Административным истцом в дополнение было направлено ходатайство об уточнении постановления судебного пристава-исполнителя с приложением копии решения суда об отсрочке по делу по средствам интернет-приемной ФССП, однако судебный пристав-исполнитель не принял во внимание вышеуказанные особые условия и порядок ведения исполнительных производств в отношении застройщика и вынес в отношении административного истца постановление об обращении взыскания на денежные средства от 11.04.2023 года, 12.04.2023 года в безакцептном порядке были взысканы денежные средства в размере сумма с расчетного счета, находящегося в банке адрес-«ЦКБ».

На основании вышеизложенного, учитывая, что 14.03.2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по адрес вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 130308/23/77056-ИП на основании исполнительного листа № ФС 044106912 от 20.02.2023 года, в отношении должника адрес адрес, во исполнении вышеуказанного постановления, 16.03.2023 года должник перечислил на депозит ОСП по адрес ГУФССП России по адрес денежные средства в размере сумма в счет компенсации стоимости выявленных недостатков, компенсацию морального вреда, почтовые расходы, расходы по оформлению доверенности, расходы на проведение экспертизы, что подтверждается приложенным к настоящему иску платежным поручением, при этом задолженность в части взыскания штрафа должник не оплатил, поскольку в соответствии с постановлением Правительства РФ № 479 от 26.03.2022 года должнику, как застройщику предоставлена отсрочка до 30.06.2023 года, однако 11.04.2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по адрес было вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, при таких обстоятельствах суд полагает возможным административные исковые требования удовлетворить, признать незаконным постановление об обращении взыскания на денежные средства от 11.04.2023 года № 77056/23/4603438, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио по исполнительному производству № 130308/23/77056-ИП от 14.03.2023 года, вернуть неправомерно взысканные денежные средства по исполнительному производству № 130308/23/77056-ИП от 14.03.2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174 -177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Признать незаконным постановление об обращении взыскания на денежные средства от 11.04.2023 года № 77056/23/4603438, выданное судебным приставом- исполнителем ОСП по адрес ГУФССП России по адрес фио по исполнительному производству № 130308/23/77056-ИП от 14.03.2023 года.

Вернуть неправомерно взысканные денежные средства по исполнительному производству № 130308/23/77056-ИП от 14.03.2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Федюнина С.В.

Решение принято в окончательной форме 14 июля 2023 года.

Судья: Федюнина С.В.