№ 2-1720/2022

УИД 35RS0010-01-2022-011484-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2022 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,

при секретаре Курочкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, по причине нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, были причинены механические повреждения автомобилю «Хендай», принадлежащему ФСМ На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 282024 рубля. ФИО1 не включен в полис обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. На основании пункта "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – ФЗ «Об ОСАГО»), истец имеет право предъявить к ответчику регрессное требование, поскольку виновник дорожно-транспортного происшествия не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Просит суд взыскать с ответчика 282 024 рубля в счет возмещения вреда, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца - СПАО «Ингосстрах» не явился, извещен надлежащим образом, заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом отсутствия сведений об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание дело рассматривается судом в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Отношения по страхованию урегулированы главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», а также специальными законами об отдельных видах страхования.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ФИО1 нарушил п. 8.1 Правил дорожного движения, в связи с чем произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Hyundai», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, и «Hyundai», государственный регистрационный знак №, под управлением ПВА

Собственником транспортного средства «Hyundai», государственный регистрационный знак № является ГИЮ, гражданская ответственность которой на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Данное обстоятельство подтверждается электронным страховым полисом №, в котором ФИО1 не значится в списке лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО серии №, СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 282024 рубля, в том числе стоимость ремонта транспортного средства в размере 279 774 рубля, 500 рублей – стоимость проведения экспертизы транспортного средства, 700 рублей – стоимость рассмотрения заявления потерпевшего, 1050 рублей – стоимость проведения независимой технической экспертизы.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу пункта 3 статьи 14 указанного Федерального закона страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

С учетом того, что ответчик, виновный в дорожно-транспортном происшествии, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «Hyundai», государственный регистрационный знак №, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Таким образом, при разрешении вопроса о взыскании судебных издержек юридически значимым является установление связи указанных расходов с рассмотрением дела, их необходимости, оправданности и разумности.

В подтверждение доводов о несении расходов на оплату услуг представителя СПАО «Ингосстрах» в материалы дела представлено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг.

Оснований ставить под сомнение факт несения истцом указанных расходов у суда не имеется.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса денежные средства в сумме 282 024 рубля (двести восемьдесят две тысячи двадцать четыре) рубля 00 копеек, в том числе: стоимость ремонта транспортного средства в размере 279 774 рубля, 500 рублей – стоимость проведения экспертизы транспортного средства, 700 рублей - стоимость рассмотрения заявления потерпевшего, 1050 рублей – стоимость проведения независимой технической экспертизы.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в возмещение расходов по оплате услуг представителя 4000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» государственную пошлину в порядке возврата в размере 6020 (шесть тысяч двадцать) рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: Н.В. Гвоздева

Мотивированное заочное решение изготовлено 06.12.2022.