Дело №2-774/2022

16RS0011-01-2022-001242-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 октября 2022 года г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

04.08.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «KIA RIO», гос. номер №, принадлежащего ФИО2, на праве собственности и автомобиля «KIA RIO», гос. номер №, принадлежащий ФИО1 на праве собственности (она же водитель). В результате дорожно – транспортного происшествия автомобиль «KIO RIO», гос. номер № получил механические повреждения. Согласно, справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушила п. 13.9 ПДД РФ. Гражданская ответственность ФИО2 застрахована по полису ТТТ № в СПАО «Ингосстрах». Гражданская ответственность ФИО1 не застрахована по полису ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был заключен договор с ИП ФИО5 на предмет расчета стоимости восстановительного ремонта, поврежденного АМТС на момент ДТП. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 433 200, 00 рублей. Стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 588 200, 00 рублей. Просит взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3:

- возмещение ущерба, полученного в результате ДТП в размере 588 200, 00 рублей;

- затраты, понесенные в связи с оплатой услуг оценщика в размере 6 000, 00 рублей;

- затрат, понесенные в связи с оплатой услуг представителя в размере 20 000, 00 рублей;

-затрат, понесенные в связи с оплатой услуг связи в размере 377, 00 рублей;

- затрат, понесенные в связи с оплатой госпошлины в размере 9 082, 00 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания не явился. Дело рассмотрено без участия ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «KIA RIO», гос. номер №, принадлежащего ФИО2, на праве собственности и автомобиля «KIA RIO», гос. номер №, принадлежащего ФИО1 на праве собственности (она же водитель).

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, которая была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2. ст.12.13 КоАП РФ.

Согласно экспертного заключения № ИП ФИО5 стоимость восстановительного ремонта повреждений автомобиля истицы полученных в результате дорожно-транспортного происшествия без учета износа составляет 588200 рублей.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляла автомобилем не застрахованным по договору ОСАГО.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Так как вред причинен ответчице ввиду нарушения истице Правил дорожного движения РФ на истицу должна быть возложена обязанность по его возмещению.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194–199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 стоимость восстановительного ремонта в размере 588200 рублей, затраты по оплате услуг оценщика в размере 6000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, затраты на услуги связи в размере 377 рублей, возврат госпошлины в размере 9082 рубля

Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья П.В. Романчук

Копия верна.

Судья П.В. Романчук