ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пгт. ФИО1 13 сентября 2023 года
Безенчукский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Каткасовой И.В.
при секретаре судебного заседания Велькиной Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-779/2023 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 19.09.2021 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № путем применения сторонами простой электронной подписи формируемой посредством логина и одноразового пароля (СМС код) (в виде акцептованного заявления-оферты) №, по которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 326000 руб., сроком на 60 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 17, 9, % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался ежемесячно погашать задолженность по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий договора ответчик в период пользования кредитом, принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, возникла 21.06.2022г. просроченная задолженность, которая по состоянию на 17.07.2023 года составляет 352273,52, в т.ч. комиссия за ведение счета 447 руб., комиссия за смс информирование 1770 руб., просроченные проценты 35642, 53 руб., просроченная ссудная задолженность 313775 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 43,57 руб., неустойка на просроченные проценты 548, 25 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в пользу банка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6722, 74 руб.
Представитель истца, в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещалась о дне, времени и месте судебного заседания на 13.09.2023, однако в судебное заседание не явилась, об уважительности причин не явки суд не известила, доказательств таких не представила, ходатайства об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела без своего участия также не представил.
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручения адресату. Судебное извещение направляется по адресу указанному лицом, участвующих в деле, или его представителем.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
При этом истцом предмет и основание иска не изменялись.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, чем удовлетворено ходатайство истца, так как препятствий для этого нет.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Суд, изучив материалы гражданского находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору. Ъ
Согласно нормам статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии со статьями 1, 5, 6, 9 Федерального закона "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок. Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 19 сентября 2021 года между сторонами по делу заключен договор потребительского кредита N 4318795028 на сумму 326000рублей под 17,9% годовых, сроком на 60 месяцев, 1826 дней. ( л.д.31-55).
Кредитный договор подписан путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля.
Денежными средствами ответчик воспользовался, что подтверждается выпиской по счету (л.д.27-30).
В нарушение принятого на себя обязательства ФИО2 в период пользования кредитом допускала просрочку оплаты по кредиту.
17 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка 124 Безенчукского судебного района Самарской области выдан судебный приказ N 2-1112/2023 по заявлению ПАО "Совкомбанк" о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, который отменен по заявлению ФИО2 26.05.2023г.
Направленное 09 июня 2023 года Банком в адрес ответчика требование о досрочном возврате всей суммы задолженности в течение 30 дней с момента направления претензии, должником оставлено без исполнения (л.д.59).
Как следует из расчета истца, задолженность ответчика перед банком по состоянию на 17 июля 2023 года составляет составляет 352273,52, в т.ч. комиссия за ведение счета 447 руб., комиссия за смс информирование 1770 руб., просроченные проценты 35642, 53 руб., просроченная ссудная задолженность 313775 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 43,57 руб., неустойка на просроченные проценты 548, 25 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в пользу банка (л.д.62-66).
С учетом изложенного, принимая во внимание, что расчет банком произведен в соответствии с Условиями кредитного договора, не противоречит выписке по счету ответчика, ответчиком расчет задолженности не оспорен, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 352273, 52 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд уплачена государственная пошлина размере 6722, 74 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 19.09.2021г. в размере 352273,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6722, 74 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2023г.
Судья И.В. Каткасова