ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2025 года г. Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Хромовой М.Н.,

при секретаре Медведевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1330/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее ООО «Комитеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к муниципальному округу «Воркута» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Воркута» о взыскании задолженности за потребленную и неоплаченную тепловую энергию.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 22.07.2025 в отдельное производство выделено требование ООО «Комитеплоэнерго» о взыскании задолженности за потребленную и неоплаченную тепловую энергию, поставляемую в жилое помещение по адресу: <адрес>

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 19.08.2025 в качестве соответчика привлечен ФИО1, дело передано в Верховный суд Республики Коми для направления по подсудности.

Определением Верховного суда Республики Коми от 03.10.2025 дело направлено в Узловский районный суд Тульской области для рассмотрения по подсудности.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ООО «Комитеплоэнерго» является теплоснабжающей организацией на территории г. Воркута, и оказывает услуги по поставке энергетических ресурсов тепловой энергии и теплоносителя. На территории указанного муниципального образования находится жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее ФИО6., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследник жилища не выполняет обязанность по оплате предоставленной коммунальной услуги за тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение за период с марта 2022 года по октябрь 2022 года, в результате чего образовалась задолженность 19484,13 руб. В добровольном порядке наследодатель и наследник задолженность не погасили.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность за теплоснабжающей ресурсы в размере 19484,13 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «Комитеплоэнерго» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Воркута» в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Добродей» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «ВоргашоСервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом.

Определением от 23.12.2025 ответчик муниципальный округ «Воркута» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального округа «Воркута» исключен из участия в деле в качестве ответчика.

Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила N 354), плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Согласно абз. 3-5 п. 6 Правил № 354, поставка коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией; управляющая организация предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями; в случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

Из материалов дела следует, что ООО «Комитеплоэнерго» является теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования городского округа «Воркута» и оказывает услуги по поставке энергетических ресурсов тепловой энергии и теплоносителя, в том числе, в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Указанное жилое помещение принадлежало на праве собственности ФИО7., что подтверждается ответом из ГБУ РК «РУТИКО».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла, за спорным жилищем образовалась задолженность по оплате предоставленной в жилой помещение коммунальной услуги за тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение, которая до настоящего времени не оплачена.

Согласно представленному стороной истца расчету, размер задолженности по оплате предоставленной коммунальной услуги за тепловую энергию (отопление) и горячее водоснабжение за период с марта 2022 года по октябрь 2022 года составляет 19484,13 руб.

Контррасчет спорных сумм стороной ответчика не представлен. Суд принимает во внимание расчет задолженности, предоставленный истцом, поскольку он составлен с учетом требований действующего законодательства, арифметически верен, и не оспорен ответчицей.

Определяя лицо, ответственное за погашение задолженности, суд исходит из следующего.

Как было указано выше, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла, соответственно, открылось наследство на имущество наследодателя (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (ч. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Из наследственного дела усматривается, что завещание ФИО10 не составляла. Единственным наследником имущества умершего по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, принявшим наследство наследодателя, является ее сын ФИО1

Иных наследников по закону одной с ответчиком очереди, претендующих на долю в наследстве в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, в том числе, обладающих правом на обязательную долю в наследстве, судом не установлено.

Стоимость наследственного имущества значительно превышает размер испрашиваемой истцом по рассматриваемому делу задолженности, что не оспорено ответчиком; последний согласно требованиям ч. 1 ст. 1175 ГК РФ обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В рассматриваемом случае стоимость имеющегося наследственного имущества достаточна для погашения испрашиваемой истцом задолженности, что следует из материалов гражданского и наследственного дела.

Таким образом, надлежащим ответчиком является ФИО1 В силу своего статуса собственника квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, обязан оплатить предоставленные услуги за теплоснабжение (отопление) и горячее водоснабжение.

Отсутствие между сторонами подписанного письменного договора об оказании коммунальных услуг не противоречит действующему законодательству, не влияет на фактические правоотношения сторон и не является основанием для отказа от оплаты фактически оказанных исполнителем и принятых заказчиком услуг. Обязанность ответчика оплатить оказанные ему услуги предусмотрена п. 1 ст. 781 ГК РФ. По смыслу указанной статьи оплате подлежат фактически оказанные исполнителем услуги.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. При этом условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законом и иными правовыми актами допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей (п. 2 ст. 426 ГК РФ).

В период с марта 2022 года по октябрь 2022 года истец поставил в квартиру ответчика тепловую энергию и горячее водоснабжение, стоимость этих услуг согласно расчету истца составила 19484,13 руб., которые ответчиком не были оплачены.

Поскольку истцом осуществлялось снабжение тепловой энергией и горячее водоснабжение квартиры, а ответчик ее оплату не производил, требование ООО «Комитеплоэнерго» о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение является законным и обоснованным, а его иск подлежит удовлетворению в испрашиваемом истцом размере.

Истец просил взыскать с ответчика госпошлину, уплаченную при обращении в суд.

Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, на основании ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, подлежат взысканию с ответчика в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «Комитеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате услуги поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения, предоставленной в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в период с марта 2022 года по октябрь 2022 года в размере 19 484,13 руб.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ООО «Комитеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 4000 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Узловский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский районный суд Тульской области ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательном виде решение суда изготовлено 30 декабря 2025 года.

Председательствующий М.Н. Хромова