Дело № 2-224/2022
УИД 74RS0008-01-2022-000304-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2022 года г. Аша
Ашинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи О.С.Шкериной,
при секретаре Н.А.Исаевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Челябинское отделение № 8597 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
Истец Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Челябинское отделение № 8597 (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 26.12.2013г. в общей сумме 469915 рублей 20 копеек (в том числе просроченная ссуда в сумме 378457 рублей 77 копеек, просроченные проценты в сумме 91457 рублей 43 копейки) и расходов по оплате госпошлины в размере 7899 рублей 15 копеек с наследников, принявших наследство после смерти заемщика <ФИО>1, который умер 06.04.2020г.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, просил о рассмотрении искового заявления в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил, что после смерти отца <ФИО>1 приняли наследство он и его мать <ФИО>2 которая в последующем умерла, наследство после ее смерти также принял он, о долгах отца по кредиту не знал.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, с иском не согласен, поскольку наследство после смерти отца <ФИО>1 не принимал.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает, что дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.2 ст.1, п.1 ст.9 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что между Банком и <ФИО>1 <дата>/р. заключен договор на получение кредитной карты <номер> в соответствии с которым <ФИО>1 была предоставлена кредитная карта c лимитом кредитования 50000 рублей, условиями договора предусмотрено начисление процентов за пользование кредитом в размере 18,9% годовых, предусмотрено внесение ежемесячного минимального платежа по возврату кредита и уплате процентов в размере 5% от суммы задолженности.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.
Все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере кредита, полной стоимости кредита, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты, сторонами предусмотрены.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, выдав заёмщику кредитную карту, которую <ФИО>1 активировал и активно ей пользовался, снимая наличные денежные средства и оплачивая товары, последняя операция по карте 25.03.2020г.
Заемщик <ФИО>1 умер <дата>, в материалы дела представлена запись акта о смерти <номер> от 10.04.2020г.
Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.
В соответствии с п.1 ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу требований ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчики приняли наследство, стоимость перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В материалы дела поступили сведения об открытии наследственного дела после смерти <ФИО>1., с заявлением о принятии наследства после его смерти к нотариусу обратились наследники первой очереди наследодателя – его супруга <ФИО>2 и сын ФИО1 Иные наследники первой и последующих очередей с заявлениями о принятии наследства в установленном порядке не обращались.
В наследственную массу вошло имущество наследодателя ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>, общей кадастровой стоимостью 1226207,36 рублей.
Однако, оформить свои наследственные права <ФИО>2 не успела, умерла 03.10.2021г., после ее смерти заведено наследственное дело, наследником первой очереди по закону после ее смерти является ее сын ФИО1, обратившийся в установленный срок с соответствующим заявлением о принятии наследства, свидетельство о праве на наследство по закону не оформил. Иные наследники первой и последующих очередей с заявлениями о принятии наследства в установленном порядке не обращались.
Таким образом, стоимость наследственного имущества - ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу <адрес>, ( ? доля после смерти отца + ? доля от доли отца, перешедшая после смерти матери) фактически принятая наследником ФИО1, составляет 613103,68 рублей (1226207,36 рублей / 2).
Заемщик <ФИО>1 на момент своей смерти не исполнил в полном объеме обязательства по возврату кредита и уплате процентов, его задолженность перед Банком по состоянию на 26.11.2021г. составляет 469915 рублей 20 копеек (в том числе просроченная ссуда в сумме 378457 рублей 77 копеек, просроченные проценты в сумме 91457 рублей 43 копейки).
Проверив представленный Банком расчет задолженности, суд признает его достоверным, отвечающим условиям кредитного договора. Ответчик расчет задолженности не оспорил.
Сведения, что заёмщик при жизни заключил договор страхования, в том числе от болезней и несчастных случаев, в материалы дела не представлены.
Суд полагает, что поскольку ответчик ФИО1 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, следовательно, он отвечает по долгу умершего <ФИО>1. перед Банком в вышеуказанном размере соразмерно стоимости наследственного имущества, которая превышает стоимость задолженности наследодателя перед Банком.
В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с ответчика ФИО2 надлежит отказать, поскольку он ни юридически, ни фактически не принимал наследство после смерти отца <ФИО>1
Истцом при подаче искового заявления понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере в размере 7899 рублей 20 копеек, что подтверждается платежным поручением <номер> от 28.02.2022г., указанная сумма госпошлины, в силу положения ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 <дата> года рождения в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Челябинское отделение № 8597 задолженность по кредитному договору <номер> от 26.12.2013г. в общей сумме 469915 рублей 20 копеек (в том числе просроченная ссуда в сумме 378457 рублей 77 копеек, просроченные проценты в сумме 91457 рублей 43 копейки) и расходы по оплате госпошлины в размере 7899 рублей 15 копеек в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти заемщика по данному кредитному договору <ФИО>1, умершего 06.04.2020г., то есть с производить взыскание в пределах 613103 рублей 68 копеек.
В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.
Решение обжалуется в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий