УИД:22RS0065-02-2022-006297-54
Дело №2а-442/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 августа 2023 года г.Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе
председательствующего судьи Жидких Н.А.,
при секретаре Посвистак А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов Индустриального района г.Барнаула ФИО1, ФИО2, заместителю начальника отделения судебных приставов Индустриального района г.Барнаула ФИО3, начальнику отделения судебных приставов Индустриального района г.Барнаула ФИО4, заместителю начальника отдела организации исполнительного производства Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю ФИО5, заместителю начальника отдела организационно-контрольной работы Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю по Алтайскому краю ФИО6, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю об оспаривании бездействия, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ :
Административный истец обратился в суд с иском к административным ответчикам о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г.Барнаула, допущенного в рамках исполнительного производства от 14.08.2019 №100667/19/22022-ИП, выразившегося в неперечислении взыскателю денежных средств в счет погашения задолженности; возложении обязанности устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем перечисления взысканных денежных средств в сумме 20887,83 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 12.08.2019 в адрес ОСП Индустриального района г.Барнаула Управлением ПФР в г.Барнауле Алтайского края был направлен исполнительный лист ВС №084413977 от 11.01.2019 о взыскании с ФИО7 Фариды, ДД.ММ.ГГГГ года рождения незаконно полученной суммы в размере 20085,27 руб. и государственной пошлины в размере 802,56 руб.
Как следует из письменного обращения, поданного ФИО7, в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю указанные в исполнительном листе ВС №084413977 от 11.01.2019 суммы были с нее удержаны из пенсии Государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области.
Вместе с тем, на расчетный счет Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю суммы по исполнительному листу ВС №084413977 от 11.01.2019 в счет погашения задолженности не поступали.
По заявлению ФИО7 заочное решение суда от 20.11.2018 по делу № 2-2287/2018 было отменено 18.10.2021. Мировым судьей судебного участка №10 Индустриального района г.Барнаула производство по делу было возобновлено и по итогу 18.11.2021 было принято новое решение суда о взыскании с ФИО7 в пользу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю незаконно полученной суммы в размере 20085,27 руб. и государственной пошлины в размере 802,56 руб., решение суда вступило в законную силу 21.12.2021, выдан новый исполнительный лист от 14.01.2022, который ввиду отсутствия погашений по исполнительному листу ВС №084413977 от 11.01.2019,18.02.2022 был направлен в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области для удержания из пенсии ФИО7
До предъявления нового исполнительного листа ко взысканию, 26.01.2022 Государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю было направлено заявление в ОСП Индустриального района г.Барнаула о прекращении исполнительного производства по исполнительному листу ВС № 084413977 от 11.01.2019 в связи с отменой заочного решения суда от 20.11.2018 по делу №2-2287/2018 с просьбой вернуть исполнительный лист в адрес суда.
Вместе с тем, в нарушении ч.6 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю от 02.02.2022 поступило в адрес взыскателя лишь 21.09.2022 в котором указано, что сумма взыскания составила 16121,48 руб.
01.07.2022 Государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю в адрес Начальника отдела-старшего судебного пристава Индустриального района г.Барнаула было направлено заявление об уточнении факта перечисления денежных средств взыскателю по исполнительному листу ВС №084413977 от 11.01.2019 в отношении ФИО7 с просьбой разобраться в сложившейся ситуации и принять меры для перечисления денежных средств на счет взыскателя - Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю,однако до настоящего времени ответ на письмо не получен, денежные средства от ОСП не перечислены, что свидетельствует о бездействии административных ответчиков.
Таким образом, из постановления об окончании исполнительного производства 02.02.2022 следует, что сумма взыскания составила 16121,48 руб. Из письма Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области от 03.06.2022 следует, что на основании постановления судебного пристава Индустриального района г.Барнаула от 30.09.2021 №100667/19/22022-ИП (исполнительный лист ВС №084413977 от 11.01.2019) из пенсии ФИО7 производились удержания в размере 50% в период с 01.11.2021 по 31.03.2022. Удержанные денежные средства в общей сумме 21919,24 руб. были перечислены на депозитный счет в УФКпо Алтайскому краю (ОСП Индустриального района г.Барнаула УФССП России по Алтайскому краю, л/с <***>). Исходя из изложенного следует, что на депозитный счет ОСП Индустриального района г.Барнаула УФССП России по Алтайскому краю поступила вся сумма задолженности, однако в нарушение ст.110 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем до сих пор данные денежные средства не распределены и не перечислены на счет взыскателя. Указанное бездействие судебного пристава-исполнителя нарушает права и законные интересы административного истца.Жалоба в порядке подчиненности не подавалась.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще.
Представители административного истца и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч.3 ст.219 КАС РФ).
Согласно ст.122 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Учитывая длящийся характер заявленных требований о признании бездействия незаконным, суд полагает не пропущенным срок для обращения с настоящим иском.
На основании ч.8 ст.226 КАС РФпри рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.
Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение нарушает права административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Суд полагает, что такая совокупность по настоящему делу частично имеется в силу следующего.
На основании ст.4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина: 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В силу ч.1 ст.98 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов. В случае, если в постановлении судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, заявлении должника, предусмотренном частью 6 статьи 8 настоящего Федерального закона, содержится требование о сохранении заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации), удержание денежных средств осуществляется с соблюдением требования о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере указанного прожиточного минимума. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований (ст.99 Закона об исполнительном производстве).
На основании ст.23 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии.
Согласно разъяснениям, данным в п.8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).
Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.08.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП Индустриального района г.Барнаула ФИО8 возбуждено исполнительное производство №100667/19/22022-ИП в отношении должника ФИО7 Фариды, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу взыскателя УПФР по г.Барнаулу, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу бюджетов Российской Федерации в размере 20485,27 руб. (л.д.50).
При этом суд учитывает, что с учетом определения мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г.Барнаула по делу №2-2287/2018 от 12.02.2019 об исправлении описки в заочном решении суда от 20.11.2018 сумма взысканной с ФИО7 в пользу УПФР по г.Барнаулу переплаты составляла 20085,27 руб., взысканные расходы по государственной пошлине составляли 802,56 руб., что в общей сумме составляло 20887,83 руб., как верно указано в иске (л.д.45,оборот).
Аналогичную сумму указывал взыскатель в заявлении о возбуждении исполнительного производства.
В указанном постановлении указан срок для добровольного исполнения требований - 5 дней с момента получения данного постановления должником, его копия направлена должнику и взыскателю посредством почтовой связи.
В рамках указанного исполнительного производства должностными лицами 09.10.2020, 30.09.2021 вынесены постановление об обращении взыскания на пенсию должника (л.д.52, оборот, л.д.55).
Вместе с тем определением мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г.Барнаула от 18.10.2021 отменено заочное решение мирового судьи этого же участка от 20.11.2018 по делу №2-2287/2018.
18.11.2021 мировым судьей судебного участка №10 Индустриального района г.Барнаула принято новое решение суда о взыскании с ФИО7 в пользу истца незаконно полученной суммы в размере 20085,27 руб. и государственной пошлины в размере 802,56 руб., которое вступило в законную силу 21.12.2021, соответственно, взыскателем получен новый исполнительный лист, который в связи с отсутствием погашения задолженности в рамках исполнительного производства №100667/19/22022-ИП направлен на исполнение для удержания из пенсии ФИО7
31.01.2022 в ОСП Индустриального района г.Барнаула поступило заявление взыскателя о прекращении исполнительного производства в отношении ФИО7 в связи с отменой заочного решения от 20.11.2018 по делу №2-2287/2018.
02.02.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП Индустриального района г.Барнаула ФИО1 вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на пенсию должника, поскольку поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства.
В этот же день исполнительное производство №100667/19/22022-ИП окончено, при этом в постановлении об окончании отражена сумма взыскания, которая составила 16121,48 руб. (л.д.56,оборот).
Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №100667/19/22022-ИП усматривается, что в ходе исполнения с должника ФИО7 удержаны денежные средства в общей сумме 16121,48 руб., которые перечислены в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю, то есть не взыскателю.
В материалы дела представлены платежные поручения от 24.11.2021 №238505 на сумму 5220,20 руб., от 24.12.2021 №366318 на сумму 5220,20 руб., от 25.01.2022 №143310 на сумму 5681,08 руб., на общую сумму 16121,48 руб. (л.д.48, оборот, л.д.49).
Кроме того, согласно заявке от 25.10.2022 на счет ФИО7 судебным приставом возвращены излишне удержанные денежные средства в размере 5364,56 руб., не отраженные в справке по депозитному счету (л.д.106-107).
Согласно представленным в материалы дела актам приема-передачи исполнительных производств в ОСП Индустриального района г.Барнаула исполнительное производство от 14.08.2019 №100667/19/22022-ИП находилось на исполнении следующих судебных приставов-исполнителей: с 14.08.2019 у ФИО8, с 03.04.2020 в связи с отпуском у ФИО9, с 19.04.2020 в связи с отпуском у ФИО8, с 04.05.2020 в связи с увольнением у ФИО9, с 15.06.2020 в связи с увольнением у ФИО10, с 23.11.2020 в связи с отпуском у ФИО1, с 21.12.2020 у ФИО10, с 26.10.2021 на период отпуска ФИО1 передано ФИО11, с 18.01.2021 у ФИО1, с 29.10.2021 у ФИО1 (л.д.57-73).
При этом, суд учитывает, что как в период удержания денежных средств с должника с 24.11.2021 по 25.01.2022 и соответственно их ошибочного перечисления не взыскателю, а Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю, так и на момент окончания исполнительного производства оно находилось на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г.Барнаула ФИО1
Так, согласно ответу ведущего специалиста-эксперта по ведению депозитного счета ОСП Индустриального района г.Барнаула на запрос взыскателя от 22.07.2022 должностными лицами ОСП Индустриального района г.Барнаула на дату ответа установлено, что в ходе исполнения исполнительного производства от 14.08.2019 №100667/19/22022-ИП в отношении ФИО7 на общую сумму 20485,27 руб., денежные средства в общей сумме 16121,48 руб. распределены и перечислены судебным приставом-исполнителем в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю (л.д.73,оборот).
Таким образом, исследованные судом материалы исполнительного производства не свидетельствуют о совершении судебным приставом-исполнителем ОСП Индустриального района г.Барнаула ФИО1 в рамках исполнительного производства от 14.08.2019 №100667/19/22022-ИП своевременных, необходимых и достаточных мер в части возврата взыскателю Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (на момент возбуждения исполнительного производства УПФР по г.Барнаулу) денежных средств в размере 16121,48 руб., ошибочно перечисленных Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю, не являющейся взыскателем.
Вместе с тем, согласно ответу на запрос суда Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю от 21.08.2023 по сформированным распоряжениям о возврате от 26.01.2023 ФИО7 в общей сумме 16121,08 руб. сформирован отказ от 02.02.2023 по причине отсутствия расчетного счета в информационной системе инспекции. В соответствии с этим заявки на возврат денежных средств в органы казначейства не направлены. По обращению ФИО7 сформированы распоряжения на возврат денежных средств от 18.08.2023 на суммы 5681,08 руб. и 5220,20 руб. и направлены на исполнение. В связи с тем, что сумма 5220,20 руб. от 24.11.2021 зачислена службой судебных приставов на государственную пошлину по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) (государственная пошлина, уплачиваемая при обращении в суды) КБК 18210803010011050110 сформировать распоряжение о возврате без документов из суда, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, не представляется возможным.
Так, представленными в материалы настоящего дела платежными поручениями от 22.08.2023 подтверждается возврат ФИО7 денежных средств на суммы 5681,08 руб. и 5220,20 руб.
Суд также учитывает, что на дату принятия решения по настоящему делу стороной ответчика не представлены в материалы дела надлежащие доказательства о возврате денежных средств в сумме 5220,20 руб. как административному истцу, который являлся взыскателем в спорный период времени, так и должнику ФИО7, с учетом изложенного в связи с отменой заочного решения определением от 18.10.2021 суд полагает возможным возложить обязанность принять меры к возврату денежных средств в размере 5220,20 руб. непосредственно должнику ФИО7
Определяя сумму к возврату 5220,20 руб., суд учитывает представленную в материалы дела справку о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №100667/19/22022-ИП, согласно которой удержанная сумма составила 16121,48 руб., а также тот факт, что излишне удержанные денежные средства в размере 5364,56 руб. возвращены должнику ФИО7 на основании заявки от 25.10.2022, а также денежные средства на суммы 5681,08 руб. и 5220,20 руб. возвращены должнику ФИО7 на основании платежных поручений от 22.08.2023. При этом суд полагает необходимым возложить на административных ответчиков обязанность вернуть указанную сумму должнику по исполнительному производству №100667/19/22022-ИП ФИО7 ввиду отмены заочного решения.
Так, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что исполнительное производство №100667/19/22022-ИП с 18.01.2021 передано на исполнение судебному приставу ФИО1, у указанного должностного лица производство находилось на исполнении до его окончания, вместе с тем должностным лицом в ходе исполнения требований исполнительного документа денежные средства в общей сумме 16121,48 руб. распределены и перечислены судебным приставом в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю, которая не являлась взыскателем по исполнительному производству №100667/19/22022-ИП, впоследствии с момента обнаружения ошибки с 22.07.2022 судебным приставом не приняты своевременные, необходимые и достаточные меры к возврату Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю денежных средств в размере 16121,48 руб., ошибочно перечисленных Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю, не являющейся взыскателем, иных доказательств принятия мер стороной ответчика не представлено, при этом суду не представлено доказательств принятия исчерпывающих мер указанным должностным лицом как в ходе исполнения требований исполнительного документа, так и на момент рассмотрения настоящего дела денежные средства также не возвращены.
Судом установлено, что со стороны судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г.Барнаула ФИО1 в рамках исполнительного производства от 14.08.2019 №100667/19/22022-ИП в период с 22.07.2022 по настоящее время (сумма 5220,20 руб. не возвращена на дату принятия решения) допущено бездействие, выразившееся в непринятии своевременных мер к возврату денежных средств в размере 16121,48 руб., ошибочно перечисленных Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю, не являющейся взыскателем. При этом, суд учитывает, что со стороны иных судебных приставов-исполнителей бездействия не усматривается.
Так, судом установлено, что исполнительное производство находилось на исполнении у судебного пристава ФИО1 с 18.01.2021, согласно ответа на обращение взыскателя от 22.07.2022 должностные лица ОСП Индустриального района г.Барнаула установили, что денежные средства, поступившие в счет исполнения требований исполнительного документа в размере 16121,48 руб., ошибочно перечислены не взыскателю УПФР по г.Барнаулу, а в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю, тогда как меры к возврату денежных средств взыскателю предприняты должностным лицом ФИО1 только в ходе рассмотрения настоящего административного дела, то есть после подачи иска в суд, при этом, судебным приставом суду не представлено доказательств принятия исчерпывающих своевременных мер к возврату указанных денежных средств, на дату рассмотрения административного дела права взыскателя и должника ФИО7, в отношении которой выдан новый исполнительный лист о взыскании спорных денежных средств, не восстановлены, что, в свою очередь, безусловно нарушило их права, в том числе, учитывая отмену заочного решения мирового судьи судебного участка №10 Индустриального района г.Барнаула от 20.11.2018 по делу №2-2287/2018 на основании определения, которое являлось основанием к возбуждению исполнительного производства №100667/19/22022-ИП и принятие нового решения мировым судьей о взыскании спорных денежных средств с должника ФИО7, вступившего в законную силу 21.12.2021.
При этом суд не усматривает правовых оснований для возврата истцу суммы в размере 20887,83 руб., как заявлено в административном иске, поскольку как видно из постановления о возбуждении исполнительного производства оно было возбуждено на сумму 20485,27 руб., в ходе исполнения требований исполнительного документа какие-либо изменения в нее не вносились, не смотря на внесение изменений определением мирового судьи об исправлении описки от 12.02.2019, иного стороной ответчика в ходе рассмотрения настоящего дела не доказано, кроме того, согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №100667/19/22022-ИП в ходе исполнения с ФИО7 удержана сумма в размере 16121,48 руб., в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю в рамках производства №100667/19/22022-ИП было перечислено 16121,48 руб., аналогичная сумма взыскания отражена в постановлении об окончании производства от 02.02.2022, а излишне удержанные с должника денежные средства в размере 5364,56 руб., не отраженные в справке по депозитному счету, возвращены ФИО7 на основании заявки от 25.10.2022, также в ходе рассмотрения настоящего дела на основании платежных поручений от 22.08.2023 возвращены должнику ФИО7 денежные средства в размере 5681,08 руб. и 5220,20 руб., в связи с чем суд определяет к возврату сумму 5220,20 руб.
На основании изложенного, суд находит административный иск подлежащим частичному удовлетворению в части признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Индустриального района г.Барнаула ФИО1, допущенного в период с 22.07.2022 по настоящее время, выразившегося в непринятии своевременных мер о возврате денежных средств в размере 5220,20 руб., ошибочно перечисленных Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю, не являющейся взыскателем, в рамках исполнительного производства от 14.08.2019 №100667/19/22022-ИП.
Разрешая вопрос о восстановлении нарушенных прав истца и заинтересованного лица ФИО7, суд полагает необходимым возложить обязанность на административных ответчиков принять меры к возврату денежных средств в размере 5220,20 руб. непосредственно должнику ФИО7 ввиду отмены заочного решения, поскольку на дату принятия решения по настоящему делу указанные денежные средства не возвращены как административному истцу, который являлся взыскателем в спорный период времени, так и должнику ФИО7, что подтверждается ответом налоговой инспекции на запрос суда от 21.08.2023.
С учетом изложенного административный иск подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.175-180,227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Административный иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Индустриального района г.Барнаула ФИО1 в период с 22.07.2022 по настоящее время, выразившееся в непринятии своевременных мер о возврате денежных средств, ошибочно перечисленных Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю, не являющейся взыскателем, в рамках исполнительного производства от 14.08.2019 №100667/19/22022-ИП.
Возложить обязанность на должностных лиц отделения судебных приставов Индустриального района г.Барнаула устранить выявленные судом нарушения в рамках исполнительного производства от 14.08.2019 №100667/19/22022-ИП путем принятия мер к возврату должнику ФИО7 денежных средств в размере 5220,20 руб.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Сообщить об исполнении решения в суд и административному истцу в течении одного месяца со дня вступления решения в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края.
Судья Н.А. Жидких
Мотивированное решение изготовлено 06.09.2023