Дело № 2-1514\2022
07RS0003-01-2022-003112-31
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
18 ноября 2022года гор. Нарткала, КБР
Урванский районный суд КБР в составе:
председательствующего Канлоевой М.В.,
при секретаре Ворокове И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО8 об изменении размера алиментов на содержание детей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2(далее Истец) обратился в суд с иском к ФИО11.(далее Ответчик) о снижении размера взыскиваемых алиментов с ФИО7, 03.07.1971г\р. в пользу ФИО8 до 1\4 части всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, 05.02.2009г\р., до совершеннолетия ребенка с даты подачи им искового заявления. Решение мирового судьи судебного участка № Урванского судебного района КБР по Делу №2-193\2017 от 10.02.2017г. о взыскании с Истца алиментов в пользу ФИО4 на содержание троих детей: дочери ФИО5 - 02.07.2002г\р. и сыновей: ФИО3 - 05.02.2009г\р., ФИО10 - 01.09.2004г\р., в размере 1\2 заработка и иного дохода должника ежемесячно, начиная с 30.01.2017г. до достижения детьми совершеннолетия признать утратившим силу, прекратить исполнительное производство от 06.03.2017г. №-ИП, возбужденное на основании Исполнительного листа серия ВС №№ от 14.02.2017г., взыскать с ФИО12 ФИО9, проживающей по адресу: КБР, <адрес> пользу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ\р. понесенные судебные расходы в размере 20 300 рублей, из которых: 300 рублей - оплаченная сумма госпошлины; 20 000 рублей - оплата по соглашению на оказание юридических услуг представителя.
Иск мотивирован тем, что на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Урванского судебного района КБР (Дело №2-193\2017) от 10.02.2017г. с Истца взыскивают алименты в пользу ответчика - ФИО8 на содержание троих детей:
дочери Асият - 02.07.2002г\р. и сыновей: Аслана - 05.02.2009г\р., Мурата - 01.09.2004г\р., в размере1\2 заработка и иного дохода должника ежемесячно, начиная с 30.01.2017г. до достижения детьми совершеннолетия. Учитывая, что двое из детей: ФИО5 М. и ФИО6 М. достигли совершеннолетия просит изменить размер алиментов, взыскиваемых с него в пользу ФИО8, установленных решением мирового судьи судебного участка № Урванского судебного района КБР (Дело №) от 10.02.2017г с 1\2 части всех видов заработка и (или) иного дохода на 1\4 часть всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная со дня вступления в законную силу решения суда до достижения ФИО3 М. возраста совершеннолетия. Исполнительный лист серия ВС №, выданный на основании судебного мирового судьи судебного участка № Урванского судебного района КБР по Делу № от 10.02.2017г. в части взыскания алиментов считать утратившим силу и возвратить мировому судье судебного участка № Урванского судебного района КБР.
На основании указанного судебного решения с Истца взыскиваются по настоящее время алименты в размере 1\2 части от всех видов его дохода, хотя уже двоим детям исполнилось 18 лет, на обращение к судебному приставу- исполнителю с требованием, почему с него взыскиваются и на детей достигших 18 лет, пристав объяснил тем, что необходимо обратиться в суд и снизить размер взыскиваемых алиментов в судебном порядке.
В судебное заседание ФИО13, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, представил письменное заявление, где просит рассмотреть в его отсутствие гражданское дело, исковые требования поддерживает в полном объеме.
В судебное заседание ответчик ФИО14 не явилась, возражений на иск не представила, об отложении судебного разбирательства не просил.
В связи с этим, в соответствии с ч. 3 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Выслушав Истца и ответчика исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, так и их взаимной связи в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежит частичному удовлетворению в силу следующих причин.
Согласно ст. 17.8 Конституции Российской Федерации права и свободы человека являются непосредственно действующими и определяют смысл содержание и применение законов. Осуществление прав одним человеком не должно нарушать прав и свобод другого человека.
В соответствии со ст. 119 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положения одной из сторон, суд вправе по требованию одной из сторон изменить установленный размер алиментов. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
В соответствии со ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Размер алиментов определяется судом из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. Сумма алиментов подлежащих взысканию не может превышать более половины заработка или иного дохода родителя.
Согласно ст. 17.8 Конституции РФ права и свободы человека являются непосредственно действующими и определяют смысл содержание и применение законов. Осуществление прав одним человеком не должно нарушать прав и свобод другого человека. Этот же принцип установлен и семейным законодательством: в соответствии с абз.2 п.1 ст.7СК РФ «осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан»
Регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом обеспечения приоритетной защиты прав и интересов нетрудоспособных членов семьи.
Пунктом 34 постановления Пленума ВС РФ №56, разъяснено, что в случае взыскания алиментов на основании пункта 1 статьи 81 СК РФ в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей на двух и более детей суду следует указать в резолютивной части решения (в судебном приказе) размер взыскиваемой доли, а также последующее изменение этой доли и периоды взыскания алиментов в новом размере в зависимости от достижения каждым из детей совершеннолетнего возраста.
Согласно статье 120 Семейного кодекса Российской Федерации выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается, в частности, по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.
Уменьшать установленный судом размер алиментов судебному приставу-исполнителю право не предоставлено. Вопрос об изменении размера взысканных алиментов является самостоятельным предметом исковых требований, с которыми в настоящем случае я и обратился.
При взыскании алиментов на нескольких несовершеннолетних детей в долях к заработку и (или) иному доходу плательщика алиментов суммы платежей подлежат перерасчету при достижении одним из детей совершеннолетия. В судебном акте о взыскании алиментов суд указывает размер взыскиваемой доли, а также, как правило, последующее изменение этой доли и периоды взыскания алиментов в новом размере в зависимости от достижения каждым из детей совершеннолетнего возраста. Соответственно, достижение одним из детей совершеннолетия влечет уменьшение размера алиментов (п.2 ст.120 СК РФ; и.34 Постановления Пленума ВС РФ №).
Если в судебном акте не определен размер взыскиваемой доли после достижения одним из детей совершеннолетия, должник может обратиться в суд, в частности, с иском об уменьшении размера алиментов, о прекращении взыскания алиментов на совершеннолетнего ребенка. Поскольку в соответствии с пунктом 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации, статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается по достижении ребенком совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста, следовательно, право на получение алиментов ФИО5 М. и ФИО6 М., утрачено.
Истец трудоустроен, имеет постоянную работу на должности водителя в 5 ПСЧ 1 ПСО ФПС ГПС ГУ МЧС России по КБР, его среднемесячная з\плата составляет 33 000 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.?
В силу статьи 81 ч. 1 Семейного Кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетних детей алименты взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Согласно Обзору судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ или судебное решение не должны вызывать каких-либо неясностей при их исполнении, поэтому, в целях исключения возможных споров в ходе исполнения судебных постановлений о взыскании алиментов на двух и более детей в долевом отношении к заработку должника судам следует указывать в резолютивной части решения либо в судебном приказе условие о том, что по достижении одним из детей совершеннолетия алименты на других детей подлежат взысканию в ином размере, который определяется судом в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 81 СК РФ.
В силу разъяснений, данных в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", в случае взыскания алиментов на основании пункта 1 статьи 81 СК РФ в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей на двух и более детей суду следует указать в резолютивной части решения (в судебном приказе) размер взыскиваемой доли, а также последующее изменение этой доли и периоды взыскания алиментов в новом размере в зависимости от достижения каждым из детей совершеннолетнего возраста.
Таким образом, обязанность указывать в резолютивной части решения (в судебном приказе) размер взыскиваемой доли, а также последующее изменение этой доли и периоды взыскания алиментов в новом размере в зависимости от достижения каждым из детей совершеннолетнего возраста возложена на суд и не относится к компетенции судебного пристава-исполнителя.
Таким образом, суд с учетом вышеизложенных обстоятельств, считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО13 и изменить размер алиментов взыскиваемых с него в пользу ФИО8 на содержание несовершеннолетнего сына: ФИО3 05.02.2009г.р., в размере 1\4 части всех видов заработка.
В части прекращения исполнительного производства №-ИП, возбужденное на основании Исполнительного листа серии ВС № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ требования подлежат отклонению. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено взыскание алиментов с ФИО13 в пользу ФИО15 на содержание несовершеннолетних детей «Дочери ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1\2 заработка и иного дохода должника ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ими совершеннолетия». Так как в решении суда соблюдено условие о том, что по достижении одним из детей совершеннолетия алименты на других детей подлежат взысканию в ином размере, который определяется судом в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 81 СК РФ.
С учетов вышеизложенного, суд считает чрезмерными предъявленные к возмещению судебных расходов в размере 20 000руб, в связи с чем необходимо применить правило о возмещении судебных расходов в разумных пределах, так как суд вправе, оценив размер требуемой суммы с учетом установленных нормативов, сложившихся цен и фактических обстоятельств дела в их совокупности и взаимосвязи, при этом установив, что заявленная сумма явно превышает разумные пределы, удовлетворить данное требование частично.
Согласно ст.48 Конституции РФ каждому гарантировано право на получение квалифицированной юридической помощи.
В соответствие ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Также, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российское Федерации, изложенной в Определениях от 24 декабря 2004 года №454 - О, от 13 октября 2009 года №1285 - О - О, 22 марта 2011 года №437 - О - О и других, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против - необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, в том числе проверив их на относимость, допустимость и достоверность, суд пришел к выводу, что сумма судебных расходов по оплате услуг представителя (за непосредственное участие в судебных заседаниях) в размере, заявленном истцом, не отвечает принципам разумности, соразмерности и пропорциональности, в связи с чем считает необходимым частично удовлетворить заявленные требования, уменьшив требуемую сумму до 7 000 рублей, с учетом сложности дела и срока его рассмотрения в судах. Тким образом, требования о возмещении судебных расходов подлежат частичному удовлетворению в сумме 7000 руб.
На основании ст. 81, 119 ч.1 СК РФ руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ судья,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к ФИО8 удовлетворить частично.
Изменить размер взыскиваемых алиментов с ФИО7, 03.07.1971г\р. в пользу ФИО8 до 1\4 части всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, 05.02.2009г\р., до совершеннолетия ребенка.
Взыскание производить с момента вступления решения в законную силу.
Взыскать с ФИО12 ФИО9, проживающей по адресу: КБР, <адрес> пользу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ\р. понесенные судебные расходы в размере 7300 рублей, из которых: 300 рублей - оплаченная сумма госпошлины; 7000 рублей - оплата по соглашению на оказание юридических услуг представителя.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по Гражданским делам Верховного суда КБР в месячный срок с момента оглашения через Урванский районный суд КБР.
Председательствующий М.В. Канлоева