РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
« 6 » февраля 2025 года г.Нефтегорск.
Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Лопутнев В.В., при секретаре Наместниковой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело № 2-16/2025по иску АО «Ингосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании расходов на содержание и эксплуатацию имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с данным иском указав на наличие кредитного договора <***> от 27.03.2021 года, заключенногомежду АО КБ «Русский народный банк» и ответчиком, обеспечением исполнения которого является принадлежащий ответчику а/м «Лада Гранта» (VIN)<***>. Срок возврата кредита определен 27.03.2029 года, процентная ставка 15,65% годовых. По договору от 25.03.2021 года банк уступил права требования Банку «Союз», который 30.06.2023 года изменил наименование на АО «ИнгосстрахБанк». 11.09.2023 года Нефтегорским районным судом вынесено решение о взыскании с ответчика задолженности по данному кредитному договору в сумме 908491,10 рублей и 18285 рублей в счет возврата госпошлины с обращением взыскания на а/м. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора а/м был изъят и передан на ответственное хранение, расходы на которые составили 76300 рублей, в т.ч. 20300 рублей на эвакуацию, 56000 рублей на стоянку. В адрес ответчика направлялось требование об уплате данных расходов, которое было оставлено без ответа. Просил взыскать с ответчика указанные суммы и расходы по уплате госпошлины.
Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, каких-либо пояснений и возражений по существу иска не представил.
Исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела 27.03.2021 года между АО КБ «Русский народный банк» и ФИО1 был заключенкредитный договор <***> от 27.03.2021 года на сумму 987436,92 рублей под 15,65% годовых на срок до 27.03.2029 года на условиях ежемесячного возврата под залог приобретаемого а/м «Лада Гранта» №. По условиям договора возможна уступка банком требований по нему третьим лицам.
Вступившим в законную силу решением Нефтегорского районного суда от 11.09.2023 года с ФИО1 в пользу АО «Банк Союз» была взыскана задолженность по данному кредиту и судебные расходы в общей сумме 926776,10 рублей с обращением взыскания на указанное ТС как заложенное имущество. Сведений об исполнении решения не имеется. В соответствии с Уставом наименование банка АО «Банк Союз» изменено наАО «Ингосстрах Банк».
Согласно общим условиям кредитования (п.5.2.3) залогодержатель вправе требовать от залогодателя возмещения расходов по транспортировке, хранению предмета залога и прочих услуг, связанных с осуществлением данных действий.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ст.307 ГК РФ).
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).
Истцом представлены доказательства осуществления расходов, связанных с эвакуацией принадлежащего ответчику а/м «Лада Гранта» (№ от места его жительства к месту совершения исполнительных действий 28.05.2024 года, размер которых составил 76300 рублей, в т.ч. 20300 рублей на эвакуацию, 56000 рублей на изменение места нахождения предмета залога, что в силу закона и условий кредитного договора возлагает на ответчика обязанность возмещения данных расходов и указывает на обоснованность заявленных требований. Также на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина.
Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) а пользу АО «Ингосстрах Банк» (ИНН <***>) 76300рублей в счет возмещения расходов на перемещение и хранение предмета залога, 2489 рублейв счет возврата госпошлины. Всего 78789 (семьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нефтегорский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 20.02.2025 года.
Судья В.В.Лопутнев