Дело №2-3118/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2023 года г. Москва

Судья Никулинского районного суда г.Москвы Шайхутдинова А.С., при секретаре Галочкиной Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Саммит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №0076002012291704 от 29.03.2021 года, в сумме 51 733,12 руб, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 752 руб, в обосновании указав, что между ФИО1 и ООО МФК «Саммит» заключен договор потребительского займа №0076002012291704, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 85 000 руб, с процентной ставкой 182,342 % годовых, срок возврата займа – до 28.12.2021 г. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, в связи, с чем подано исковое заявление.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по известному суду адресу, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Поскольку представитель истца согласен на вынесение по настоящему делу заочного решения, то суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). На момент заключения договора действовали нормы, устанавливающие, что Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 29.12.2020 года между ФИО1 и МФК «Саммит» заключен договор потребительского займа №0076002012291704, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 85 000 руб, с процентной ставкой 182,342 % годовых, срок возврата займа – до 28.12.2021 г.

Денежные средства в размер 85 000 руб были переданы заемщику через кассу кредитора, что подтверждается расходным кассовым ордером №Р-7-74 от 29.12.2020 года.

По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора, единовременным платежом.

На 07.11.2022 г. задолженность заемщика по Договору составляет: основной долг в размере 51 733,12 руб.

Факт заключения договора займа и получения денежных средств от ООО МФК «Саммит» в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях ответчиком не оспорен, доводы о просрочке исполнения ответчиком принятых на себя, согласно заключенному договору, обязательств, а также расчет исковых требований, представленный истцом, ответчиком не опровергнуты.

Проверив представленный расчет, суд, соглашается с ним, поскольку он арифметически верен.

Таким образом, поскольку заемщиком обязательства по договору займа не исполняются надлежащим образом, руководствуясь положениями ст. ст. 307, 309, 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности по договору займа.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные, но делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплаченной государственной пошлины при подаче иска в размере 1 752 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, место рождения: с.Куриловцы Жмеринского р-на Винницкой обл, паспорт: *** в пользу ООО МФК «Саммит» задолженность в размере 51 733,12 руб, расходы по уплате пошлины в размере 1752 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Никулинский районный суд г.Москвы в течение 7 дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 12.04.2023 года