Решение по делу № 2-3688/2022 от 05.12.2022 | Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан)

УИД 16RS0046-01-2022-012237-28 Дело № 2-3688/2022 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 декабря 2022 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Андреева,

при секретаресудебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к ГульнурШайхулисламовнеФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Газпромбанк»обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в обоснование своих требований указав, что между истцом и Айдаром НафиковичемМардановым был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 200000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) под 16,8% годовых (п. 1 – п. 4 индивидуальных условий).

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику в соответствии с условиями кредитного договора.

Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит 4 числа каждого текущего календарного месяца (п. 6.1 индивидуальных условий). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату подписания заемщиком индивидуальных условий составлял 5003 рубля (п. 6.2 индивидуальных условий).

Условиями кредитного договора (п. 12 индивидуальных условий) предусмотрена уплата заемщиком пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются), начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора, должен быть возвращен заемщиком в полном объеме по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Заемщик нарушил условия п. 6 индивидуальных условий, не осуществил погашение кредита в установленный срок, а также не уплачивал проценты за пользование кредитом.

Банком в адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое содержало требование погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ, а также требование о расторжении кредитного договора. Однако заемщик не исполнил свои обязательства по погашению задолженности в необходимом размере и предложенный срок.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 270308,19 рублей, в том числе: просроченная задолженность по кредиту – 195562 рубля, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 53946,42 рублей, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 8823,38 рублей, пени за просрочку возврата кредита – 9386,97 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 2589,42 рублей.

Банку стало известно, что заемщик умер.

По запросу банка от нотариуса ФИО3 был предоставлен ответ о том, что наследником, подавшим ДД.ММ.ГГГГ заявление о принятии наследства, является супруга умершего – МардановаГульнурШайхулисламовна.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270308,19 рублей, в том числе: просроченная задолженность по кредиту - 195562 рубля, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 53946,42 рублей, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 8823,38 рублей, пени за просрочку возврата кредита – 9386,97 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 2589,42 рублей; а также 5903,08 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений об отложении слушания дела либо уважительности неявки в суд от неё не поступало.

Третье лицо ФИО3 в суд не явилась, причины неявки суду не известны.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации), могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации,при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации,в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

Согласно части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации,принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации,наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что между истцом и Айдаром НафиковичемМардановым был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти долг АО «Газпромбанк» умершим возвращен не был.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 270308,19 рублей, в том числе: просроченная задолженность по кредиту – 195562 рубля, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 53946,42 рублей, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 8823,38 рублей, пени за просрочку возврата кредита – 9386,97 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 2589,42 рублей.

Данный расчет проверен судом и признается верным. Доказательств обратному суду не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании»,под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов наследственного дела №, открывшегося после смерти А.Н. Марданова, следует, что наследником последнего, принявшим наследство,является его супруга – ГульнурШайхулисламовнаФИО5. Дочери умершего – ФИО6 и ФИО4 отказались от наследства в пользу ФИО2.

Ответчик ФИО2 приняла наследство путем подачи нотариусу соответствующего заявления, следовательно она приняла на себя и обязанности по погашению долгов наследодателя в объеме перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела, ответчику ФИО2 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящаяся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2806316,88 рублей); 1/2 доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (рыночная стоимость составляет 370000 рублей); страховые выплаты по договору страхования в размере 46123,63 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества, выявленного нотариусом, значительно превышает стоимость долга наследодателя и его наследника перед истцом. В связи с чем наследник несёт ответственность по перешедшим к нему обязательствам перед истцом по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Установив вышеуказанные обязательства, суд находит заявленные требования о взыскании с ответчика Г.Ш. Мардановойзадолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодексаРоссийской Федерации, суд,

решил:

иск Акционерного общества «Газпромбанк» к ГульнурШайхулисламовнеФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать сГульнурШайхулисламовныФИО5(паспорт №) в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН №) задолженностьпо договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270308 (двести семьдесят тысяч триста восемь) рублей 19 копеек, в том числе: просроченная задолженность по кредиту - 195 562 (сто девяносто пять тысяч пятьсот шестьдесят два) рубля, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 53946 (пятьдесят три тысячи девятьсот сорок шесть) рублей 42 копейки, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 8823 (восемь тысяч восемьсот двадцать три) рубля 38 копеек, пени за просрочку возврата кредита – 9386 (девять тысяч триста восемьдесят шесть) рублей 97 копеек, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 2589 (две тысячи пятьсот восемьдесят девять) рублей 42 копейки; 5903 (пять тысяч девятьсот три) рубля 08 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 12 декабря 2022 года.

Судья А.Р. Андреев

Решение15.12.2022