РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 6 сентября 2022 года

Кировский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Шихгереева Х.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Османовой З.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 6 сентября 2022 года

с участием

ФИО1

гражданское дело (№ 2-2946/2022 (УИД № 05RS0018-01-2022-010625-27)

по заявлению ФИО1 об установлении факта смерти ее брата -ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РД, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта смерти ее брата -ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РД, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований она указала, что её брат - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал по адресу: РД, , он ДД.ММ.ГГГГ дома потерял сознание и скончался, экспертом вскрытие трупа не производилось, врач скорой помощи зафиксировал факт смерти, указав в документе вероятную причину смерти венозную тромбоэмболию, установление факта смерти ей необходимо для получения свидетельства о смерти.

ФИО1 в судебном заседании требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении, дополнительно пояснив, что установление факта смерти ей необходимо для выписки умершего брага из квартиры, также пояснила, что ее брат ФИО2 похоронен на кладбище в Республики Дагестан.

Заинтересованное лицо- Отдел ЗАГСа Управления ЗАГСа Министерства юстиции Республики Дагестан в , которое было извещено о времени рассмотрения, свои возражения на заявление не подало, представителя в суд не направило и просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Поэтому, на основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя Отдела ЗАГСа Управления ЗАГСа Министерства юстиции Республики Дагестан в городе Махачкала.

Заслушав объяснения заявителя, изучив ее доводы, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта смерти ее брата -ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РД, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Факт смерти относится к актам гражданского состояния, которые подлежат государственной регистрации в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 143-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об актах гражданского состояния» (пункт 2 статьи 3 Закона).

Согласно пункту 1 статьи 8 и статье 68 Закона документом, удостоверяющим факт смерти, является свидетельство о смерти, выдаваемое на основании записи о государственной регистрации факта смерти.

Государственная регистрация актов гражданского состояния производится органами записи актов гражданского состояния, образованными органами государственной власти субъектов Российской Федерации (пункт 1 статьи 4 Закона).

Отсюда следует, что законодательством установлен определенный порядок получения документа, удостоверяющего факт смерти гражданина.

Поэтому, для государственной регистрации факта смерти гражданина и получения соответствующего документа, удостоверяющего этот факт, заинтересованное лицо должно обратиться в орган записи актов гражданского состояния.

Из пункта 1 статьи 65 названного Закона следует, что государственная регистрация смерти производится органом записи актов гражданского состояния в том числе по последнему месту жительства умершего или месту наступления смерти.

Как это свидетельствует из копии свидетельства о заключении брака серии 11-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГСа , ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, до заключения брака с ФИО6 носила фамилию «ФИО2», после заключения брака ей присвоена фамилия «Магомедова».

Это указывает на то, что ФИО1, будучи сестрой ФИО2, является заинтересованным лицом на установление факта смерти ФИО2

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ДАССР, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживавший по адресу: РД, , скончался ДД.ММ.ГГГГ.

В частности, это подтверждается приложенной к материалам дела копией сигнального листа № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУ РД «Дагестанский центр медицины катастроф», из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут по приезду на вызов по адресу: установлено факт наступившей до приезда скорой медицинской помощи биологической смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вероятной причиной смерти является венозная тромбоэмболия.

Из представленного суду фотоснимка надгробного камня, установленного над могилой, вытекает, что в могиле, над которым установлен надгробный камень, похоронен ФИО2

ФИО1 обращалась в Отдел ЗАГСа Управления ЗАГСа Министерства юстиции Республики Дагестан в городе Махачкала за регистрацией факта смерти ФИО2 и выдаче ей свидетельства о смерти.

Однако, данный орган записи актов гражданского состояния своим извещением № от ДД.ММ.ГГГГ, которое исследовано в судебном заседании, отказал в государственной регистрации факта смерти ФИО2 по тем основаниям, что к заявлению о регистрации факта смерти не приложено медицинское свидетельство о смерти.

Статьей 64 Закона предусмотрено, что основанием для государственной регистрации смерти является:

либо документ о смерти, выданный медицинской организацией, индивидуальным предпринимателем, осуществляющим медицинскую деятельность, по форме и в порядке, установленным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения;

либо решение суда об установлении факта смерти, вступившее в законную силу;

либо документ, выданный компетентными органами, о факте смерти лица, необоснованно репрессированного и впоследствии реабилитированного на основании закона о реабилитации жертв политических репрессий.

Форма медицинского свидетельства о смерти установлена Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении и порядке ведения медицинской документации, удостоверяющей случаи рождения и смерти».

Министерство здравоохранения и социального развития Российской Федерации своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ N 14-6/10/2-178 для использования в работе направило медицинским учреждениям Рекомендации по порядку выдачи и заполнения учетной формы N 106/у-08 «Медицинское свидетельство о смерти», утвержденной Приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ N 782н.

Согласно пункту 8 названных Рекомендаций медицинское свидетельство оформляется врачом, установившим смерть при отсутствии подозрения на насильственную смерть на основании осмотра трупа, если умерший (ая) наблюдался (ась), лечился (ась) по поводу известного заболевания.

Как это следует из заявления ФИО1, ФИО2 скончался биологической смертью до приезда скорой помощи, по месту своего и ее жительства, а именно, адресу: РД, , вскрытие не производили, родственники отвезли покойного в родной и похоронили его там, в связи с тем, что вскрытие трупа ФИО2 не производилось, такой документ как медицинское свидетельство о его смерти не было получено.

Приведенные обстоятельства указывают на то, что ФИО1 использовала предусмотренные законодательством правила и порядок получения документа о смерти своего брата, но ей было отказано в регистрации факта смерти брата и в выдаче свидетельства о его смерти.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 264 ГПК РФ в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти факт смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах может быть установлен судом.

Из анкетных данных ФИО2 следует, что на день смерти ему было 45 лет.

В судебном заседании исследованы приведенные выше документы, которыми зафиксирован сам факт смерти ФИО2, наступившей от биологических причин.

Согласно данным копии паспорта ФИО2, на момент его смерти он проживал по адресу: РД, .

Таким образом, в судебном заседании установлен факт биологической (в возрасте 45 лет по причине венозной тромбоэмболии) смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего на день смерти по адресу: РД, .

В связи с этим заявление ФИО1 об установлении факта смерти её брата – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при определенных обстоятельствах и в определенное время, изложенных выше, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 263, 194 и 197 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт биологической (в связи венозной тромбоэмболией) смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ДАССР, гражданина Российской Федерации, проживавшего на день смерти по адресу: .

Настоящее решение суда является основанием Отделу ЗАГСа Управления ЗАГСа Министерства юстиции Республики Дагестан в городе Махачкала для:

-внесения соответствующей актовой записи о регистрации смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ДАССР, гражданина Российской Федерации, проживавшего на день смерти по адресу: ,

-выдачи на основании внесенной актовой записи свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ДАССР, гражданина Российской Федерации, проживавшего на день смерти по адресу: .

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Х.И. Шихгереев