Дело № УИД 50RS0№-66
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2023 года
г. Истра
Московской области
Истринский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Кузнецовой Е.М.,
при секретаре судебного заседания Дворецкой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета Лесного хозяйства Московской области к ФИО2 об освобождении самовольно занятого земельного участка
установил:
Комитет Лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об освобождении самовольно занятого земельного участка, указав, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении государственного лесного надзора государственным лесным инспектором выявлен факт нарушения лесного законодательства. Установлено, что ФИО2 являясь собственником земельного участка с кадастровым номером 50:08:№ в нарушении ст. 7,8,9,71 Лесного кодекса РФ самовольно без разрешительных документов заняла и использует лесной участок в координатах 55.820159 37.108023, 55^819981 37.108267, 55.820061 37.108372, 55.820183 37.108240, 55.820297 37.108404, 55.820315 37.108449, 55.820389 37.108695, 55.820492 37.108568, 55.820268 37.108199, 55.820215 37.108164, 55.820220 37.108120 в квартале 69-Д выделах 1,6,8 Рождественского участкового лесничества, кадастровый № категория земель-земли лесного фонда, площадью 0.0625 га, тем самым за счет земель лесного фонда увеличила свое землепользование. Самовольно занятый лесной участок огорожен по периметру сплошным металлическим забором на металлических столбах, на огороженном лесном участке организована стоянка для строительной техники, где стоит экскаватор и складированы запасные части. Доступ на огороженный лесной участок возможен только с территории участка с кадастровым номером 50:08:0050221:243. Правоустанавливающих документов на использование лесного участка, расположенного в квартале 69-Д выделы 1,6,8 Рождественского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес», проект освоения лесов, договор аренды на использование участков лесного фонда ответчиком не представлены.
ДД.ММ.ГГГГ по факту самовольного использования лесного участка, расположенного на землях лесного фонда в квартале 69-Д выделы 1,6,8 Рождественское участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес» в отношении ответчика составлен протокол об административном правонарушении №. ДД.ММ.ГГГГ за № Исх.804/08 в адрес ФИО2 направлена претензия с требованием освободить самовольно занятую территорию лесного фонда площадью 0,0625 га в срок до ДД.ММ.ГГГГ, произвести демонтаж забора, очистить территорию от строительной техники, привести территорию лесного фонда в пригодное для ведения лесного хозяйства состояние. Постановлениями заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела Управления по работе с территориями Комитета лесного хозяйства <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ответчик признана виновной в нарушении статьи 7.9 КоАП РФ. Согласно акту осмотра территории лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ на момент осмотра ответчик не освободила самовольно занятую территорию ГЛФ площадью 0,0625 га от строительной техники и их запасных частей, а также не демонтировала забор. На основании изложенного, Комитет лесного хозяйства <адрес>, уточнив исковые требования, просит суд обязать ФИО2 освободить самовольно занятый лесной участок площадью 0,0191 га в квартале 69-Д выдела 1,6,8 Рождественского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес», прилегающий к земельному участку с кадастровым номером: 50:08:0050221:193, в координатах в соответствии с заключением судебной землеустроительной экспертизы.
Представитель истца в судебном заседании доводы уточненного искового заявления поддержала, просила его удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом. Ее представители в судебном заседании возражая против удовлетворения заявленных требований полагали наличие реестровой ошибки в сведениях ЕГРН в отношении земельного участка лесного фонда, при этом дополнительно пояснили, что земельный участок с КН 50:08№ по фактическому землепользованию имеет большую площадь, нежели учтенная в ЕГРН в связи с тем, что данный земельный участок находится в едином землепользовании с иными земельными участками.
Выслушав явившихся лиц, изучив доводы уточненного искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В силу положений ст. 101 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) к землям лесного фонда относятся лесные земли и нелесные земли, состав которых устанавливается лесным законодательством. Порядок использования и охраны земель лесного фонда устанавливается ЗК РФ и лесным законодательством.
Согласно п. 2 ст. 76 ЗК РФ, самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ), лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.
На основании Положения о Комитете лесного хозяйства <адрес>, утвержденного постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, Комитет лесного хозяйства <адрес> проводит государственную политику и осуществляет межотраслевое управление, координацию, а также функциональное регулирование в области лесных отношений.
Согласно представленным в материалы дела доказательствам, а именно постановлению заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. при осуществлении государственного лесного надзора государственным лесным инспектором выявлен факт нарушения лесного законодательства. Установлено, что ФИО2 являясь собственником земельного участка с кадастровым номером 50:08:0050221:243 в нарушении ст. 7,8,9,71 Лесного кодекса РФ самовольно без разрешительных документов заняла и использует лесной участок в координатах 55.820159 37.108023, 55^819981 37.108267, 55.820061 37.108372, 55.820183 37.108240, 55.820297 37.108404, 55.820315 37.108449, 55.820389 37.108695, 55.820492 37.108568, 55.820268 37.108199, 55.820215 37.108164, 55.820220 37.108120 в квартале 69-Д выделах 1,6,8 Рождественского участкового лесничества, кадастровый № категория земель-земли лесного фонда, площадью 0.0625 га, тем самым за счет земель лесного фонда увеличила свое землепользование. Самовольно занятый лесной участок огорожен по периметру сплошным металлическим забором на металлических столбах, на огороженном лесном участке организована стоянка для строительной техники, где стоит экскаватор и складированы запасные части. Доступ на огороженный лесной участок возможен только с территории участка с кадастровым номером 50:08:0050221:243. Правоустанавливающих документов на использование лесного участка, расположенного в квартале 69-Д выделы 1,6,8 Рождественского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес», проект освоения лесов, договор аренды на использование участков лесного фонда ответчиком не представлены.
Постановлением заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета лесного хозяйства <адрес> о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.9 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 35 000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ за № Исх.804/08 в адрес ФИО2 направлена претензия с требованием освободить самовольно занятую территорию лесного фонда площадью 0,0625 га в срок до ДД.ММ.ГГГГ, произвести демонтаж забора, очистить территорию от строительной техники, привести территорию лесного фонда в пригодное для ведения лесного хозяйства состояние.
Согласно акту осмотра территории лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ на момент осмотра ответчик не освободила самовольно занятую территорию ГЛФ площадью 0,0625 га от строительной техники и их запасных частей, а также не демонтировала забор.
Согласно ч. 2 и 3 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Поскольку для разрешения заявленных требования требуются специальные познания, судом по ходатайству представителя истца была назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ФИО4. Согласно выводам эксперта, предупрежденного судом об уголовной ответственности в соответствии с положением ст.307 УК РФ, в ходе выезда на место установлено, что земельный участок ФИО2 с кадастровым номером 50:08:0050221:243, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Истра, д. Лобаново используется под складскую территорию. Земельный участок с кадастровым номером 50:08:0050221:243 находится в едином ограждении с другими земельными участками, в том числе с кадастровыми номерами 50:08:0050221:113, 50:08:0050221:148, 50:08:0050221:151. В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок под производственные цели с кадастровым номером 50:08:0050221:243 общей площадью 11000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с/<адрес>, уч. 1. Границы земельного участка с кадастровым номером 50:08:0050221:243 установлены в Едином государственном реестре недвижимости. Экспертом представлен план границ земельного участка с кадастровым номером 50:08:0050221:243 по фактическому пользованию и по данным ЕГРН, с отражением кадастровых границ близлежащих земельных участков. Из плана Приложения 1 судебной экспертизы видно, что земельный участок ФИО2 с кадастровым номером 50:08:0050221:243 граничит с земельным участком лесного фонда с кадастровым номером 50:08:0050221:193 и фактические границы земельного участка ФИО2 частично пересекают кадастровые границы земельного участка лесного фонда. На местности земельный участок ФИО2 со стороны территории гослесфонда огорожен забором из смешанных материалов, часть границы совпадает с местоположением возведенных строений на участке ФИО2 Также экспертом представлена фототаблица, выполненная в ходе проведения экспертизы. На момент проведения экспертизы, фактическая граница земельного участка ФИО2 с кадастровым номером 50:08:0050221:243 частично не соответствует кадастровой границе в части смежества с земельным участком гослесфонда. В соответствии с данными Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером 50:08:0050221:193, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: обл. Московская, р-н Истринский, Москворецкое лесничество, общей площадью 58700 кв.м принадлежит Российской Федерации. Земельный участок с кадастровым номером 50:08:0050221:193 относится к категории земель: земли лесного фонда с видом разрешенного использования: для осуществления рекреационной деятельности. Границы земельного участка с кадастровым номером 50:08:0050221:193 установлены в Едином государственном реестре недвижимости. Экспертом представлены координаты поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером 50:08:0050221:193 по данным ЕГРН в системе координат МСК-50. Как видно из плана Приложения 2 судебной экспертизы, фактическая граница земельного участка с кадастровым номером 50:08:0050221:243 пересекает кадастровые границы земельного участка лесного фонда с кадастровым номером 50:08:0050221:193.В материалах гражданского дела представлены материалы лесоустройства 2015г. – планшет № Дедовский лесотехнический участок Рождественского участкового лесничества Истринского лесничества в масштабе 1:10 000. В Приложении 3 судебной экспертизы представлен совмещенный план земельного участка ФИО2 с кадастровым номером 50:08:0050221:243 по фактическому пользованию и по данным ЕГРН, с наложением на материалы лесоустройства. Из плана Приложения 3 судебной экспертизы видно, что кадастровая граница земельного участка лесного фонда в значительной степени не соответствует границе по планшету лесоустройства. Экспертом представлены координаты поворотных точек наложения фактических границ земельного участка с кадастровым номером 50:08:0050221:243 на кадастровые границы земельного участка лесного фонда с кадастровым номером 50:08:0050221:193. Площадь наложения составляет 191 кв.м. Для восстановления границ земельного участка лесного фонда с кадастровым номером 50:08:0050221:193, ФИО2 необходимо освободить часть земельного участка, площадью 191 кв.м, в соответствии с геоданными, представленными в Таблице 3 судебной экспертизы.
Эксперт ФИО4, допрошенный в судебном заседании и предупрежденный судом об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ, выводы судебной экспертизы поддержал, дополнительно пояснил, что площадь земельного участка ответчика по фактическому землепользованию находится в пределах допустимой погрешности, однако граница земельного участка ответчика смежная с земельным участком лесного фонда не соответствует сведениям ЕГРН и это несоответствие не находится в пределах допустимой погрешности, в связи с чем им делается однозначный вывод о запользовании ответчиком земельного участка из состава земель лесного фонда в указанных в заключении судебной экспертизы координатах.
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, поскольку он имеет соответствующую квалификацию, длительный стаж работы, предупрежден об уголовной ответственности. Изложенные в заключении выводы никем не оспорены.
Суд, с учетом изложенного, проанализировав все доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи, оценив их на предмет достоверности, допустимости и достаточности, удовлетворяет заявленные Комитетом лесного хозяйства <адрес> требования в полном объеме.
Кроме того, абзацем 2 п. 2 ст. 85 ГПК РФ установлено, что эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений статьи 98 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также отсутствие доказательств оплаты проведенной по делу судебной экспертизы, с ФИО2 в пользу эксперта ФИО4 подлежит взысканию стоимость произведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы в размере 63 500 рублей.
Согласно п. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку Комитет лесного хозяйства <адрес> в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ФИО2 в доход Российской Федерации сумму государственной пошлины в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Комитета Лесного хозяйства <адрес> к ФИО2 об освобождении самовольно занятого земельного участка удовлетворить.
Обязать ФИО2 освободить самовольно занятый лесной участок с КН 50:08:0050221:193 площадью 0,0191 га в квартале 69-Д выдел 1,6,8 Рождественского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес», примыкающий к земельному участку с КН 50:08№ в соответствии с геоданными таблицы
Названиемежевогознака
АбсциссаX (м)
ОрдинатаY (м)
Дирекцион-ные углы
Длинылиний
20
476928.89
1351973.59
324°16.0"
17.35
21
476942.97
1351963.46
326°04.5"
2.02
22
476944.65
1351962.33
11°02.2"
2.87
23
476947.47
1351962.88
18°18.7"
2.93
24
476950.25
1351963.80
43°15.2"
8.35
25
476956.33
1351969.52
41°59.2"
3.63
26
476959.03
1351971.95
133°29.9"
5.67
27
476955.13
1351976.06
42°08.7"
17.60
28
476968.18
1351987.87
133°51.2"
6.00
33
476964.02
1351992.20
240°25.4"
15.15
34
476956.54
1351979.02
231°25.3"
3.29
35
476954.49
1351976.45
218°34.6"
16.12
36
476941.89
1351966.40
147°38.7"
15.96
37
476928.41
1351974.94
215°13.1"
0.42
38
476928.07
1351974.70
306°27.3"
1.38
20
476928.89
1351973.59
а именно перенести заборное ограждение земельного участка с КН 50:№ на границу земельного участка в соответствии с геоданными таблицы
Названиемежевогознака
АбсциссаX (м)
ОрдинатаY (м)
Дирекцион-ные углы
Длинылиний
33
476964.02
1351992.20
240°25.4"
15.15
34
476956.54
1351979.02
231°25.3"
3.29
35
476954.49
1351976.45
218°34.6"
16.12
36
476941.89
1351966.40
147°38.7"
15.96
37
476928.41
1351974.94
215°13.1"
0.42
38
476928.07
1351974.70
306°27.3"
1.38
20
476928.89
1351973.59
Взыскать с ФИО2 в пользу эксперта ФИО4 судебные расходы на проведение судебной землеустроительной экспертизы в размере 63 500 (шестьдесят три тысячи пятьсот) рублей.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 300 (триста) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.М. Кузнецова
Решение суда в полном объеме составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ