Дело № 2-11763/2023

УИД 24RS0048-01-2023-007333-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Меркушкиной Г.А.

при секретаре Безбородовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит (индивидуальные условия), данный кредит оформлен онлайн, без посещения офиса. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 207 737 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17,90 % годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Заполнение анкеты, решение по заявке и выдача средств осуществляются онлайн. Оформление кредита подтверждается сеансовым (разовым) паролем, направляемом в SMS/Push-сообщении. Перечисление денежных средств происходит на действующий счет клиента. 25.10.2016г. ответчик подписала заявление на предоставление комплексного обслуживания в Банке ВТБ24 (ПАО). На второй странице заявления от 25.10.2016г. указано, что настоящее заявление вместе с Правилами и Тарифами представляет собой Договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ24 (ПАО) между ФИО1 и Банком. Договор дистанционного банковского обслуживания входит в состав Договора комплексного обслуживания и отдельно в данном случае не заключался. Банк ВТБ (ПАО) обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил с нарушением условий кредитного договора, в связи с чем истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 076 447,95 руб. (с учетом снижения суммы штрафных санкций). Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 21.01.2021г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 076 447,95 руб., из которых 955 460,10 руб. - основной долг, 118 157,28 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 259,67 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 570,90 руб. – пени по просроченному долгу, а также государственную пошлину в размере 13 583 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк ВТБ» не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания заказной корреспонденцией, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, под расписку, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ходатайство об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направила. Ранее в судебном заседании поясняла, что кредит действительно оформляла, два года платила исправно, в дальнейшем начались материальные трудности, является матерью четырех детей, семья относится к категории «многодетная».

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной другой документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 21.01.2021г. ФИО2 (ранее ФИО3) С.Э. направила в Банк ВТБ (ПАО) анкету-заявление с использованием доступа к услуге «Интернет-банка» на получение потребительского кредита в сумме 1 207 737 руб. на срок 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Ивановой (ранее ФИО3) С.Э. заключен кредитный договор № с использованием аналога собственноручной подписи, путем подтверждения OTP SMS, по которому Банк предоставил ФИО4 кредит в размере 1 207 737 руб. сроком на 60 месяцев с датой возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка на дату заключения договора 14,9 % годовых, целевое использование – погашение кредита ранее предоставленного в АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Размер ежемесячного взноса составляет 28 668,62 руб. (за исключением последнего – 32 438,43 руб.), который вносится 25 числа каждого месяца.

Согласно расчету задолженности, Банк 21.01.2021г. перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 1 207 737 руб., следовательно, Банк совершил действия по исполнению своих обязательств по кредитному договору. Однако, ФИО4 обязательства по кредитному договору в сумме и в сроки, указанные в договоре не исполнялись, при этом каких-либо доказательств уважительности причин допущенных нарушений обязательств по погашению кредита в сроки, установленные кредитным договором, ответчиком в суд не представлено.

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от 21.01.2021г. с требованием досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита в срок не позднее 19.05.2023г.

Из представленного истцом расчета задолженности, следует, что сумма задолженности ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 101 923,07 руб.

С учетом снижения истцом до 10% от общей суммы штрафных санкций, размер задолженности составляет 1 076 447,95 руб., из которых 955 460,10 руб. - основной долг, 118 157,28 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 259,67 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 570,90 руб. – пени по просроченному долгу.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду ответчиком не представлено.

На основании изложенного, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, принимая во внимание то обстоятельство, что после обращения в суд с настоящим иском каких-либо платежей в счет погашения кредитной задолженности ответчиком не производилось, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Банк ВТБ» удовлетворить, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 076 447,95 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с иском в суд истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 583 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ руб. на сумму 13 583 руб.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 583 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 076 447,95 руб., из которых 955 460,10 руб. - основной долг, 118 157,28 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 259,67 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 570,90 руб. – пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 583 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий (подпись) Г.А. Меркушкина

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья Г.А. Меркушкина