дело №
86RS0№-41
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ХМАО-Югра ДД.ММ.ГГГГ года
Сургутский районный суд <адрес> - Югры в составе: председательствующего судьи Дитюк А.Б., истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя Управления опеки и попечительства ФИО3, при секретаре судебного заседания Евтеевой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, об определении места жительств детей, взыскании алиментов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между
истцом и ответчиком ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ в браке родился сын ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в браке родился сын ФИО6, a ДД.ММ.ГГГГ - дочь ФИО7 Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, и более 1,5 лет назад стороны прекратили совместное проживание и ведение совместного хозяйства, личные отношения не поддерживают, дальнейшая совместная жизнь не возможна. В связи с чем, просил суд расторгнуть брак между ним и ответчиком. Кроме того, просил с учетом уточненных исковых требований определить местом жительства несовершеннолетних детей с матерью ФИО4 по адресу: <адрес>. Также просил суд разрешить вопрос об определении порядка общения с детьми следующим образом: предоставить возможность в период каникул при наличии согласия детей по договоренности с матерью ФИО4 проживать в месте жительства отца по адресу: <адрес>, а равно выезжать отцу с несовершеннолетними детьми в период каникул в специально предназначенные для отдыха благоустроенные места на территории Российской Федерации.
Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, указала, что не возражает против расторжения брака, сохранение семьи невозможно, согласен с определением места жительства детей с истцом, а также со взысканием алиментов в пользу истца.
Представитель органа опеки и попечительства администрации <адрес> ФИО3 считала исковые требования истца в части определения места жительства детей и взыскания алиментов подлежащими удовлетворению.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, с учетом заключения органа опеки и попечительства, суд пришел к следующему.
Согласно свидетельству о заключении брака серии I-ПН № и записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села <адрес>, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой рабочего поселка Белый <адрес>, был заключен брак.
На основании свидетельства о рождении серии II-ПН № и записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ год от брака ФИО1 и ФИО2 имеется несовершеннолетний сын ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии со свидетельством о рождении серии II-ФР № и записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ год от брака ФИО1 и ФИО2 имеется несовершеннолетний сын ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно свидетельству о рождении серии II-ПН № и записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ от брака ФИО1 и ФИО2 имеется несовершеннолетняя дочь ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
С иском о расторжении брака ФИО1 обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ.
До даты судебного заседания примирение между сторонами не состоялось.
В настоящее время несовершеннолетние ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживают с матерью ФИО1 по адресу: <адрес>, что подтверждается пояснениями сторон и заключением на исковое заявление, а также актом обследования материально-бытовых условий семьи, составленным органом опеки и попечительства администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Как заявили стороны в судебном заседании совместная жизнь между ними не сложилась, и примерно с ДД.ММ.ГГГГ года стороны прекратили совместное проживание, они не ведут совместное хозяйство, личные отношения не поддерживают, дальнейшая совместная жизнь не возможна, истец и ответчик не настаивали на сохранении брака, не считали возможным применение примирительных процедур по указанному вопросу, каждый из супругов проживает отдельно.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований в части расторжения брака, так как это соответствует интересам сторон, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом установлено, что брачные отношения между сторонами прекращены, что не оспаривается сторонами, общее хозяйство не ведется, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможно, каждый из супругов выразил согласие на прекращение брака.
В связи с чем, исковые требования в части расторжения брака подлежат удовлетворению.
Разрешая заявленные требования об определении места жительства детей и порядка общения отца с детьми, суд исходит из следующего. Принцип 6 Декларации прав ребенка (провозглашена Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от ДД.ММ.ГГГГ) гласит, что ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.
Положениями ст. 38 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства (ч. 1), а забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 2).
Семейного кодекса Российской Федерации закрепил право ребенка жить и воспитываться в семье, знать своих родителей, а также право на заботу родителей и совместное с ними проживание, поскольку именно они являются первыми педагогами и обязаны заложить основы физического, нравственного и интеллектуального развития личности ребенка в раннем детском возрасте.
В силу п. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами.
Согласно положениям п. 1 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.
Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд (п. 2 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации).
Таким образом, исходя из положений действующего законодательства, родители имеют преимущественно е право на воспитание своих детей перед другими лицами, при этом должны учитываться интересы детей.
Исходя из вышеизложенных установленных судом обстоятельств дела, с учетом мнения органа опеки и попечительства, в связи с отсутствием пора между родителями несовершеннолетних, суд считает установить местом жительства несовершеннолетних детей ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО1 по адресу: ХантыМансийский автономный округ-Югра, <адрес>, г.<адрес> Яр, <адрес>, поскольку это будет соответствовать интересам несовершеннолетних детей и соответствует позиции сторон.
Ответчик ФИО2 подал суду заявление о признании вышеуказанных исковых требований об определении места жительства детей и порядка взыскания алиментов в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Поскольку признание иска сделано ответчиком ФИО2, предупрежденного о последствиях такого признания, добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе, соответствует законным интересам несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о возможности принять признание иска ответчиком в части определения места жительства и порядка взыскания алиментов вследствие чего удовлетворить исковые требования, без выяснения фактических обстоятельств дела.
Согласно ч.2 ст.107 Семейного кодекса Российской Федерации алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Истец обратилась к суду с изменением заявленных требований и просила разрешить вопрос о взыскании алиментов с даты вступления решения суда в законную силу, мотивируя свою позицию тем, что до даты судебного
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию алименты, начиная с даты обращения в суд – ДД.ММ.ГГГГ, то есть даты подачи искового заявления в суд и до достижения младшим ребенком 18-летнего возраста, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Поскольку по искам о взыскании алиментов истцы освобождены от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход с бюджета муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 150 рублей.
Согласно ст. 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о взыскании алиментов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, об определении места жительств детей, взыскании алиментов - удовлетворить.
Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ администрацией городского поселения Белый <адрес>-Югры, актовая запись №, между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем села <адрес>, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой рабочего поселка Белый <адрес>, – расторгнуть.
Определить место жительства несовершеннолетних детей ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с матерью ФИО1 по адресу: <адрес>
Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, место работы: ПАО «Сургутнефтегаз», в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-Югра, несовершеннолетнего сына ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-Югра и несовершеннолетней дочери ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>-Югра, в размере 1/2 части всех видов заработка до совершеннолетия ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-Югра, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, включительно;
- с ДД.ММ.ГГГГ взыскивать алименты на содержание сына ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-Югра и несовершеннолетней дочери ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>-Югра, в размере 1/3 части всех видов заработка до совершеннолетия ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-Югра, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, включительно
- с ДД.ММ.ГГГГ взыскивать алименты на содержание дочери ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>-Югра, в размере 1/4 части всех видов заработка до совершеннолетия ребенка, а именно до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме 150 (сто пятьдесят) рублей.
Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> - Югры в течение месяца, через Сургутский районный суд <адрес> - Югры.
Председательствующий судья подпись А.Б.Дитюк
КОПИЯ ВЕРНА:
Подлинный документ находится в деле №
УИД 86RS0№-41
СУРГУТСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского районного суда ХМАО-Югры
__________________________________ А.Б.Дитюк