Дело № 2-521/2022г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2022 года с. Глинка

<адрес>

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего - судьи Ероховой С.В.,

при секретаре Соловьевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее также – ООО «АйДи Коллект», истец) обратился в суд с указанным иском, где сослался на то, что между ФИО1 (далее также - ответчик, должник, заемщик) и ООО МФК «Лайм-Займ» (далее также – кредитор, займодавец) был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее также - договор займа), по которому кредитор передал в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере <данные изъяты> рублей, а Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом через 168 дней с момента заключения договора займа.

Указал, что договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети Интернет. Согласно п.3.5.4. Общих условий, Индивидуальные условия вступают в силу для Сторон в дату, когда банк Займодавца, либо иной участник платёжной системы, через которую осуществляется предоставление Займа, предоставляет Займодавцу расчётную информацию, что денежные средства списаны (или безусловно будут списаны) со счёта последнего. По истечении установленного в п. 2 Договора займа срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 Договора займа.

Указано также, что денежные средства переданы Заемщику через Партнера Займодавца на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях по выбору Заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, о чем истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а так же направил претензию с требованием погашения задолженности по Договору займа, но на направленную претензию ответчик не отреагировал.

Ссылаясь на то, что в нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства должником в полном объеме до настоящего времени не исполнены, заявитель просит суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права (требования)) в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по процентам за пользование займом - <данные изъяты> руб.; сумма задолженности по процентам за просрочку - <данные изъяты>; сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств - <данные изъяты>, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

В судебное заседание истец ООО «АйДи Коллект» своего представителя не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца. Ответчик ФИО1, третье лицо – ООО МФК «Лайм-Займ» в суд не явились и представителей не направили, об отложении дела не просили.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие участвующих в деле лиц (их представителей).

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора; уступка права требования, в том числе по кредитным договорам, осуществляется на основании ст. 382 ГК РФ, согласно п. 2 которой для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; в силу ст. 384 ГК РФ права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода; следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2.1 статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)". В соответствии с положениями статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" потребительский кредит (заем) - это денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа)), в том числе с лимитом кредитования.

В п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членам саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России, Протокол от 22.06.2017 N КФНП-22) разъясняется понятие «онлайн-заем» - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» заключен договор потребительского кредита (займа) №, согласно которому кредитор передал в собственность заёмщика, путем перечисления денежных средств на банковскую карту №, денежные средства (заем) в размере <данные изъяты> рублей, определив процентную ставку и полную стоимость займа в размере 273,751 % годовых, сроком пользования 168 дней, возвратом займа 12 равными платежами в размере <данные изъяты> рублей в сроки, установленные договором, до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ФИО1 получила указанные денежные средства, однако, по истечении указанного в договоре займа срока для их возврата свои обязательства перед кредитором в установленный срок надлежащим образом не исполнила, в связи с чем за ней образовалась задолженность, в том числе - по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей и процентам за пользование займом, начисленным в соответствии с условиями договора.

Установленные обстоятельства подтверждаются:

- копией индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее также – ИУ займа), подписанных электронной подписью (аналогом собственноручной подписи) заёмщика ФИО1 (код 1460) и займодавцем – ООО МФК «Лайм-Займ», согласно которым сумма кредита составляет <данные изъяты> рублей, заём подлежит возврату до ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора – 168 дней (п.п.1,2); погашение задолженности осуществляется согласно графика платежей (п.6); кредитор вправе начислить заёмщику штраф в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться, общая сумма штрафов по договору не может превысить 20% от суммы займа (п.12); запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору не установлен (п.13);

- копиями справки ООО МФК «Лайм-Займ» от ДД.ММ.ГГГГ № и информации о платеже (система «ДеньгиОнлайн»), из которых следует, что ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены денежные средства на банковскую карту № в сумме <данные изъяты> рублей.

- расчетом задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг составляет <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., штрафные санкции – <данные изъяты> руб., комиссия – <данные изъяты> руб; итого – <данные изъяты> руб.

Согласно п.13 ИУ займа кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать свои права по Договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.

Из копии Договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ и Приложения № к данному договору в виде Выписки из реестра прав требования к Договору усматривается, что ООО МФК «Лайм-Займ» (Цедент) уступило ООО «АйДи Коллект» (Цессионарий) права требования к заёмщикам по договорам микрозайма, указанных в Перечне уступаемых прав требований, составленных по форме Приложения № к Договору, в том числе по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1 (порядковый №).

Установлено, что заёмщик ФИО1 при заключении договора займа выразила согласие на передачу прав требования третьим лицам по договору и возражений на уведомление о смене кредитора не направила, в связи с чем нарушений прав данного лица в связи с указанными обстоятельствами судом не усматривается.

Третьим лицом (займодателем ООО МФК «Лайм-Займ») факт исполнения указанного договора цессии не оспорен, и обстоятельство наличия у истца полномочий на предъявление исковых требований к ответчику суд признает установленным.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» уведомил должника ФИО1 о смене кредитора, направив в адрес последней уведомление с требованием погашения задолженности по Договору, однако, направленная претензия ответчиком не исполнена, задолженность не погашена.

В суде установлено, что ответчик ФИО1 надлежаще уведомлена истцом о предъявлении в суд требований о возврате задолженности по договору займа, а также судом – о возбуждении гражданского дела и судебном разбирательстве. Мотивированных возражений на исковые требования ответчик суду не представила, факты заключения договора займа и фактического получения денежных средств на принадлежащую ей банковскую карту, а равно сумму задолженности не оспорила, в связи с чем суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

Расчет задолженности по договору займа, представленный истцом, судом проверен и сомнений не вызывает.

Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в нарушении обязательств по договору займа, по делу не установлено.

При установленных обстоятельствах суд признает требования истца законными и обоснованными, а исковые требования - подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ,

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, адрес регистрации: <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП в <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (юридический адрес: 121096, <адрес>, офис <адрес>; ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, КПП №, ОКПО 15139815, расчетный счет №, кор.счет №, АО «Экспобанк», БИК 044525460):

- задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Ерохова

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 21 декабря 2022 года.

Решение в окончательной форме принято 23 декабря 2022 года.