копия
Дело № 2-2951/2025
24RS0048-01-2024-016684-90
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 февраля 2025 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Яматиной О.А.,
при секретаре Антиповой М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1 и другим наследникам умершего ФИО5, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ФИО5 была выдана кредитная карта №ххххх9773 по эмиссионному контракту №ТКПР21090600241910 от ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой в размере 17,90 % годовых. Банк открыл счет №. Заемщик, в свою очередь, обязался ежемесячно вносить на счет карты сумму обязательного платежа. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, предполагаемым наследником умершего является ФИО1 На дату смерти задолженность по договору не была погашена в полном объеме. Со ссылкой на изложенные обстоятельства, уточнив исковые требования, просит взыскать с ФИО1 и других наследников сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 183,58 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен по имеющемуся в деле адресу, совпадающему с адресом регистрации по месту жительства, корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения; о причинах неявки суду не сообщено, возражений по существу заявленных требований не представлено.
По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Соответственно, наследники должны исполнить обязательство о возврате основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как по условиям кредитного договора ФИО5 принял на себя обязательства по возврату как основного долга, так и процентов, таким образом, в состав наследства вошло обязательство заемщика по договору о возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором.
Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО5 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, эмиссионный контракт №ТКПР21090600241910, по условиям которого Банк предоставил заемщику эмитированную Банком кредитную карту международной платежной системы с возобновляемым лимитом кредита в размере 135 000 руб., под выплату 17,9 % годовых за пользование кредитом, срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах, предоставляемых клиенты, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты.
Договор вступает в силу с даты акцепта банком предложения клиента о заключении договора и действует до выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об ее утрате, погашения в полном объеме общей задолженности по карте, завершения мероприятий по урегулированию спорных операций, закрытия счета карты (п. 2 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты).
Согласно п. 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 36 % годовых, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты сумму просроченного основного долга в полном объёме.
Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты, заявление на получение кредитной карты подписаны ФИО5 простой электронной подписью.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер.
Обязательства в части погашения суммы займа и процентов на момент смерти заемщика ФИО5 в полном объеме не исполнены, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
Согласно расчету истца, проверенному судом и признанному верным, сумма задолженности по банковской карте №, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №ТКПР21090600241910 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 45 183,58 руб., из них сумма просроченного основного долга – 45 183,58 руб.
Из представленного нотариусом Красноярского нотариального округа наследственного дела, следует, что после смерти ФИО5 открылось наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, п.<адрес>. С заявлением о принятии наследства обратился брат наследодателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО1 на вышеуказанное имущество.
Разрешая при таких обстоятельствах заявленные требования, оценив представленные в материалы дела доказательства, установив наличие задолженности по договору о кредитной карте, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5, а также, что ФИО1 принял наследство после смерти наследодателя, определив состав наследственного имущества, стоимость которого позволяет взыскать заявленный долг, суд исходит из того, что на ответчика ФИО1 в силу закона возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя, в том числе обязанность по исполнению условий кредитного договора в пределах стоимости принятого наследственного имущества, в связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность в размере 45 183 руб.
В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика ФИО1 в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в 4 000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 183 рубля 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 49 183 рубля 58 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.А. Яматина
Мотивированное решение изготовлено 03.03.2025.
Копия верна судья О.А. Яматина