Дело № 2-1632/2025
УИД 33RS0002-01-2025-001452-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2025 года
Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Изоховой Е.В.,
при секретаре Исаковой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело иску Муниципального образования город Владимир в лице управления муниципальным имуществом г. Владимира к ФИО1 о признании права собственности на жилое помещение, по встречному иску ФИО1 к Муниципальному образованию город Владимир в лице управления муниципальным имуществом г. Владимира о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
МО г. Владимир в лице УМИ г. Владимира обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании права собственности на жилое помещение.
В обоснование иска указано, что в УМИ г. Владимира поступили сведения о смерти 09.04.2006 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и смерти 31.08.2023 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым по состоянию на 1999 год принадлежало на праве общей совместной собственности жилое помещение по адресу: <...>. В соответствии с ответом Владимирской областной нотариальной палаты от 27.01.2025 № 2-08/155 к имуществу ФИО2 открыто наследственное дело, к имуществу ФИО4 наследственное дело не заводилось. Согласно письму ООО «Жилремстрой» от 21.02.2025 № 265 ФИО4 по день смерти (31.08.2023) был зарегистрирован по указанному адресу, в настоящее время в квартире никто не проживает и не зарегистрирован, плата за жилое помещение не производится с августа 2023 года, общий размер задолженности по оплате коммунальных услуг по состоянию на 01.02.2025 составляет 22 075,20 руб. При таких обстоятельствах имеются основания полагать, что ФИО4 после смерти ФИО2 вступил во владение или в управление указанным жилым помещением, то есть совершил действия, предусмотренные ст. 1153 ГК РФ, направленные на принятие наследства ФИО2 В Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния содержится информация о дочери ФИО4 - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом сведениями о совершении ею действий, предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФпо фактическому принятию наследства, так и о ее месте жительства, УМИ г. Владимира не располагает. При наличии наследника первой очереди (дочери) к имуществу ФИО4, который мог совершить действия, направленные на принятие наследственного имущества, установить нынешнего собственника квартиры в силу положений, установленных п.4 ст. 1152 ГК РФ, невозможно. С учетом изложенного УМИ г. Владимира усматривает наличие спора о праве на указанное жилое помещение. Таким образом, жилое помещение по адресу: <...>, является выморочным имуществом, принадлежащим на праве собственности МО г. Владимир. Просит суд признать право собственности МО г. Владимир на жилое помещение по адресу: г<...>
От ФИО1 поступил встречный иск к МО г. Владимир в лице УМИ г. Владимира о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру.
В обоснование встречного иска указано, что спорная квартира ранее находилась в собственности ФИО3 и ФИО2 на основании договора о передаче квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ###. ФИО2 скончалась 09.04.2006. После её смерти ФИО3 продолжал проживать в вышеуказанной квартире, фактически вступив в управление данной квартирой в полном объеме. В материалах дела имеется ответ Владимирской областной нотариальной палаты от 27.01.2025, которым подтверждает факт открытия наследственного дела после смерти ФИО2, умершей 09.04.2006. Также в материалах дела имеется письмо ООО «Жилремстрой» от 21.02.2025 № 265, согласно которому ФИО3 по день своей смерти (31.08.2023) проживал в вышеуказанной квартире и был в ней зарегистрирован по месту постоянного проживания. Таким образом, ФИО3 совершил действия, подтверждающие принятие им наследства после смерти своей матери, в том числе в виде принадлежавшей её доли в праве на указанную выше квартиру. ФИО3 скончался 31.08.2023. Согласно письму ООО «Жилремстрой» от 21.02.2025 № 265 в вышеуказанной квартире после смерти ФИО3 никто не проживает, не поступает плата за оказанные коммунальные услуги с августа 2023 года. В связи с чем, за данной квартирой образовалась и числится по настоящее время просроченная задолженность по оплате коммунальных услуг на сумму 22 075,20 руб. ФИО1 приходится ФИО3 родной дочерью, что подтверждается свидетельством о ее рождении. Родители ФИО1 - ФИО5 и ФИО3 прекратили семейные отношений и расстались ориентировочно в 1969 году, то есть в то время, когда ее возраст составлял чуть более одного года. В дальнейшем она с отцом не виделась и не общалась. Он не участвовал в ее жизни и воспитании. Соответственно и она при достижении своего совершеннолетия не предпринимала мер для встречи с ним, поскольку полагала, что у отца существует своя личная жизнь, на которую может неблагоприятно сказаться ее появление и общение. По данной причине она не знала о факте смерти отца, не знала и о факте открытия наследства после его смерти. О факте смерти отца, об отсутствии иных наследников первой очереди (кроме нее), об открытии наследства ей стало известно лишь 21.03.2025 при получении посредством почты России извещения о рассмотрении судом иска МО г. Владимир о признании права муниципальной собственности на вышеуказанную квартиру как на выморочное имущество. В этот же день 21.03.2025 года она явилась в суд и ознакомилась с материалами дела. Получив, сведения о факте смерти отца, открытии наследства и о наличии задолженности по коммунальным услугам, оказанным по адресу вышеуказанной квартиры, она произвела её погашение, что подтверждается чек-ордером по безналичной оплаты услуг от 26.03.2025 на сумму 22 075, 20 руб. С учетом вышеизложенного она вправе требовать в судебном порядке восстановления пропущенного срока для принятия наследства после смерти отца ФИО3 и признания за собой права собственности на вышеуказанную квартиру. Уважительность пропуска с ее стороны срока для принятия наследства обосновывается на следующих обстоятельствах. Ее мама - ФИО5, которая могла иметь информацию о месте жительства ее отца, его контактных данных, скончалась 11.05.2009 года. После её смерти каких-либо лиц среди лиц ее окружения (родственников, друзей, знакомых), обладающих информацией о ФИО3, не имелось. В этой связи она не имела возможности проявлять должное внимание к своему отцу при его жизни. Таким образом, на объективное отсутствие у нее информации о смерти отца и открытии наследства повлияли следующие обстоятельства: прекращение семейных отношений между ее родителями в раннем для нее возрасте и неучастие отца в ее воспитании и жизни; факт смерти ее матери 11.05.2009; она не знала о месте проживания отца, не имела его контактных данных, включая номера телефона, и в ее окружении отсутствовали лица, которые могли предоставить мне такую информацию; ее ошибочное заблуждение относительно того, что у отца была другая семья и дети; на момент смерти отца в ее окружении отсутствовали лица, которые могли своевременно сообщить ей информацию о факте его смерти. Вышеперечисленные обстоятельства подтверждают наличие объективных препятствий для обращения к нотариусу в течение установленного срока принятия наследства после смерти отца. В суд с настоящим иском она обратилась 27.03.2025, что свидетельствует о соблюдении шестимесячного пресекательного срока, предусмотренного п. 1 ст. 1155 ГК РФ. Правопритязаний третьих лиц в отношении указанной наследственной квартиры, не имеется.
Просит суд восстановить ФИО1 срок для принятия наследства и признать ФИО1 принявшей наследство, открывшееся после смерти её отца ФИО3, умершего 31.08.2023. Признать за ФИО1 право собственности на квартиру с кадастровым номером ### площадью <данные изъяты> по адресу: <...>.
В судебном заседании ФИО1 поддержала требования встречного иска, возражала против удовлетворения иска МО г. Владимир в лице УМИ г. Владимира.
Представитель УМИ г. Владимира по доверенности ФИО6 поддержал требования иска МО г. Владимира, возражая против удовлетворения встречных требований ФИО1 Пояснил, что отсутствуют правовые основания для восстановления срока для принятия ФИО1 наследства. Указанные причины пропуска не являются уважительными. Также указал, что у ФИО1 имеется право собственности на иной объект недвижимости (139/200 доли в праве собственности на жилой дом по адресу<...>), в котором она проживает с 2004 года, поэтому отсутствует ее нуждаемость и заинтересованность в спорном жилом помещении. Незнание ФИО1 об открытии наследства само по себе не может являться основанием для восстановления срока наследнику, что согласуется с позицией Верховного суда РФ, обозначенной в Определении от 10.12.2019 по делу № 2-кг19-6. ФИО1 не была лишена возможности поддерживать отношения с отцом при его жизни, интересоваться его судьбой и состоянием здоровья. Документального доказательства обратного не представлено.
Третье лицо ООО Жилремстрой в судебном заседании отсутствовало.
Выслушав участников судебного процесса, заслушав показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В силу п.1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В соответствии с п.3.37 Положения об управлении муниципальным имуществом г. Владимира, утвержденным решением Совета народных депутатов города Владимира от 28.01.2016 № 133, управление наделено полномочиями по оформлению документов, необходимых для регистрации права муниципальной собственности на выморочное имущество в виде расположенных на территории муниципального образования город Владимир жилых помещений, зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества совместно с занимаемым земельным участком и долей в праве общей долевой собственности на указанные объекты.
Как следует из материалов дела квартира по адресу <...> ранее находилась в собственности ФИО3 и ФИО2 на основании договора о передаче квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ###.
Установлено, что ФИО2 скончалась 09.04.2006.
В материалах дела имеется ответ Владимирской областной нотариальной палаты от 27.01.2025, которым подтверждает факт открытия наследственного дела после смерти ФИО2, умершей 09.04.2006.
Согласно письму ООО «Жилремстрой» от 21.02.2025 № 265 сын ФИО7 – ФИО4 по день смерти (31.08.2023) был зарегистрирован и проживал по указанному адресу, в настоящее время в квартире никто не проживает и не зарегистрирован, плата за жилое помещение не производится с августа 2023 года, общий размер задолженности по оплате коммунальных услуг по состоянию на 01.02.2025 составляет 22 075,20 руб.
Таким образом, ФИО4 после смерти ФИО2 вступил во владение или в управление указанным жилым помещением, то есть совершил действия, предусмотренные ст. 1153 ГК РФ, направленные на принятие наследства ФИО2
УМИ г. Владимира полагает, что жилое помещение по адресу: <...> является выморочным имуществом, принадлежащим на праве собственности МО г. Владимир.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
По правилам п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По смыслу приведенных положений обязательным условием для восстановления пропущенного срока принятия наследства является то обстоятельство, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам, к которым, в частности, следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, сокрытие факта смерти другими наследниками, несовершеннолетний возраст наследника и отсутствие активных действий его законных представителей (опекунов или попечителей) по принятию наследства, недееспособность или ограниченная дееспособность наследника, а также отсутствие активных действий его опекунов или попечителей по принятию наследственного имущества, ошибки нотариусов при принятии заявлений от наследников о принятии наследства, недостаточно точные консультации юристов об установленном законом сроке для принятия наследства.
При отсутствии хотя бы одного из указанных в п. 1 ст. 1155 ГК РФ условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.
В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" даны разъяснения, в соответствии с которыми требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Статьей 35 Конституции РФ гарантируется каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Установлено, что ФИО1 приходится ФИО3 родной дочерью, что подтверждается свидетельством о ее рождении.
Родители ФИО1 - ФИО5 и ФИО3 прекратили семейные отношений и расстались ориентировочно в 1969 году, то есть в то время, когда ее возраст составлял чуть более одного года. В дальнейшем она с отцом не виделась и не общалась. Он не участвовал в ее жизни и воспитании, создал другую семью, что подтверждается свидетельством о расторжении брака с ФИО8
Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями ФИО1, свидетельскими показаниями ФИО9, ФИО10
Также из пояснений ФИО1 следует, что она при достижении своего совершеннолетия не предпринимала мер для встречи с отцом, поскольку полагала, что у отца существует своя личная жизнь, на которую может неблагоприятно сказаться ее появление и общение. По данной причине она не знала о факте смерти отца, не знала и о факте открытия наследства после его смерти. О факте смерти отца, об отсутствии иных наследников первой очереди (кроме нее), об открытии наследства ей стало известно лишь 21.03.2025 при получении посредством почты России извещения о рассмотрении судом иска МО г. Владимир о признании права муниципальной собственности на вышеуказанную квартиру как на выморочное имущество.
Получив в суде 21.03.2025 сведения о факте смерти отца, открытии наследства и о наличии задолженности по коммунальным услугам, оказанным по адресу вышеуказанной квартиры, ФИО1 произвела её погашение, что подтверждается чек-ордером по безналичной оплаты услуг от 26.03.2025 на сумму 22 075, 20 руб.
ФИО1 в свою очередь полагает, что вправе требовать в судебном порядке восстановления пропущенного срока для принятия наследства после смерти отца ФИО3 и признания за собой права собственности на вышеуказанную квартиру.
Рассматривая встречные требования ФИО1, суд принимает во внимание, что ее мама - ФИО5, которая могла иметь информацию о месте жительства ее отца, его контактных данных, скончалась 11.05.2009 года. После её смерти каких-либо лиц среди лиц ее окружения (родственников, друзей, знакомых), обладающих информацией о ФИО3, не имелось. Таким образом, у ФИО1 объективно отсутствовала информация о смерти отца и открытии наследства. Указанные ФИО1 обстоятельства согласуются с показаниями свидетелей ФИО10, ФИО9, ФИО11
Кроме того, из свидетельских показаний ФИО11, которая является старшей по дому <...>, где находится спорная квартира, следует, что сотрудники управляющей компании ООО «Жилремстрой» на ее многократные вопросы о розыске наследников после смерти ФИО3, каких-либо мер по их розыску не предпринимали, пояснили, что дочь ФИО3 проживает заграницей. Полагала, что ими намеренно затягивались сроки розыска наследников умершего жильца.
Учитывая, что семейные отношения между родителями ФИО1 были прекращены в раннем для нее возрасте, неучастие отца в ее воспитании и жизни, факт смерти ее матери 11.05.2009, отсутствие у нее информации о месте проживания отца, его контактных данных, включая номера телефона, отсутствие в ее окружении лиц, которые могли предоставить ей такую информацию, отсутствие у нее информации о смерти отца, при том, что управляющая компания не предпринимала мер для розыска наследников с целью принятия жилого помещения в порядке наследования и оплаты долгов за содержание квартиры, суд полагает, что у ФИО1 имелись объективные препятствий для обращения к нотариусу в течение установленного срока принятия наследства после смерти отца.
При этом, в суд со встречным иском она обратилась 27.3.2025, что свидетельствует о соблюдении ей шестимесячного пресекательного срока, предусмотренного п. 1 ст. 1155 ГК РФ.
У суда отсутствуют основания предпологать, что ФИО1 осознанно и целенаправленно не стала бы принимать такое наследство, как жилое помещение. Полагать, что ФИО1 является лицом, которое не желало поддерживать родственные отношения с наследодателем и действовало неусмотрительно, у суда оснований также не имеется.
Доводы представителя УМИ администрации г. Владимира о том, что признание вышеуказанной квартиры выморочным имуществом не поставит ФИО1 в тяжелые жизненные обстоятельства с учетом наличия у нее в собственности права на 139/200 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: город <...> являются несостоятельными. Из материалов дела усматривается, что на ее иждивении находятся: несовершеннолетний сын ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является инвалидом и в отношении которой ФИО1 является опекуном.
В этой связи она действительно заинтересована в оформлении наследственных прав после смерти отца в отношении спорного жилого помещения, которая в будущем могла бы стать жильем для ее сына и внука умершего ФИО3 – ФИО12
Частью 3 статьи 35 Конституции РФ закреплена гарантия права наследования имущества.
Статья 18 Конституции РФ определяет, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
При таких обстоятельствах суд признает причину пропуска ФИО1 срока для принятия наследства уважительной и удовлетворяет заявленные требования ее встречного иска. Соответственно отказывает в удовлетворении иска МО г. Владимир в лице УМИ г. Владимира о признании имущества выморочным и признании права собственности на жилое помещение по адресу: <...>.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое требование Муниципального образования город Владимир в лице управления муниципальным имуществом г. Владимира к ФИО1 о признании права собственности на жилое помещение оставить без удовлетворения.
Встречные исковые требования ФИО1 к Муниципальному образованию город Владимир в лице управления муниципальным имуществом г. Владимира о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на квартиру удовлетворить.
Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства и признать ее принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО3, умершего 31.08.2023.
Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. <...> <...>.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий судья Е.В. Изохова
Мотивированное решение изготовлено 28.05.2025.
Председательствующий судья Е.В. Изохова